为什么很多美国南北战争的电影都将南方塑造成了正面形象？
美国的建立，最初是南北13个州联合起来成立联邦制国家，主要包括南方的6个州和北方的7个州。当时，北方是英国最早的殖民地，而且地理位置相对比较优越，所以工业化进程相对发展得比较好，等到美国建国时，北方7个州的资本主义已经发展得比较完善，拥有很多工厂。
然而，南方由于雨水充足，土地肥沃，种植业一直都是其最重要的支柱产业，再加上在英国统治时期，南方工业化程度没有得到太多发展，所以等到建国后，南方仍然是以大庄园种植为主，并且保留传统的奴隶制度。
随后几十年里，美国通过各种途径将国土扩大到近36个州，其中南方11个州主要以种植园奴隶制为经济支柱，而北方25个州主要以血汗工厂为经济支柱。
与此同时，北方的大资本家、大资产阶级为更好的维护自己的利益，更好的压榨工人而获取大量财富，便联手成立了共和党。而在南方，大奴隶主、大地主阶级也为更好的维护自己的利益，更好的压榨奴隶而获取大量财富，便有了民主党的诞生。
此后几十年，美国政府就由这两党轮流执政，而由于这两党所代表的是大资产阶级和大地主阶级的利益，所以美国宪法虽然宣称民主、自由、平等，还有华盛顿、杰斐逊等优秀杰出的总统，但依然改变不了一个事实，那就是在这期间，美国南方拥有许许多多的奴隶种植园，而美国北方存在着各式各样的血汗工厂。
在近五十年的时间里，美国南方和北方之间的矛盾相对而言都比较缓和，大家各自安好互不侵扰。但是，随着美国工业化程度越来越高，北方资本主义发展也是高歌猛进，在这种背景下，他们就需要更多的土地来建工厂，也需要更多的资本、市场和廉价劳动力。于是，北方看中了南方那广阔的土地和廉价奴隶。
在北方资本家看来，南方种植园主在这么一大片广阔土地上种棉花、种玉米，简直就是暴殄天物，更不用说他们还把大量的黑奴限制在田间劳作，更是浪费美国的资源。于是，他们要求南方把土地拿出来发展资本主义。同时，也不要在限制黑奴们的人身自由，好让他们可以去购买产品，可以进工厂充当廉价劳动力。
对此，南方种植园主自然不愿意，于是双方的矛盾越来越尖锐。最后，南方11个蓄奴州干脆脱离联邦，组建美利坚联盟国；北方则表示，为了统一将不惜付出一切代价，由此美国内战爆发。
表面上看，虽然北方口口声声说自己是为解放黑人奴隶，实现人人平等和自由，但实际上是为了拥有更多的血汗工厂和廉价劳动力，从而获取更大的利益，赚取更多财富。至于南方，虽然口口声声说是为捍卫美国宪法，但实际却是为了让自己能够继续拥有大片土地和奴隶，从而继续获取大量财富。
也正因为此，北方和南方的根本利益其实是一样的，都是为获取更多财富和利益，他们之间的矛盾，只是在如何获取更多财富和利益的方式上产生差别。换句话说，北方的大资本家、大资产阶级和南方的种植园主、大地主阶级，其实都是统治阶级，都是剥削者，他们之间的矛盾，是内部矛盾，是可以调和的。
所以，他们之间的战争，通常并不会很残酷和激烈，尤其是军政领域的中高层人士，他们本身就存在各种渊源，在打仗过程中，更是会给予对方足够的尊重，即便是失败者。毕竟，他们打仗并不是真要让广大奴隶和无产阶级翻身当家做主人，而是为让双方尽快达成一致，然后继续压榨被统治者以获取财富。
很快，在交战过程中，南方广大种植园主就发现资本主义的大趋势是谁也无法扭转的，而且他们也很快发现开工厂确实要比搞种植园更赚钱，所以他们之间的战争很快就友好结束，然后南方各大奴隶种植园主摇身一变，成为美国新型的大资本家，至于那些被解放的奴隶和大多数底层百姓，摇身一变，成为消费者和血汗工厂里的螺丝钉。
而此后近一百五十多年的时间里，美国的统治阶级，始终都是这些北方和南方的大资产阶级们。换句话说，南方原来那些大奴隶主、大种植园主，大地主阶级，他们的后人仍然占据着美国统治阶级的地位，主宰着美国的军政财司治等各项权力。
在这种背景下，在美国的各种影视剧中，尤其是涉及到美国南北战争题材的，自然会出现这样的情况，那就是南方虽然代表落后文明，但却也有很多正面形象的人，而北方虽然代表先进文明，但也会有不少强盗形象的人，最后给人感觉就是，南方和北方其实大多数人都是好人，他们都是为自己的家园而奋战，都是英雄。
再说了，北方也没有那么正义，只不过是打赢了，胜者为王罢了。说实话，北方打不过了就玩龟缩，派另一支军队绕后，把整个南方都给打烂了，这种战术够无耻的。
