Question

为什么中国人对清朝，明朝，唐朝，汉朝的历史了解的很多，却对元朝的了解知之甚少？

为什么中国人对清朝，明朝，唐朝，汉朝的历史了解的很多，却对元朝的了解知之甚少？

Answer 1

一、元朝统治中原的时间是九十多年，时间短。清朝，明朝，唐朝，汉朝统治都在两百年以上。
二、元朝实行暴政，把中原的汉人分成最低等。
三、元朝时游牧民族建立的王朝，蒙古族没被汉化，反而对汉文化进行了最残酷的摧残。（满族建立的清朝汉化较彻底）
四、汉人在蒙元时间，没什么地位，封疆大吏一般也不是汉人担任。
五、影视剧演的元朝为背景的戏也较少。
六、元朝历史是明朝史官写的。明朝把元朝叫做鞑虏，贬义明显，自然不会详细记载其历史。
综上，望参考。

追问

我比较同意汉文化已经胡化了，

Answer 2

这个问题问的有歧义的。汉朝是封国制，因此国中之国，各地藩王俨然国中之皇。唐初各位亲王因为太宗取消封国制，还会到各州任刺史，但到后来，皆为遥领，并不出阁，都居于京师十王宅，百孙院，使得唐中后期，藩镇割据，唐宗室无力反击，子孙多次遭杀戮。中后期藩镇叛乱基本都是节度使领军作乱。唐朝的藩王是没有封地的，只是一个爵位，有史为证，唐朝藩镇割据中多是地方节度使而不是藩王。明朝是限制藩权最严苛的一朝，为历朝之最。藩王虽可享富贵人生，但却无权。包括经营、田赋等等都必须由朝廷派人代理，不可亲自或由藩王的人接手，更不可以私募亲兵。每个藩王所能拥有的侍卫都有定额，要是超过了，随时有杀生之祸。要知道东西厂、锦衣卫不是吃素的，上至皇亲权贵、下至黎民都在控制之下。因此，明朝皇子虽多外放就藩，但自朱棣篡位之后，再次严格监控之下，藩王基本属于吃喝等死，不能入仕，不能议政，更别说拥兵自重了。清朝其实是有点继承了古制，更多的是唐朝制度，也就是无实权藩王，但是可以中央为官，譬如江夏王。而且清朝的制度，也是部落制的体现，也就是最初首领的兄弟儿子等都是将领，而且都围绕首领的周边。

Answer 3

大概我们现在汉族的人多