Question

二战时期的八路军与纳粹德军相比谁的单兵作战实力比较强？谢谢回答。

Answer 1

漏掉一个俄罗斯了，这丫排第四

Answer 2

法国排第五差不多

追答

抗战八年实际上国共连军主要消灭的都是伪军，也因为这一点，小日本至今不承认对华战争他们我们是战胜国，上面的大佬经常说抗日战争是世界反法西斯战争的东方战场，而这一说法在国际上是不承认了，欧美国家乃至俄罗斯承认的说法是：抗日战争是世界反法西斯战争东方战场的一部分

最开始社会主义联盟的说法和我们差不多，最近十年像越南缅甸之流也开始承认欧美国家的说法了，你留意一下就会发现，每当上面的大佬在外交座谈上这么说的时候，别国元首或高级官员只是一个劲的夸奖中国人民为中国人民的解放做出了突出贡献，而绝口不提赞成这一说法

Answer 3

无聊！先打败日本人再去打德军吧

Answer 4

不是一个时代的军队

Answer 5

一、楼主一定要明白，低技术武装与高技术武装特点和不同。
1、八路军是低技术武装，只能在自己本国国内，抗击对手，采用的方法是依托本土地形，民众，展开游击战，打了就跑或是偷袭、骚扰。碰到强大军力时，就会化整为零，或是藏于平民当中，然后在对对手进行袭击。当然如果地形有利，环境有利，也会发动较大规模的歼灭战，消灭对手。
2、而德军在当时也算是能够进行诸兵种协调化的高技术武装了。高级武装特点就是专业化水平高，对于各种武器和武器平台的运用和协同化是较为专业的。而且这种部队是可以跨越国境进行远征入侵作战的。

从作战经验本身来说，许多情况下，低技术武装的作战经验更加丰富（国家长期的战乱，有的数十年），但是其作战经验只是在低技术作战范畴上。而高技术武装一般都是国家较为强大的稳定国家，实行一定的兵役制度，因此普通士兵实际从事战争的时间要比低技术落后国家要少多，但是高技术作战的经验还是会具备的

3、到底谁的单兵作战能力强呢？就像说古代冷兵器为主进行训练和作战的战士和现代的战士谁的实战能力强一样。应该说现代战士的火力更强，作战实力更强，对于士兵的文化等素质要求更高。

4、但是在现实的战争中，有时候低技术武装在特定的情况下，也是很难与对付的，有时要比一支较为现代化军队还有难于对付。这就是非对称优势问题。目前ISIS就是一个典型的代表，整个世界强国目前也没有有效的方法击败他们，而阿拉伯世界最为精锐的萨达姆的装甲部队，一个作战师，被美军以零伤亡，几个小时就被彻底摧毁了，整个萨达姆的百万现代化军队被美军21天摧毁。就有点像你用机关枪打老虎狮子，是非常简单的，尽管他们是百兽之王，但是如果用机关枪在城市里面打老鼠，要费很大力气和时间的。

5、在举一个简单的比喻，就像一个拥有重机枪的战士，与冷兵器的战士对战，一个现代战士可以打败数十个冷兵器的战士是没有问题的。所以在一般能情况下，冷兵器的战士是没有任何机会的。但是如果他们的对战，进入了一个错综复杂的狭窄的坑道里面或是极其茂密的热带丛林里面，那么一个手持重机枪的战士是很难在这种狭窄环境中或这种茂密的丛林里面，是发挥优势火力和射程优势的，因此会被冷兵器的战士以数量优势击败的。

所以楼主一定要明白这个道理，也就是高技术武装优势，不是全面的优势，在特定的战场环境下，高技术武装的优势会被大幅度削弱，因此低技术武装利用这种环境，通过一定的牺牲依然可以战胜高技术军队。

还是以德军和八路军为假设，说明这个问题。也就是德军必然是一个入侵部队，而八路军的能力是不能进行异国入侵的，只能依托本土和民众。所以当德军远渡重洋来的异国作战，战力会削弱非常大的（后勤压力、投送压力、异国气候、地理环境，人文差异，经济压力等等）所以，德军进入后，八路军采取这种打了就跑，或是与民众互动结合，打击德军部队，会使得使得德军陷入了泥潭的。
以上只是一个假设，来说明高技术军队和低技术军队不同，也就是高技术军队虽然作战能力强，但是未必就能让低技术军队屈服。同理低技术军队有时虽然能够在本土，借助各种优势条件，付出一定伤亡可以迫使高技术军队败退，但是低技术军队依然是只能依托自己国家本土附近的，走不出去，一旦走出去，就失去了优势，不仅仅走不出去，如果在国内的地形有利于火力和机动化，那么对于低技术武装都是灾难。