婚外出轨和婚内出轨有什么区别?
51个回答
展开全部
婚外出轨是指男女双方只是建立恋爱关系,在正式结婚前出轨了, 婚内出轨是指男女双方已经结婚了,在婚姻存续期内出轨了,从道德上看,两种没区别,但从法律上看,有本质区别,婚外出轨只受道德谴责,但婚内出轨要受到法律制裁。
从道德上看,两种没区别,但从法律上看,就有本质区别了,婚外出轨只受道德谴责,而且双方利益不受法律保护。然而婚内出轨就要受到法律制裁。
《新婚姻法》第十二条规定:无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人吧具有权利和义务。同居期间所得财产,由当事人协议处理,协议不成的,又人民法院根据无过错方原则判决。
如此一来,同居中的男女双方不具有配偶的身份关系,双方分手时,法律难以保障双方的合法权益。尤其在财产分割、相互扶助等方面,极易产生纠纷,但又得不到法律的有效保障,因为同居关系是非法的,不受法律保护。
婚内出轨属于过错方,将承担法律责任。
1.婚姻法第32条第3款第1项规定,有配偶者与他人同居的,另一方可以据此提出离婚。
2.婚姻法第46条规定,有配偶者与他人同居导致离婚的,无过错方可以请求损害赔偿。
3.人民法院在审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件时,对违法情节严重的,应按照婚姻法、民法通则、《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》和其他法律、法规的有关规定,给予适当的民事制裁。
从道德上看,两种没区别,但从法律上看,就有本质区别了,婚外出轨只受道德谴责,而且双方利益不受法律保护。然而婚内出轨就要受到法律制裁。
《新婚姻法》第十二条规定:无效或被撤销的婚姻,自始无效。当事人吧具有权利和义务。同居期间所得财产,由当事人协议处理,协议不成的,又人民法院根据无过错方原则判决。
如此一来,同居中的男女双方不具有配偶的身份关系,双方分手时,法律难以保障双方的合法权益。尤其在财产分割、相互扶助等方面,极易产生纠纷,但又得不到法律的有效保障,因为同居关系是非法的,不受法律保护。
婚内出轨属于过错方,将承担法律责任。
1.婚姻法第32条第3款第1项规定,有配偶者与他人同居的,另一方可以据此提出离婚。
2.婚姻法第46条规定,有配偶者与他人同居导致离婚的,无过错方可以请求损害赔偿。
3.人民法院在审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件时,对违法情节严重的,应按照婚姻法、民法通则、《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》和其他法律、法规的有关规定,给予适当的民事制裁。
展开全部
婚内出轨,是法定的夫妻婚姻关系存续期间发生了出轨;婚外出轨,是还没结婚,不是法律意义上的夫妻,其实,这不是什么出轨,没结婚证,一切皆有可能。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2021-08-20
展开全部
婚外出轨是指双方都没有受婚姻桎梏的束复,(即自由之身),但双方又自愿在一起同居,而婚内出轨是指一方肯定有事实婚姻,但并不忠于法律认定的丈夫(或妻子),指夫妻爱情,故背叛了家庭而出轨才是婚内出轨,也即是己为人妻或人夫之人己背叛现有的妻子或丈夫,而去找别人同居(一起生活)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
婚外出轨就表示,婚外情,婚内出轨也是结婚以后出轨了,其实都是一样的,没什么区别,就是结婚以后出轨的原因,如果说在谈恋爱的时候出轨了,就不存在是婚外婚内,如果说婚外出轨表示离了婚就不算出轨了,这两个其实都是一样的意思,没什么区别,出轨的人就是在婚姻里出轨的一种情况,如果还没有结婚之前就变心了,也不算是婚外出轨
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
婚外出轨和婚内出轨的区别是很大的,在婚内出轨说明是在婚姻存续期间,自己做了不该做的事情,是属于对不起对方的,但是婚外出轨就属于是已经离婚了,然后这不属于出轨,属于重新找一个新的伴侣,我觉得是属于正常的现象。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询