Question

若李建成做了皇帝，你认为还会有大唐盛世吗？





Answer 1

小编觉得如果李建成就做皇帝，也依然会有大唐盛世。因为李渊当时还在太原当留守的时候就有要和天下群雄争一争的野心，李渊让自己的儿子去结交天下的豪杰。虽然李世民在太原招收了很多的人才，但是李建成也不差，散尽家财之后，认识了很多豪杰，例如魏征等人，这些人都是李建成的手下。相信很多人在电视剧或者书上看过很多有关李建成的一些黑料，那都是后续编撰出来抹黑李建成的。

重视人才

可以看到李世民在当上了皇帝之后，征用了很多李建成原来的人马。因此后来开启了贞观之治，那么反过来也是一样的。作为一个皇帝，如果手底下有可用的贤才，而这些贤才又愿意为自己服务，自己又愿意去听取这些贤才的意见，那么最后一定会更好的治理一个国家。所以也可以看到，如果李建成最后当了皇帝，也一样会重视秦王府的人马。

赫赫战功

更重要的是像房玄龄，杜如晦这些人也同样会在李建成的治下成为治国的贤臣，因此李建成最后也会创造出一个盛世，不过创造的过程会大不相同。而且要知道在唐朝建立的时候，李建成在其中功不可没。因为在反隋建堂的活动之中，李建成绝对是李渊最重要的参谋，曾经也立下了赫赫战功。

政治实力

虽然李建成相比较李世民而言，没有太多的去参加战斗，但这也并非是他的原因。因为李建成作为储君每天要做的事情，就是要协助皇帝去处理政务，因此在驰骋沙场上没有李世民显赫。所以也可以看到，如果没有李建成在前面稳定后方，相信李世民很难夺得这么大的战功，而且历史上的李建成在政治实力上面要比李世民大得多。

Answer 2

反问一句，贞观之治，中国五千年历史只此一个，你凭什么觉创造一个盛世那么简单呢，首先大唐盛世是经济军事文化于一体的盛世，历史中能称的上盛世的有此几条吗，要么只占其一要么只占其二要是三者都有那大唐就该从封建王朝顶峰的宝座上下来了，没个时代时期都不乏人才，俗话说千里马常有而伯乐不常有，李世民克己纳言是出名的，你说其他朝代没有人才吗你说其他朝代没有言官吗，你说其他朝代没有大臣上言吗，你说李世民的成功是必然吗，你敢这样说吗，你敢打包票吗，历史上只有一个秦始皇也只有一个汉武帝也只有一个成吉思汗同样也只有一个唐太宗，他们的荣耀无以复制，照搬他们的模式只会画虎类犬搬起石头砸自己的脚，李世民接手的并不是一个处在繁荣和平昌盛中的国家，他能把一个战乱饥饿贫穷的国家带向盛世这样的能力无以复加也不容置疑，这个时候结果论就比任何东西都好使！

Answer 3

不会的，如果这个人做皇帝的话，那么肯定不会有当时的大唐盛世。而且历史的发展也是不一样的。

Answer 4

我认为如果他做了皇帝之后不会出现大唐盛世，这是因为我觉得他没有治国的能力，如果他当了皇帝之后应该没有李世民做的这么好，所以应该不会出现大唐盛世的繁荣景象。

Answer 5

不会的，这是因为他是一个野心特别大的人，他的文功武略都比不上李世民，但是帝国肯定会特别强大。