Question

集中供冷可行吗？会比空调节约成本吗？

近期，多地高温持续，空调负荷不断增加，为了应对高温，全国多个城市开始探索「区域集中供冷」。

Answer 1

集中供冷是一种通过中央冷却系统为整个建筑提供冷却服务的方式。与传统的分散式空调系统相比，集中供冷在能源利用效率和成本节约方面具有许多潜在优势。作为一位年过30的教授，我将在接下来的800字左右的回答中探讨这一问题。

首先，集中供冷能够提供更高的能源利用效率。传统的分散式空调系统需要在每个房间或区域中安装独立的冷却设备，这些设备需要单独运行并消耗能源。而集中供冷系统可以通过冷却中心为整个建筑提供冷却，使得能源在整个系统中得以充分利用。集中供冷系统还可以实现冷热源的共享，将冷热能有效地转移和分配给需要的区域，从而提高能源的利用效率。

其次，集中供冷可以降低维护和管理成本。传统的分散式空调系统需要在每个房间或区域进行维护和管理，需要耗费大量的时间和人力资源。而集中供冷系统只需要一个中央冷却设备进行维护和管理，可以减少维护人员的数量和工作量，降低了相关成本。此外，集中供冷系统的中央冷却设备通常由专业的公司进行维护，可以获得更好的技术支持和服务。

进一步来说，集中供冷可以降低建筑成本。分散式空调系统需要为每个房间或区域安装独立的冷却设备，这不仅增加了建筑的复杂度，也增加了建筑的成本。而集中供冷系统只需要在中央冷却设备及相关管道上投入建设成本，可以减少建筑的投资。此外，集中供冷系统在建筑使用寿命内可以进行升级和扩展，这为建筑的未来发展提供了更大的灵活性。

举例来说，某大型办公楼采用了集中供冷系统。由于冷热源的共享和能源的高效利用，该办公楼的整体能耗明显降低。此外，由于只需要维护和管理中央冷却设备，维护成本也大幅下降。于是，该办公楼节约了大量的能耗和维护成本，从而实现了经济效益和环境效益的双赢。

然而，集中供冷也存在一些潜在的挑战和限制。首先，集中供冷系统需要专门的设计和施工，这需要相关的专业知识和技术支持。其次，集中供冷系统需要大规模投资，这对于一些建筑来说可能是一个巨大的负担。最后，集中供冷系统的运行受到中央冷却设备的稳定性和可靠性的影响，如果设备出现故障，整个建筑的冷却系统可能会受到影响。

综上所述，集中供冷作为一种比传统分散式空调更节约成本的解决方案，具有许多潜在的优势。通过提高能源利用效率、降低维护和管理成本以及减少建筑成本，集中供冷系统可以为建筑主体带来经济效益和环境效益。尽管存在一些挑战和限制，但通过合理的设计和管理，集中供冷可以成为未来建筑空调的重要发展方向。

Answer 2

我们家小区正好就是集中供冷的，坐标北京，供应商：天银地热。所以， 对于这个情况比较了解。

先说结论吧， 一点都不节约成本。

先说集中供冷的好处。

首先，集中供冷， 比起使用氟利昂作为制冷剂的空调来说， 的确要环保很多。其次相对于，每个房间单独使用空调系统，集中供冷的硬件设备的确比购买空调要便宜很多， 以我们家为例， 购买风机的价格比一般空调价格可能要低一半。另外， 集中供冷的话，不需要摆设柜式空调和压缩机，所以家里也更省空间。而且，出风口远大于空调，降温效果更快。再次， 从整个小区来看的话，因为家家户户都不装空调， 小区整体环境尤其是外立面，会好一些。最后， 集中供冷的维护成本比空调要低，因为入户的只有风机， 所以很少出现问题， 如果有问题的话， 维护起来也比空调方便的多， 因为是由供应商终身维护的， 我们这里就是天银地热。

好了， 最后说成本。

集中供冷的成本远高于空调，以我们小区为例， 天银地热的收费标准是： 每平米每天0.2元，供冷季节固定在6月15日到9月15日，共90天，一个夏天，以100平米来计算， 要交1800的供冷费，这远远高出空调的电费。况且集中供冷家里的风机本身也耗电。

其次，集中供冷十分的不自由，这进一步增加了额外的费用。集中供冷的时间每年都是固定的，6月15日到9月15日，雷打不动，比如今年北方异常高温， 依然不能给提前供冷， 这就是供应商额外收费的心思。想提前供冷，就要继续交钱， 大概每天50元。这一点，挺不合理的，每年到夏天， 小区里都是满满的抱怨，但是也没办法， 装空调是不允许的（这是另一个复杂的问题了，与题无关，不展开）。

集中供冷时间不自由
再次，如果你家今年家里没人，是不是就可以不缴费了，不行，依然要缴纳60%的供冷费， 也就是1800x0.6。 因为毕竟是集中供冷，如果用的户数少， 供应商肯定亏钱。

总之，集中供冷肯定有好处，但是如果单纯从费用的角度来看，花销肯定比空调贵很多。

Answer 3

集中供冷可以减少占地，比空调机更节约空间。而且减少了空调制冷的电增容费，也没有像空调这样外挂机。目前这种供冷项目主要服务于酒店，商业综合体，办公楼这种公共建筑。家长和印象中的工作，比如说随着功能模式的逐渐成熟，后期也会向住宅用户提供功能服务。定价标准，会与公共建筑用户相当，不会高于公共建筑用户的使用费用。
在夏季天气比较炎热，出现管壁有凝结水珠的现象也是不可避免的。而现有的供冷设备拥有冷凝水收集系统，这种系统可以将凝结的水珠排出建筑物外，基本上不会影响用户的使用体验感。这个功能系统主要设备都集中在能源中心，这大大减少了单一建筑夏季制冷机的规模。这样一方面可以减少空调机房的占地，也降低了空调机设备的噪音污染，而且大大提升了，美观性。
这种集中性功能模式也可以减少碳排放量。因为其制冷设备是集中管理的，这种装机容量要比用户家用制冷机总和要低，这样就可以大大提高制冷机的工作效率，做到高效节能，大大减少了二氧化碳的排放量。比起传统的集中供暖系统新型的供能系统则要灵活的多，这种系统为用户在终端，采用了风机盘管形式，也就是在用户端是有控制温度面板的，使用者可以根据自身需求而来调制温度。

Answer 4

总的来说，集中供冷系统在大型建筑物和多个房间中可以提供更有效的冷却效果，并且具有一定的节能潜力。

---

集中供冷是一种将冷却设备集中放置，通过管道将冷却剂输送到不同区域的制冷方式。相比于分散的空调系统，它可以在大型建筑物或者多个房间中提供集中的冷却效果。

在比较成本方面，集中供冷系统的具体情况会因地区和具体需求而有所不同。以下是一些考虑因素：

1. 初始投资成本：集中供冷系统通常需要投入更大的初始投资，包括冷却设备、管道和安装成本。相比之下，分散式空调系统的初始投资较小。

2. 运行成本：集中供冷系统可以通过集中管理和优化控制来提高能效，降低运行成本。它可以减少设备的数量和维护成本。然而，运行成本也取决于建筑的规模、使用模式以及能源价格等因素。

3. 能源效率：集中供冷系统可以通过高效的制冷设备和优化的管道输送来提高能源效率。较大的规模和集中的控制有助于减少能源浪费。与之相比，分散式空调系统可能会存在能源浪费的问题，尤其是当有多个单独运行的系统时。

Answer 5

集中供冷是一种通过中央空调系统提供冷气的供冷方式，与传统的分体式空调相比，它有着一些优点和缺点。下面我们来分析一下集中供冷是否可行，以及它是否会比空调节约成本。
首先，集中供冷可以实现区域的集中供冷，减少室外机数量，从而减少城市的噪声污染和能源消耗。同时，集中供冷还可以实现冷气的集中调节，保证室内温度的稳定，提高居住的舒适度。此外，集中供冷还可以提高设备的利用率，降低设备的初期投资和运行费用。
然而，集中供冷也存在一些缺点和限制。首先，集中供冷的初始投资较高，需要建设大型的中央空调系统，设备占地面积大，施工难度大，需要较高的技术和管理水平。其次，集中供冷的运行费用较高，由于中央空调系统的设备和管道较长，冷媒传输过程中的损失较大，导致运行费用较高。再次，集中供冷的维护和管理难度较大，中央空调系统的设备数量多，管道复杂，容易出现故障和漏水等问题，需要专业的维护和管理人员。
相对于集中供冷，分体式空调的优点是初期投资较低，安装方便，设备利用率高，维护和管理方便。但是，分体式空调需要每个家庭自行安装，室外机数量多，对城市环境造成一定的噪声污染和能源消耗。
从成本角度来看，集中供冷和分体式空调的投资和运行费用存在很大的差异。集中供冷的初期投资较高，但可以长期节约能源和降低运行费用。分体式空调的初期投资较低，但每个家庭需要独立承担运行费用。从长远来看，集中供冷可能会比分体式空调更加节约成本。
综上所述，集中供冷是一种可行的供冷方式，但在实际应用中需要考虑到初始投资、运行费用、维护和管理等方面的问题。相对于分体式空调，集中供冷可能会更加节约成本，但在实际应用中需要根据具体情况进行综合评估。因此，在选择供冷方式时，需要根据实际情况进行综合考虑和比较，选择最适合自己的供冷方式。