集中供冷可行吗?会比空调节约成本吗?

近期,多地高温持续,空调负荷不断增加,为了应对高温,全国多个城市开始探索「区域集中供冷」。... 近期,多地高温持续,空调负荷不断增加,为了应对高温,全国多个城市开始探索「区域集中供冷」。 展开
 我来答
dy去留不准
2023-07-28 · 超过75用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:324
采纳率:0%
帮助的人:5.6万
展开全部

集中供冷是一种将制冷设备集中布置在某个区域,然后通过管道将冷却剂输送到建筑物或特定区域提供制冷服务的方式。相比于传统的分散式空调系统,集中供冷系统有一些优势,包括节约能源、降低成本、减少空调设备对室内空间的占用等。

首先,集中供冷系统可以通过优化设备布局和设计,实现能源的集中调度和优化管理,从而提高整个系统的能效。相比于分散的空调系统,集中供冷系统可以更好地利用冷凝压缩机的制冷功率,减少能源的浪费。



其次,集中供冷系统还可以减少建筑物内的空调设备数量,从而节省空间和投资成本。由于制冷设备集中布置在某个区域,建筑物内只需安装简化的冷凝器,而不需要安装空调室内机,从而节省了室内空间,并降低了建筑物的装修和建设成本。



然而,集中供冷系统也存在一些挑战和限制。首先,由于需要建设和维护供冷管网,系统的建设和运营成本可能较高,尤其是在现有建筑物进行改造时。其次,集中供冷系统的运行需要统一的调度和管理,如果管理不当,可能会出现设备故障和供冷不足的情况。



总的来说,集中供冷系统在适当的情况下可以提供节能和成本节约的优势,但具体的效益需要根据具体情况进行评估。对于大型商务楼、办公大楼和特定行业的大规模建筑群来说,引入集中供冷系统可能会是一个可行的选项。然而,在小规模建筑或离散布局的场合,分散式空调系统可能更为合适。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
神秘的回答家
2023-07-28 · 超过33用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:274
采纳率:93%
帮助的人:4.8万
展开全部

集中供冷是一种通过中央冷却系统为整个建筑或区域提供冷却服务的方法。它可以减少每个个体单位需要独立使用空调的情况,从而节省空调设备的成本和能源消耗。

集中供冷在某些情况下是可行的,尤其是在需要提供冷却服务的大型建筑或区域,如商业办公楼、医院、大型购物中心或住宅区等。它可以通过集中的冷却设备和冷却网络为多个房间或单位提供制冷效果。

集中供冷系统可以在一定程度上实现节能和成本节约,具体体现在以下几个方面:

1.节约设备成本:相对于每个单位独立安装空调设备,集中供冷系统可以减少空调设备的数量和安装成本。

2.节约能源消耗:通过正确设计和运行调节中心供冷的系统,可以实现能源的合理利用,从而降低整体能源消耗和运行成本。

3.提供冷却效果的一致性和控制性:集中供冷系统可以通过中央控制来调整和管理冷却效果,以保持整个建筑或区域的温度一致性,并提供更好的温度控制。

然而,集中供冷系统也面临一些潜在的挑战和限制。例如,需要较大的投资和更复杂的设计与安装过程。此外,如果集中供冷系统不被正确地设计、运行和维护,可能会出现效率低下或者分布不均等问题。

因此,在考虑实施集中供冷系统时,建议进行详细的可行性研究和分析,以确保系统能够有效地满足特定需求,并能在长期运行中实现预期的节能和成本效益。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
自紫霄
2023-07-28 · 超过28用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:120
采纳率:100%
帮助的人:2.4万
展开全部

集中供冷在某些情况下是可行的,但并不一定比空调节约成本。

我曾经在一家公司工作,夏天的时候,我们每天都要开空调,每个办公室都有一个独立的空调设备,每天的电费很高。后来,我们公司决定尝试集中供冷,就是把几个办公室的空调都连接到一个大的制冷设备上,然后通过管道把冷气输送到每个办公室。这样,我们每个办公室的温度都可以调整,而且电费也减少了很多。

但是,集中供冷也有一些缺点。首先,建设集中供冷设备需要很大的投资,而且需要专业的技术人员来设计和安装。其次,集中供冷的维护和运营成本也很高,因为一旦设备出现故障,整个系统的运行都会受到影响。最后,集中供冷的效率并不一定比独立的空调高,特别是在一些大型建筑中,由于管道的长度和阻力的原因,供冷的效率会受到很大的影响。

总的来说,集中供冷在某些情况下可以节约成本,但在一些情况下可能并不适合。如果你想要节约成本,最好的方法是通过合理的使用和保养来延长空调的使用寿命,减少能源的浪费。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
雾灯青
2023-07-28 · 超过53用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:253
采纳率:100%
帮助的人:3.5万
展开全部

集中供冷可行,会比空调节约成本不少,但研发成本较高,不太适合小众群体。集中供冷的优点如下:

第一、环保性更高。集中供冷主要使用的制冷剂是溴化锂,这是一种相对环保的无机物。它是一种高效的水蒸气吸收剂和空气湿度调节剂,可用作吸收式制冷剂。

相较于空调主要的制冷剂氟利昂来说,要环保很多,所以总的来看,集中供冷是一种无公害的制冷方式,环保性能会更高。

第二、成本更低。据调查统计,200米以上的建筑使用这种集中供冷技术,比空调成本更低,相比自建空调设备,可以节约机房占地、冷却塔屋面占地,还解决了空调制冷的电增容费,而且无空调外挂机等。所以目前,此项技术非常适用于200米以上高层建筑密集的商业区,将比安装空调的成本更低。

集中供冷是从冷站过来的两条供给的冷水管,进来的温度恒定在2℃左右,出水的温度大概在7℃,整体温差在4℃以上。买冷水费用比自建冷源要低很多,同时会节省大量用电。

集中供冷具有缓解城市用地紧张,环保高效等特点,比较适合在城市CBD等商业楼宇高密度集中的区域推广应用,缓解这些地区此前大量安装空调带来的热岛效应。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
帐号已注销
2023-07-28 · 超过822用户采纳过TA的回答
知道大有可为答主
回答量:1839
采纳率:100%
帮助的人:33.1万
展开全部

集中供冷的可行性和与空调相比的成本节约方面的讨论如下:

可行性方面:
1. 多地高温持续:由于近期多地高温持续,空调负荷不断增加,因此探索区域集中供冷成为一种可行的解决方案。集中供冷可以通过集中处理多个建筑的空调需求,有效减轻建筑的负荷,并提高整体能效。
2. 减少建筑空调负荷:区域集中供冷系统能够将多个建筑的空调需求集中到一个供冷中心进行供冷。相比每个建筑单独安装空调设备,集中供冷可以降低每个建筑的空调负荷,减轻建筑的能耗压力。

成本节约方面:
1. 减少设备安装成本:通过区域集中供冷,多个建筑可以共同使用同一个供冷中心,避免了每个建筑独立安装冷却设备的费用。这可以降低建筑主体的建设和改造成本。
2. 降低维护和运营成本:集中供冷使维护和运营工作能够集中在供冷中心进行,而不需要每个建筑独立进行设备的维护和运营。这降低了人员和设备的维护成本,节约了维护和运营费用。
3. 提高能源利用效率:区域集中供冷系统采用大型冷冻机组或冷却塔等能够更高效地制冷的设施。相比每个建筑单独安装空调设备时可能存在的能效较低问题,集中供冷能够提高能源利用率并减少能源消耗,从而降低了运营成本。

需要注意的是,集中供冷也面临一些挑战和限制。例如,供冷管网的建设和维护成本较高,需要进行长期规划和投入。此外,集中供冷系统的设计和运行需要考虑建筑之间的热负荷差异以及供冷管网的设计和运行调整等问题。

总体来说,集中供冷在减轻建筑负荷、提高能效以及节约安装、维护和运营成本等方面具有可行性。但具体情况需要根据不同城市的气候条件、建筑布局、运营模式和投资可行性等因素综合考虑,进行详细的可行性分析和经济评估。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式