Question

集中供冷可行吗？会比空调节约成本吗？

近期，多地高温持续，空调负荷不断增加，为了应对高温，全国多个城市开始探索「区域集中供冷」。

Answer 1

集中供冷系统在长期运行和大规模应用时，往往能够节约成本并对环境产生积极的影响。其主要优势包括：

1. 规模经济优势：集中供冷系统可以实现大规模的冷却服务，通过能源共享和优化，从而降低运营成本和能源消耗，提高能源利用效率。
2. 环境友好：集中供冷系统减少了建筑物内部的独立空调设备，有助于减少碳排放和能源消耗，对城市的环境保护和可持续发展具有积极的社会效益。
3. 维护便利：相比于大量独立空调系统，集中供冷系统的维护和管理较为便利，可以集中进行维护，降低维护成本。

然而，决策是否实施集中供冷系统仍需考虑以下因素：

1. 初始投资：集中供冷系统需要较大的初始投资，这可能是一个考虑因素，特别是对于一些财政有限的城市。
2. 适用范围：集中供冷系统的适用范围需要考虑城市的规模、人口密度和现有基础设施。并不是所有地区都适合实施集中供冷系统。
3. 社会接受度：集中供冷系统可能涉及对现有建筑物和基础设施进行调整和改造，需要考虑居民的接受度和对于该系统的态度。
4. 可持续性：除了经济和环境方面的考虑，集中供冷系统的长期可持续性也需要评估，确保其在未来运行中能够持续稳定地提供冷却服务。

因此，在决策是否实施集中供冷系统时，需要进行全面的经济学、环境学和社会学分析，并结合具体城市的情况，权衡各方面的利弊，以制定出最符合城市发展需要和可持续发展目标的决策方案。

Answer 2

先说结论吧， 一点都不节约成本。

再说集中供冷的好处。

首先，集中供冷， 比起使用氟利昂作为制冷剂的空调来说， 的确要环保很多。
其次相对于，每个房间单独使用空调系统，集中供冷的硬件设备的确比购买空调要便宜很多， 以我们家为例， 购买风机的价格比一般空调价格可能要低一半。另外， 集中供冷的话，不需要摆设柜式空调和压缩机，所以家里也更省空间。而且，出风口远大于空调，降温效果更快。再次， 从整个小区来看的话，因为家家户户都不装空调， 小区整体环境尤其是外立面，会好一些。
最后， 集中供冷的维护成本比空调要低，因为入户的只有风机， 所以很少出现问题， 如果有问题的话， 维护起来也比空调方便的多， 因为是由供应商终身维护的， 我们这里就是天银地热。
最后说成本。

集中供冷的成本远高于空调，以我们小区为例， 天银地热的收费标准是： 每平米每天0.2元，供冷季节固定在6月15日到9月15日，共90天，一个夏天，以100平米来计算， 要交1800的供冷费，这远远高出空调的电费。况且集中供冷家里的风机本身也耗电。

其次，集中供冷十分的不自由，这进一步增加了额外的费用。集中供冷的时间每年都是固定的，6月15日到9月15日，雷打不动，比如今年北方异常高温， 依然不能给提前供冷， 这就是供应商额外收费的心思。想提前供冷，就要继续交钱， 大概每天50元。这一点，挺不合理的，每年到夏天， 小区里都是满满的抱怨，但是也没办法， 装空调是不允许的（这是另一个复杂的问题了，与题无关，不展开）。
集中供冷时间不自由

再次，如果你家今年家里没人，是不是就可以不缴费了，不行，依然要缴纳60%的供冷费， 也就是1800x0.6。 因为毕竟是集中供冷，如果用的户数少， 供应商肯定亏钱。

总之，集中供冷肯定有好处，但是如果单纯从费用的角度来看，花销肯定比空调贵很多。

Answer 3

我认为集中供冷可行，比空调节约成本。

相比于传统的分散式空调系统，集中供冷系统可以实现能源的集中管理和优化利用，从而在一定程度上节约成本。

以下是集中供冷系统与传统分散式空调系统相比的优势：

1. 能源效率：集中供冷系统可以通过优化冷却设备的运行参数、协调供需关系以及废热回收等方式提高能源效率，降低总体能耗。这可能会导致相对较低的运行成本。

2. 维护成本：集中供冷系统集中了冷却设备，维护和管理相对比较方便，可以减少维护人员和维护费用。

3. 空间利用率：由于冷却设备集中放置在一个区域，相对于分散式空调系统来说，占用的空间更小，可以提高整体空间利用率。

4. 系统控制：集中供冷系统通过中央控制系统，可以对整个系统进行集中管理和控制，提高操作和监控的便捷性。

尽管集中供冷系统在某些方面具有优势，但其适用性也需要结合具体情况来看待。例如，在小规模、分散的环境中，分散式空调系统可能更加灵活和经济。另外，集中供冷系统的建设和投资成本也相对较高，需要综合考虑经济效益和实际需求。

因此，是否采用集中供冷系统应该根据实际情况进行评估，并综合考虑能源效率、运行成本、维护成本、空间利用率等因素，以确定是否能够实现成本节约和效益优化。

Answer 4

集中供冷是指通过中央供冷系统为多个建筑或区域提供制冷服务，而不是每个建筑或区域单独安装空调系统。这种方法在一些情况下是可行的，并且在某些方面可能比独立的空调系统更具成本效益。

以下是一些集中供冷相对于独立空调系统的潜在优势：

1.成本效益：集中供冷系统可以通过集中管理和高效的能源利用来实现节能和节约成本。相比于多个独立空调系统，一台集中供冷系统更容易进行监控和维护，且可能需要更少的设备和能源。

2.维护和管理简单：集中供冷系统的维护和管理相对简单，因为只需维护和监控一个系统，而不必处理多个独立的空调设备。这可以减少工作量和维护成本。

3.环境友好：集中供冷系统可以采用更先进的制冷技术，如冷冻水制冷、地源热泵等，这些技术可以更有效地利用能源，减少对环境的影响。

然而，要确定集中供冷是否比独立空调系统节约成本，需要考虑具体情况，包括建筑结构、使用需求和运营管理等因素。而且，在实施集中供冷时，初期投资可能较高，需要建设适当的系统基础设施。

总之，集中供冷在一些情况下是可行的，并且有潜在的成本效益和环境优势。但在具体应用中需要综合考虑各种因素，以确定最佳的制冷解决方案。

Answer 5

理论上完全可以。

甚至当年我们还做过可研，让北京的燃气发电机组，改成热~电-冷三联供。

集中供冷直接用发电厂的蒸汽就可以了。蒸汽+溴化锂中央空调。比用电省钱省多了。

做可研时，考虑过附近的好几个楼盘都可以通蒸汽过去，夏季供冷，冬季供热。发挥机组的最大效率。

发电机组热电/电冷联供能提供80%以上的效率。单独发电效率也就50%的样子。

单单让发电机组夏季供蒸汽制冷，在发电厂里就提高了30%效率。更不要说中央空调效率还远远过普通家庭电空调了。

用脚指头算，都算出来是集中供冷，是兼顾节能，环保和老百姓省钱，一举三得的好事情。

蒸汽溴化锂制冷想看原理的直接看链接

溴化锂机组_百度百科
但最后落地，只给了自己厂区一路，以及附近某军区家属院一路。哈哈，理想很丰满，现实就是这么骨感。推广起来确实有点儿难。

先说实施难度真不大，中央空调在主机房可以是蒸汽溴化锂，也可以是纯电制冷，但到了每一户的分机都是盘管+风机。

整体长这样

盘管就是铜管，管里面冬天走热水，夏天走凉水。

靠风机吹风，把暖风和冷风吹出去。看张原理图，更直接

具体实施，以北京这种有冬天集中供暖的城市为例。很多70、80年代建设的大楼，医院和一些机关事业单位。当初只设计了暖气，一组组的暖气片在墙上。那些年也不时兴空调，夏天吹电扇。

到了90年代以及新世纪后，单位开始将暖气管道改造成中央空调水管。夏天通冷水，冬天通热水。把暖气片改造成风机式往外吹风。 见下图

上图左边是集中供暖的暖气片。

右边是改造后的，落地靠墙的室内空调分机，也就是落地式风机盘管。夏天吹冷风，冬天吹热风。

这种暖气改造的风机盘管，日常最常见的就是在北京的一些医院门诊室，就是大夫给看病的屋子，以及医生的办公室。前阵子带我母亲去看病，她说什么玩意吹后腰直冷。我赶紧拉她到一边，说，这是落地式的空调分机，整个屋子冷气都是从它吹出来的。

但保有量最大的，还是机关事业单位的旧办公楼里，只不过平时不去委办局办事的人，见不到。

新盖的楼房里，中央空调的室内分机大多嵌入在吊顶里。

左边那种常见于商场超市，右边那种常见居家和办公。实话实说，不愿意在暖气片上直接改造的，单独接一路空调管，再入户，难度虽然大，但也不是不能做。

说回主题。对于秦淮以北，安装了有集中供暖暖气片的居民区。改造难度小，但居民意愿不是很高。前文我们也说到了，只有家属院，这种单位兜底取暖制冷费用的，才谈妥了。