Question

集中供冷可行吗？会比空调节约成本吗？

近期，多地高温持续，空调负荷不断增加，为了应对高温，全国多个城市开始探索「区域集中供冷」。

Answer 1

集中供冷是一种可行的替代方案，可以取代传统的分散式空调系统。下面我将以条理清晰的方式，突出重点，并分段明确地回答你的问题。

首先，集中供冷是指在建筑物或小区范围内建立一个集中的冷却系统，通过中央冷站提供冷水或冷气供给各个用户。相比于分散式空调，集中供冷具有以下几个优势。首先，集中供冷可以集中管理和维护，减少用户简烂的管理和维护成本。其次，集中供冷可以实现资源共享和能源优化，提高能源利用效率。最后，集中供冷可以减少对环境的负面影响，降低空调排放的温室气体和污染物。

其次，从经济成纤卜本角度来看，集中供冷有潜在的节约成本的优势。首先，集中供冷可以通过集中采购和供应链的管理，降低设备和材料的采购成本。其次，由于集中供冷可以实现能源优化和节能措施，用户可以享受到更低的能源成本。最后，由于集中供冷减少了空调系统的维护和故障率，用户可以减少因维护和修理而产生的额外成本。

但是，我们也需要考虑到集中供冷的一些挑战和限制。首先，集中供冷系统的建设和运营需要较高的投资成本，包括建设冷站、铺设管道等。其次，由于集中供冷需要依赖于集中冷站，一旦发生冷站故障，可能会影响到用户的供冷效果。最后，集中供冷的适用范围相对较窄，需要在大型建筑物、商业综合体或者小区范围内才能实施。

综上所述，从技术和经济角度来看，集中供冷是一种可行的替代方案，可以取代传统的分散式空调系统。它可以通过集中管理和共享资源来降低成本，同时通过优化能源利用和减少环境污染来实现可持续发展。然而，我们也需要考虑到集中供冷的建设成本和适用范围的限制。在实施集中供冷时，需要进行全面的可行性研究和综合考虑，以确保其经济和环境效益的最大化拦竖漏。

Answer 2

在日益严重的全球气候变化问题背景下，寻找更加环保、高帆判效的能源使用方式成为了全球共同的任务。其中，集中供冷作为一种可能的解决方案，引发了广泛的关注和讨论。那么，集中供冷是否可行？它是否能比空调节约更多的成本呢？
首先，我们需要理解集中供冷的基本原理。集中供冷系统通过在一个大型的冷却设备中集中制冷，然后通过管道将冷却水输送到各个需要冷却的区域。这种方式可以大大改轿粗减少冷却设备的数量，从而降低建设和运营成本。
然而，集中供冷并非没有挑战。首先，由于冷却水需要在整个建筑物内流动，因此需要建设大量的管道。这不仅增加了初期的投资成本，而且还需要定期进行维护和清洁，以防止管道堵塞。其次，集中供冷系统的制冷效率可能会受到建筑物的设计和布局的影响。例如，如果建筑物的热损失较大，或者窗户较多，那么集中供冷系统可能无法有效地降低室内温度。
那么，集中供冷是否能够比空调节约成本呢？这取决于许多因素，包括建筑物的规模、设计、地理位置，以及冷却水的成本等核镇。根据一些研究，集中供冷系统在长期运行中可能会比空调系统节省更多的成本。然而，这需要对具体的情况进行详细的分析和计算。
总的来说，集中供冷是一种具有潜力的节能解决方案。然而，它也面临着许多挑战，包括初期的高投资成本和后期的维护成本。因此，我们需要在实施集中供冷系统时，充分考虑到这些因素，并做出合理的决策。

Answer 3

可行。
1. 能效比与能源消耗
集中供冷系统可以在大量用户中共享制冷设备，从而提高了能效比，嫌岁颤降低了能源消耗。相比之下，空调系统需要在每个房间中安装独立的的动力设备，能源消耗较大。因此，从能源消耗的角度来看，集中供冷系统具有优势。
2. 建设和维护成本
集中供冷系统芹败需要建设大型的制冷站和相关的管道系统，建设和维护成本较高。而空调系统可以在每个房间中安装独立的动力设备，建设和维护成本较低。因此，从建设和维护成本的角度来看，空调系统具有优势。
3. 应用场景
集中供冷系统适合在大型建筑群、城市综合体等场景中应用，可以通过一次投资，为大量用户提供制冷服务。而空调系统适合在单个建筑或者小型建筑群中应用，可以根据每个房间的需求进行独立控制。因此，雀型从应用场景的角度来看，集中供冷系统具有优势。
4. 技术难度
集中供冷系统需要建设大型的制冷站和相关管道系统，技术难度较高。而空调系统可以在每个房间中安装独立的动力设备，技术难度较低。因此，从技术难度的角度来看，集中供冷系统具有优势。
综合以上几个方面的讲述，集中供冷系统和空调系统各有优劣。在选择应用时，需要根据具体的应用场景和需求进行综合考虑。在某些场景下，集中供冷系统可能比空调系统更节约成本，但在其他场景下，空调系统可能更具优势。

Answer 4

集中供冷是指将多个建筑物或室内空间的冷却需求集中到一起，通过共同的冷却设备和管道来实现制冷。这种方式与传统空调的分散式供冷不同，集中供冷可以实现冷热源的共享和冷却水的回收利用，从而提高能源利用效率和节约成本。
一、集中供冷与传统空调的比较
1.1、 能源利用效敏裂乱率的桥档比较
传统的空调系统是将独立的设备分散在不同房间里，因此需要为每一个设备设置一个独立的冷热源。这样会造成能源的浪费，因为在这种系统中，冷却设备的制冷量通常只有总能源的一半或更少。
相比之下，集中供冷系统可以将多个建筑物的冷却需求集中起来，使用共同的冷热源和管道来实现制冷。这样可以有效地减少能源的浪费。一些研究表明，集中供冷系统的能源利用效率可以比传统分散式空调系统提高25%到35%。
1.2、 维护和管理的比较
传统的空调系统需要每个独立的设备进行单独的维护和管理，这样会增加维护的复杂度和成本。而集中供冷系统只需要维护共同的冷热源和管道，这样可以降低维护和管理的成本。
1.3、 安装和建设的比较
集中供冷在建设和安装方面可能会比传统的空调系统复杂一些。由于需要建设共同的冷热源和管道，可能需要更多的时间和资金。但是，一旦集中供冷系统建成，就可以为多个建筑物提供冷却服务，从而减少了每个建筑物的安装和建设成本。
二、集中供冷系统的源返优势
2.1、 能源利用效率高
集中供冷系统可以实现多个建筑物的冷却需求集中到共同的冷热源和管道里，从而可以减少能源的浪费，提高能源利用效率。这样不仅能够降低能源消耗，还能降低温室气体排放。
2.2、 维护和管理成本低
集中供冷系统只需要维护和管理共同的冷热源和管道，这样可以降低维护和管理的成本。而传统的空调系统需要为每个独立的设备进行单独的维护和管理，成本较高。
2.3、 建设成本低
虽然集中供冷在建设和安装方面可能会比传统的空调系统复杂一些，但是一旦集中供冷系统建成，就可以为多个建筑物提供冷却服务，从而减少了每个建筑物的安装和建设成本。
2.4、 提高室内空气质量
集中供冷系统可以通过循环空气实现风机盘管内部的自洁作用，避免了传统空调系统中由于空调机长期不清洁所带来的空气净化负担。同时，集中供冷系统能够从建筑物排放的废气中回收热能，将其转化为实用的能源。
三、集中供冷系统的应用
3.1、 商业办公建筑
针对商业办公建筑，集中供冷可以提供冷却系统，并且可以根据不同的需求进行调整，满足不同的用户需求。
3.2、 医院和研究所
医院和研究所需要保持有组织有序和高效率，集中供冷可以提供可靠和持续的冷却，保证了正常的医院和研究工作。
3.3、 住宅和酒店
对于住宅和酒店，集中供冷可以提供节能的冷却服务，降低维护和管理成本。
四、总结
综上所述，集中供冷是一种独特而有效的冷却系统，可以实现多个建筑物的冷却需求集中到共同的冷热源和管道里，从而提高能源利用效率，降低维护和管理成本，降低建设成本并提高室内空气质量。因此，集中供冷是一种可行而且切实可行的解决方案，对于商业、医疗、住宅和酒店等领域都有广阔的应用前景。

Answer 5

连日来，我国多地遭遇40℃以上的高温，重庆、四川、浙江等地连发高温红色预警。
　　在高温液悉数“超长待机”模式下，空调变成不可或缺的“续命神器”，与此同时，关于集中供冷的话题也引发了越来越多的讨论。
　　制冷效果不错
　　从今年起，济南CBD片区开始集中供冷模式试运行，已经覆盖该片区商场、写字楼等约21万平方米范围。
　　该片区采用了国内最大规模的冷暖同供网，冬天供暖夏季供冷——同一套管网系统，无疑可以节省重复建设成本和空间资源。那么，“制冷”与“制热”模式的切换是如何实现的？
　　冬季集中供暖时，热源采用章丘电厂余热，通过43.8公里的长输管网将热水输送到CBD片区，再通过热力交换站，将热水送到每一位用户的末端系统，例如暖气片、地暖等。
　　夏季集中供冷时，使用南部能源中心冷源，利用CBD区域内现有冬季供热管网，把冷冻水输送到位于区域内的换热站，通过冷交换后将7℃-9℃的冷冻水输送到用户的末端风盘系统。
　　此外，集中供冷也可以手动调节温度。据了解，济南CBD片区用户末端散冷设施均采用风机盘管形式，该种设备自带温度控制面板，用户可以根据需求自主调节室内温度。
　　“室内保持在26℃左右，效果非常好。供冷费按用冷量来结算，挂表计量，如果不使用无任何费用。”在济南CBD片区办公的山东某公司员工说。
　　“现在集中供冷的应用仍很局限。一般情况下，在大型商场、车站、写字楼以及医院、工厂等特殊场所，才能看到。CBD片区为商业集聚区，区域内冷热需求的建筑密度大，且较为集中。这是该片区能同时实现冬季供暖夏季集中供冷的重要前提条件。”一位业内人士说。
　　这种商业集聚区使用集中供冷相比自己建设空调设备，不但减少了机房占地、冷却塔屋面占地，且减少了建筑用于空调制冷的电增容费，而且无空调外挂机影响建筑美观。
　　尚处起步阶段
　　在集中供冷领域，中国目前还处于起步阶段。
　　当前，我国城市居民夏季制冷主要采用分体式电空调，该制冷方式从发电、输电，到空调室内外气体的热量传递，都在不断加剧“热岛效应”。
　　此外，空调制冷还存在能耗高、滴水扰民、室外机影响建筑物美观等问题，空调中制冷剂氟立昂的使用，也受到环保专家的普遍质疑。
　　2000年，国家鼓励各地区积极发展城市热水供应和集中供冷，当前，广州大学城、深圳前海区、北京中关村科技园等区域也采用了集中供冷方式，并已投入运行。广州大学城是我国最早实行集中供冷的区域之一，也是当时全球供冷量最大的区域供冷项目之一。
　　但并不是每个集中供冷项目都能顺利推进。2014年，太原供冷项目由于道路改造与热源电厂的拆除，不得不面临暂停的厄运。
　　2000年，太原市热力公司为提升供暖设备使用率，在原有设备基础上进行了改造，改变了供暖设备过去“冬季运作夏季闲置”的状况，每年集中供冷时间为6月20日—8月20日。
　　但在运行的十多年时间里，太原实际的供冷面积不到5万平方米，使用集中供冷的单位，也仅有太原火车站、太原市公安局、美特好超市（五一店）3家单位。
　　该项目负责人称，由于社会公众认识不到位，造成集中供冷项目难推广，过低的使用率也让制冷设备“名存实亡”，使得该项目运行15年也仅能够维持成本。
　　“经济账”难算
　闹首　集中供冷在商业区实现了试运行，但如何才能走进千家万户，在住宅中大面积使用？
　　重庆亿众数字能源科技有限公司总经理吴小龙谈道，在住宅中实现集中供冷，在技术层面上并不困难，但集中供冷面临的首要问题，在于人们的认知度。
　　现阶段，我国冬季供热取暖属于“温饱型”的刚性需求，夏季供冷则属“享受型”的软性消费，对于很多用户而言，供冷是一种生活质量的改善而非保障性因素，因此并不是所有的人都愿意为此买单。
　　理论上陆陪来说，只要有集中供热的地方都能实现集中供冷，无论是对原有的热力站加以改造，安装制冷设备，还是重新铺设冷暖同供管网。然而在实际操作层面上，要面对的问题却有很多。吴小龙曾做过估算，“成本并不低”。
　　据了解，输冷管道比供热管道在保温密封程度方面的要求高，冷气管道的保温材料稍有缝隙，就会在冷气管道外表产生冷凝水、结霜，造成能源消耗。此外，居民家中现有的暖气片无法发挥散冷作用，要统一改装风机盘管风口。
　　制冷管道改造时，还需要做增减管线、墙体穿洞等施工，现在居民家中多数都装修过，重新铺设管线会对居民家中原有的装修造成损坏。再加上由于管道设施指标要求很高，造成改造的一次性投入花费并不低。
　　“对于已经完成装修，并购置好空调的住宅用户，很少愿意再额外支付供冷费。”吴小龙坦言，“除非像北方的供暖设备，预先安置在即将交付的新房中，用户才会慢慢习惯。”
　　供冷费也是人们较为关心的话题之一。
　　吴小龙介绍，当前冷站的辐射范围在5公里之内，不像集中供暖，管道可以铺得很长。由于使用规模无法扩大，随着供应成本的提高，企业受困于有限的用户和过低的使用率，往往造成运营上的困难。
　　在北方，供暖期可长达5个月，但集中供冷不同，如果觉得气温不合适，可以随时手动关掉。“假设一个小区供冷面积为10万平方米，而往往实际使用面积只有3到4万平方米。”吴小龙说，在部分南方已推广集中供冷的小区，每月供冷费在700元左右，略高于空调费。
　　吴小龙的团队曾在南方做过一个大范围调研，关于是否要实行集中供冷。调查初期，参与调研人员几乎踊跃支持，但到了真正付费时，却发现愿意买单的人数远远低于预期。

追答

集中供冷可行，会比空调节约成本不少，但研发成本较高，不太适合小众群体。集中供冷的优点如下：
第一、环保性更高。集中供冷主要使用的制冷剂是溴化锂，这是一种相对环保的无机物。它是一种高效的水蒸气吸收剂和空气湿度调节剂，可用作吸收式制冷剂。
相较于空调主要的制冷剂氟利昂来说，要环保很多，所以总的来看，集中供冷是一种无公害的制冷方式，环保性能会更高。
第二、成本更低。据调查统计，200米以上的建筑使用这种集中供冷技术，比空调成本更低，相比自建空调设备，可以节约机房占地、冷却塔屋面占地，还解决了空调制冷的电增容费，而且无空调外挂机等。所以目前，此项技术非常适用于200米以上高层建筑密集的商业区，将比安装空调的成本更低。
集中供冷是从冷站过来的两条供给的冷水管，进来的温度恒定在2℃左右，出水的温度大概在7℃，整体温差在4℃以上。买冷水费用比自建冷源要低很多，同时会节省大量用电。
集中供冷具有缓解城市用地紧张，环保高效等特点，比较适合在城市CBD等商业楼宇高密度集中的区域推广应用，缓解这些地区此前大量安装空调带来的热岛效应。