三段论推理的三段论的有效性的证明

 我来答
Kyoya兰BE7
2016-05-13 · TA获得超过205个赞
知道答主
回答量:168
采纳率:0%
帮助的人:49.5万
展开全部

为了正确的运用三段论,必须要判断它的有效性,可是记住全部24种有效形式是比较困难的,我们可以利用多种方式,证明三段论的有效性。 韦恩图法是判断三段论有效性的最终的也是最直接的方法。如图所示,我们用三个圆来代表大项、小项和中项。中项所代表的集合是最上方的圆,大项是右下角的圆,小项是左下角的圆。画这些圆时,应当确保图中的7个区域被明显的区分。
为了判定一个三段论的有效性,我们要先从语义中提取推理形式,然后将前提按一定顺序输入图中,最后检查结论是否正确,为了正确的输入前提,需要遵照一定的规则:
1:所谓荫蔽指的是被荫蔽的区域内不含任何元素,一般用斜线或阴影表示。
2:画“X”表示所画的区域中至少存在一个元素。
3:全称的前提先输入,特称的前提后输入。如果两个前提都是全称的,先输入哪一个都可以。
4:要画x的区域一般都被分为两部分,若有一个部分被荫蔽,x要画在未被荫蔽的部分。若没有区域被荫蔽,x要画在两个区域的交线上。
还要注意以下几点:
1:所有标记(画x或荫蔽)都是对前提而言,没有标记是为结论所做。
2:输入前提时只需关注该前提所涉及的两个词项的圆,另一个圆只需极小的关注。
3:荫蔽区域时一定要荫蔽相关区域的“全部”。
4:特称结论“有的S是P”的含义是:至少存在一个S并且这个S是P。“有的S不是P”也一样。
5:未被标记的区域的情况是未知的,可能存在元素也可能不存元素,要根据实际情况而定。
另外一点,对于分号前和分号后的式子,验证方法略有不同。
读者可以在下面的例子中再仔细体会。
例一,验证第一格AAA式即“所有M是P,所有S是M,所以所有S是P”的有效性
如图所示,
第一步:因为“所有”M都是P,所以“只属于”M而不属于P的事物是不存在的,所以我们就将区域1和2荫蔽(应当不标注区域序号,这只是为了方便逐步讲解)
第二步:因为“所有”S都是M,所以只属于S而不属于M的事物是不存在的,所以我们就将区域5和6荫蔽
第三步:检查结论,发现S只剩下区域3,而区域3中的元素也必定属于P,所以结论“所有S是P”成立。
第四步:得出结论,该三段论是有效的。
例二,验证第三格IAI式即“有的M是P,所有M是S,所以有的S是P”的有效性
如图所示,
第一步:先输入全称的前提“所有M是S”,荫蔽区域1、4
第二步:再输入特称的前提“有的M是P”,这句话意味着在M和P的共有区域或者说交集中至少有一个元素,即区域3、4的并集中至少存在一个元素,但4已被荫蔽,所以将x画在区域3中。
第三步:检查结论,“有的S是P”说明S和P的交集中即区域3、 6的并集中至少有一个元素,而x恰好在区域3中,结论成立。
第四步:得出结论,该三段论是有效的。
再来看一个分号后的例子。
例三,证明第一格EAO式即“所有M都不是P,所有S都是M,所以有的S不是P”
如图所示,
第一步:输入“所有M都不是P”,即M和P的交集不含任何元素,荫蔽区域3、4
第二步:输入“所有S都是M”,荫蔽区域5、6
第三步:检查结论,“有的S不是P”意味着存在一个x并且那个x是S而不是P,即区域2、5的并集中存在一个x,检查图形却没有这个x。因此该三段论按布尔的观点是无效的,我们继续论证该三段论在亚里士多德的观点下是有效的。
第四步,检查有无只剩一个区域没有被荫蔽的圆,若没有则该三段论是无效的。发现S只剩一个区域2未被荫蔽,因此在区域2中画上一个带圆圈的叉。
第五步,再次检查结论,得到了所需的x。这时,若S是现实存在的项,三段论就是有效的,若S不是现实存在的项,例如“当今存活的霸王龙”等等,那么三段论就是无效的。
注意,有时会出现一个以上的只剩一个区域没有被荫蔽的圆,这时只需将带圈的x画在S的范围内就可以了。第二格的AEO式和EAO式就是如此。
最后再举一个被证明为无效的例子
例四,验证第一格IAI式即“有的M是P,所有S是M,所以有的S是P”的有效性。
如图所示,
第一步:先输入全称的前提“所有S是M”,荫蔽区域5、6
第二步:再输入特称的前提“有的M是P”,即区域3、4的并集中存在一个x,但这两个区域都未被荫蔽,所以将x画在区域3、4的交线上。
第三步:检查结论,“有的S是P”说明S和P的交集中至少存在一个x,即区域3、6的并集中存在一个x,但我们所画的x却不知道到底是在区域3中还是区域4中,两者都有可能。所以当x在区域4中时,前提真而结论假。同时又找不到只剩一个区域未被荫蔽的圆,因此该三段论是无效的。
最后给出24个有效式的韦恩图证明,如图所示。
除了运用韦恩图法,也可以通过运用一些规则,将欲证的三段论化为第一格分号前的四个有效式,从而证明三段论的有效性。
规则:(为了输入方便,否定用“~”表示 )
规则Ⅰ1:MAP,SAM,|- SAP(“|-”表示“必然地得出”)
规则Ⅰ2:MEP,SAM,|-SEP
规则Ⅰ3:MAP,SIM,|-SIP
规则Ⅰ4:MEP,SIM,|-SOP
换位规则:SEP, |-PES
换位规则:SIP,|-PIS
差等规则:SAP,|-SIP
差等规则:SEP,|-SOP
矛盾规则:SAP,|-~(SOP)
矛盾规则:SAP,|-~(SIP)
前四个规则是第一格分号前的四个有效式,后面的规则是和直言命题有关的规则。
例一:证明第二格AEE式
∴SEP
1) PAM 前提
2)SEM 前提
3)MES 2),换位规则 [这种写法是说“对2)使用换位规则”,下同]
4)PES 3),1),Ⅰ2
5) SEP 4),换位规则
这就得到了所需的结论。
例二:证明第一格EAO式
∴SOP
1)MEP 前提
2)SAM 前提
3)SEP 1),2),Ⅰ2
4)SOP 3), 差等规则(使用差等规则证明的都是分号后的有效式,要确保S项的存在性)
例三:证明第二格AOO式
∴SOP
1)PAM 前提
2)SOM 前提
3)~(SOP) 否定结论 [这里运用了间接证明,即通过否定结论,得出一个矛盾,从而确定结论成立,即反证法]
4)SAP 3)矛盾规则
5)SAM 1),4),Ⅰ1 [这里运用Ⅰ1规则时用P作中项]
6)~(SAM) 2),矛盾规则
7)SAM∧~(SAM) 5),6),∧+ [“∧+”指“合取附加律”,这里的意思是使5),6)共同构成矛盾]
8)SOP 3)—7), 间接证明
运用形式证明,可以将欲证的三段论化为第一格的前四个有效式,这种证明方法叫做三段论还原法。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式