Question

我们过几天有一场辩论赛，我们的观点是地方保护主义利大于弊。 哎，觉得真难 各位高人 ，跪求 突破点！！

Answer 1

我感觉那个YY亲回答的不错，所以就推荐答案了。但是我还是有几点想要稍作补充，希望对楼主能有帮助。
首先，是定义问题，按照第一位回答的亲给的链接，我查看了下地方保护主义在百度百科中的解释，但是还是含有较浓重的负面色彩。但是一个辩题可辨的条件就是必须双方必须都得有话可说，那就必须要将所辩之物放在一个中立的角度上，而不是还未说明就已先逊一筹，这样显然就失去了辩论的意义。所以我建议在定义上应该寻求的是中立，即不含褒义也不含贬义。如地方保护主义即地方对本地区的个别产业或部门采取相关保护措施的某种行为。（当然这是用我自己的话总结的，楼主也可以试着找下相关资料）
其次，就是标准问题。标准是所有利弊比较性问题中必不可少的一部分，既然双方都会承认地方保护主义既有利处也有弊端，那么究竟靠什么来评判这个利处和弊端谁大谁小呢？当然就是标准。所以你们的评判依据就是要起到这个作用。如你方可以说看二者谁更能有效的促进地区发展提高人民生活。我说的这个标准中蕴含了两方面的内容：一是地区发展了，我们的民族才能进一步发展，以小家的和谐来促进社会大家庭的持久有效的发展。二是体现人民的重要性。我们的社会是讲究以人为本的，一切生产生活的目的就是为了提高人民的生活水平，三个代表当中不也说了，我们党要始终代表最广大人民的根本利益吗？可见，社会发展，人们生活质量提高应该是整个社会所倡导的，也是我们应该响应和追求的。因此，这样的标准让人听起来比较得人心。
最后，就是你们方的论点了。围绕上面我说的标准而制定出自己有利的论点来。前面回答问题的两位亲说的很好了，论点上我就再说一点，你们要牢牢抓住地方保护的特点，可行性强，作用及时，效果明显，这种“鼓励一部分人先富起来”的想法还是有较强的操作性的。要注意任何一种措施都各有利弊，不过我们不能因噎废食，不能因为有时出现了欺压百姓的现象就否定某种制度，我们应该反思这类问题的出现究竟是政策的问题还是执行的问题，责任应该由谁来承担。
解决了这些问题，相信应该就没有什么了吧，对方举出的一切实例都不足以说明问题，因为你们也可以举出有优点的例子来，那么难道比赛就比较谁举出的例子多就说明谁有理吗？当然不是。所以你们只要能在逻辑上站的住脚，同时在事实层面上又不逊色于对手就应该没问题了。

Answer 2

关于地方保护主义，我也不大清楚他是啥意思，所以我baidu了一下
http://baike.baidu.com/view/876.htm这个是链接，对地方保护主义的解释。很详尽

看完之后，我心灰意冷。因为无论是baidu的解释，还是其他文献的解释，都一致对地方保护主义采取了负面色彩的描述。对你的方面不利。但是还是有解决的办法。
第一，我们要承认，地方保护主义有弊，而且不小。这点是必须的让步，也是可以接受的让步。本题的交锋点是：地方保护主义利大还是弊大，所以，你们可以开题就说：我们承认地方保护主义有他的劣处，这样，就会把对方的一次次提出的种种对你们方不利的论点化干戈为玉帛。
第二，事物的存在有必有它合理的地方。如果地方保护主义利小于弊，为什么，大到国与国之间，小到省与省，地区与地区之间都无一例外的充斥着地方保护主义？以至于引起了大家的关心并且成为今天我们讨论的话题。就是因为，目前来看，地方保护主义的合理性，是大于它的不合理性。所以，从近期来看，地方保护主义，作为一种思想倾向，是适合近期的发展的。对方会说，普遍存在的不一定是好的啊，你看杀人，抢劫也都普遍存在啊！反驳说：地方保护主义是保护，而不是地方侵略主义，就像正当防卫。云云。。。脑子比较乱。。。。自己多想想。很好反驳的。也可以从地方保护主义和犯罪的定义上进行反驳。
第三，反对地方保护主义的，都是地方保护主义这个集体之外的。而支持地方保护主义的，都是集体内部的。一定要采取以个人的视角出发，进行辩论。地方保护主义是个人或集体采取的本能的保护措施。你可以大到上升到国家，关税也是地方保护主义，国防也是地方保护主义。。。小到学校，（如果你以工作，就小到单位）本校研究生录取政策，对本校学生有优惠，算不算地方保护主义？本公司对员工怎么怎么样。。。（这点不大清楚，因为没接触过。）对于地方保护主义的质疑，就是对于本学校的质疑，对于本国的质疑，这点说的时候语气流氓一点。适当时候可以拿下面领导打比方。但是一定要恰当，这句说不好适得其反。说好了士气大增！
我是大略看了一下上面给你贴的地址，然后就想到这么多，想找更多突破口，就去仔细钻研一下那个地址里的内容。知道对方的思路，才能找好应对的措施。以上三点是抛砖引玉。

Answer 3

悉商的？

Answer 4

　　地方保护主义作用在于保护地方 集体的利益，每一个国家都存在的关税.等都是它的具体体现。
　　有利的地方：
　　保护地方产业.行业能过发展壮大，免于遭受外国强力公司或集团的巨大压力或不良收购，这方面有很多反面案例 许多我国曾经的名牌都是这样消失的。
　　保护关系民生的公司或集团免受巨大的打击，有利于社会的稳定。 可以参考下美国政府是如何应对金融危机和处理几大公司的破产问题，各国对于对于粮食和石油等资源策略等。还有那些使用大量人力的，可以产生大量岗位的行业。
　　使发展经济的好处能够最大的惠及地方。不让其他集团夺取经济发展所得果实。例如烟草，地方政府保护地方烟草行业从而获得大量税收。这些钱用于公共的各个方面。
　　使地方（国家）免于在关键部门等受制于人，从而威胁国家安全。像军事产业,高科技产业等。
　　不利的地方：
　　不利于世界经济的发展。科技的进步。等等。
　　个人认为突破点有：
　　大量引用我国数据或案例，我国在许多方面都很不足，地方保护主义有很大的用处，而且较容易打动听众。
　　说弊的一方很可能引用二战前经济倒退和美国的大萧条 ，突破于各国是如何摆脱这行困境的和对那些小国和穷国带来的影响。
　　地方保护主义具体实施有很多办法，可以进行各种各样的调节，有很多不好事例是因为度没有掌握好~是实施的问题，不是策略战略的问题，不是地方保护主义的错误 。

　　目前就想到这么多，希望采纳