Question

大陆说张灵甫被击毙，台湾方面称张灵甫自杀身亡，那么张灵甫自杀的可能性大吗？

Answer 1

个人倾向于战死说（其实就是击毙，但是击毙这个词偏贬义，所以我更愿意用战死这个说法）。

首先，国民党方面的“自杀说”并无实据。国民党方面的自杀说，主要是出于推论，国民党从建党之日起就崇尚自杀，以自杀为荣；另外，张灵甫也确实向南京发过说要自杀的绝命电，所以国民党方面才得出了张灵甫是自杀的结论。但事实上，这些依据显然并不充分，电报说要自杀就肯定自杀了吗？同样出自74军系统的抗日名将余程万在常德战役的时候也发过绝命电说要自杀，可是他后来还是突围了。而且，国民党方面自杀说的一个来源已经被证实为假了，那就是源自王耀武的说法。王耀武是抗日时期74军的军长，解放战争时期担任济南国军最高长官。孟良崮战役结束后，有一批74师官兵突围而出来到济南向老军长求助，可是此时蒋被74师的损失气疯了，下令王耀武将所有逃到济南的74师官兵以逃兵的罪名就地枪毙；王耀武当然不忍心下手，于是就让部下仿照张灵甫的笔迹和语气写了一封遗书，里面说自己是自杀的，并且说突围的官兵是奉命突围，这样就保住了生还官兵的性命。

其次，大陆方面的“战死说”比较可靠。其实很多否定大陆资料准确性的观点都带有强烈的政治偏见；有些张粉认为解放军说击毙张灵甫是故意给自己贴金。其实张灵甫战死也好，自杀也罢，都不会对解放军的胜利成果造成任何影响。自杀又如何，不是兵败如山倒被逼到绝路上，他会自杀吗？事实上，解放军作为战役的胜利者和战后资料的整理者，其作出的记录势必是更加接近真相的。关于张灵甫被解放军击杀的过程，网上资料有比较详细的记载，我这里就不详述了。

最后，近年来网上出现了一种“新自杀说”，也就是说在肯定解放军资料的真实性的基础上，提出张灵甫自杀的可能性，因为解放军的资料也并没有明确记载张灵甫是被击毙的，而是记载当时在山洞外与洞内的74师官兵进行了激烈的对射，然后里面的国军在张灵甫死后选择了投降，解放军进入洞后发现张灵甫中枪身亡，而当时由于战斗激烈，没有人能说明白张灵甫到底是怎么死的。那么会不会是张灵甫在激战中自杀呢？应当承认，这种说法比老自杀说要好一些，因为这是在尊重史料的基础上进行的推论，不过个人认为可能性还是不大。自杀绝不是照脑门上来一枪那么简单的事情，从历史上的其他战例来看，一军主帅要自杀，往往都是在相对安定的环境下进行的；而处于当时那种激烈战斗的情况下，我估计就算张灵甫想自杀，他多年从军身体培养出的作战本能都不会允许他这样做，他起码也会在打退解放军这一波进攻再死。

总之，张灵甫不管是战死还是自杀，都是一个单纯的历史问题，应当按照“论从史出”的基本原则进行推理和判断，不要把这个问题政治化和道德化。战死就一定不好吗？抗战期间，多少国军抗日名将都是死在敌人的枪口下，比如张自忠、戴安澜、郝梦龄，这有损他们的威名吗？自杀就一定光荣吗？至少我觉得，当兵就应该生命不息战斗不止，自杀是一种逃避责任的表现，除非你真的到了“最后一颗子弹”的时候。

Answer 2

i　　don＇t　　know