Question

中国人民对转基因食品的看法

Answer 1

个人浅见
没有查过资料，下面只是谈一点个人一直以来的想法，不一定都对，欢迎指正。

转基因作物的安全应该包括食用安全、种植安全、生态安全、经济安全等诸多方面。
食用方面：如果是熟食，基因物的活性一定会在烹调加热时失能，不存在什么危险。如果是生食，在过去所有的生物食用危害中，主要都是化学过程引起的，如化学物质的积累、转化等。通过食用食物发生转基因什么的，嘿嘿，应该是想多了。所以转基因作物的食用安全当然要做实验，但主要是集中在其中是否有经过烹调消化过程的化学反应可能发生危害的物质。
种植安全是指在大面积种植中，是否在种植的过程里发生危险产物（花粉、有毒物质等），种植行为是否可能加重生态破坏（如长江流域明朝开始在山区坡地开荒引种玉米，引起水土流失，长江开始黄河化。），等等。这方面与生态方面也有许多相联系的问题。
生态安全非常重要，因为作物完全可能因为本身繁殖变异发生全新的基因改变，也可能通过花粉传递等途径导致其它物种的基因改变，这些新的基因物种有可能成为生态中的入侵特种，引发生态灾难。此外还可能通过自身某些类激素物质，导致盗食生物（鼠、鸟等）行为、数量等发生变化，或者通过过度吸取水份养份、特殊矿物等引起水土变化。这些都是可能引发难以预见的严重生态危机的。
经济安全在于转基因作物可能对农业经济、农产品加工业、依赖于作物的制造业等产生的影响。比如大规范依赖转基因作物后，产生的全球或区域产业转移、价格体系变化、配套产业变更；发现作物存在问题后，因育种业已失去传统种子生产能力而发生的大规模生产缺口；转基因技术被国际巨头把持后逐渐拉抬的种植成本。
以上之外种种，挂一漏万。
所以，转基因作物的安全，是一个应该从多学科宽视野进行研究的战略性课题。农学家的研究只是其中的一小部分。

当然，眼下，如果是国家已经批准了的转基因作物产品，在烹调食用的安全上是基本可以放心的。至少你不会因为吃了煮好的饭菜，产生基因的变化。
如果你很关心国家是否慎重地评估了这种作物的全面安全，你当然也可以（有权力）表达关心，并且用购买行为进行抵制。

Answer 2

上面推荐答案，说的是比较正确的，但是那只是建立在农业的科学方面，而现在这个问题早已不仅仅是科学方面的问题了，而且还是经济和政治的问题了。

在这两点上，我来补充说明一下，楼主分给谁无所谓，大家探讨一下

首先明确一点，转基因是存在风险的，类似风险已经在巴西出过一次了，所以，引进转基因食品对中国国人健康和生态的危害是可以想象到的。

然后我们引进了！

这当中，我个人认为有两个原因

第一，人为因素。
八十年代邓小平委托美国为中国免费培养了50个农学博士，这些人目前都在农业部门和研究生里担当骨干，可以说都是“美国派”的，你让他们不搞转基因，他们存在的理由又是什么么？

第二：国情因素：横竖都是死，速死，不如缓死。
传统农作物，要求要施肥，“钾肥”是非常重要的，而世界上的钾矿，都集中在加拿大和德国。
我们拿加拿大为例：加拿大的钾矿销售，是双重标准，对待国内，是各家钾矿企业自由竞争，农民以最低价格买入，让国民享受对优惠的农产品。
而对外，他们会成立一个专门的机构，制定一个价格非常昂贵的的标准出口价，所有公司出口的钾矿，必须高于这个标准，以保护自己国家的资源，对外销售联合垄断，赚取发展中国家的钱。
在这样的情况下，前段时间就爆出澳大利亚必和必拓公司恶意收购加拿大第二大钾矿公司，其目的就是为了狙击中国农业市场，一旦其目的得逞，农产品价格飙升就会成为必然，全中国的老百姓都会成为必和必拓等企业贪婪的牺牲品。同理也适用于德国。

我国目前有70%的耕地缺钾，在钾矿进口价格昂贵，澳大利亚、加拿大等国势力“这只狼”压迫的形势下，目前只有转基因一条路，而这条路早就有美国“这头老虎”等待多时。就等中国这只饥饿的食草动物爬过来。

近来说，美国免费为中国提供转基因技术？你觉得天上会掉馅饼吗？就如同微软一样，等视窗系统普及之后开始收费打官司一样的道理，如果中国转基因一普及，人家美国人的账单立马会摆在你的办公桌上。其目的一样是控制中国的农产品市场。何况还有安全隐患。

所以目前中国的情况，是前有狼后有虎，狼是想一口咬死我们，老虎是玩够了在咬死我们，本质上没有任何差别。所以，作为中国人，要学会自强不息，和外国人打交道永远都是交易，没有朋友!

Answer 3

我的看法：
官方已经批准某些农作物的转基因种植，但只是试验阶段；
我们不能做小白鼠，能不吃，尽量不吃。