李建成作为太子,为什么影响力远远不及李世民?
李建成的影响力不如李世民,主要是李世民为唐朝立下的功劳,获得的战绩远远高于李建成,再加上李世民继位后对李建成的个人形象有抹黑的成分,所以这就给后人留下了一个李建成不如李世民有影响力的印象。
李建成的能力确实不如他的弟弟李世民,但李建成也并非平庸无能之人,只是他的弟弟李世民是在太牛了。在唐朝的建立,已经日后唐朝的多次战争,均有李世民的残余。他消灭王世充、窦建德、平定薛举,打败刘黑闼这些都是他响当当的功绩。后世还有许多文学作品都对李世民的这些功劳有过描绘,也有过夸张的成分。因为对唐朝建立的突出贡献,让人们觉得李世民更应该成为太子,而不是李建成。
李世民是通过发动玄武门之变后才当上太子,继而成为皇上,他亲手杀了李建成,人常说“胜者为王败者寇”,在这场权力的角逐中李世民获得了胜利。李世民是用不光彩的手段获得的权力,所以为了掩盖这一层,他会极力抹黑曾经的太子李建成,以树立自己正面的人物形象。为了凸显自己才是最适合坐在这个位置上的人,他对史书或多或少的有了部分修改。
个人能力在加上后代文学作品的演义,让李世民的人物形象深入人心,人心中支持的还是那个开创了贞观之治,将唐朝带到巅峰的李世民。不管是李世民也好,还是李建成也好,这都是遥远的历史,他们都是历史中的流星,只不过李世民这颗流星比李建成更亮了一些罢了。