如何看待聂圣哲关于《战狼2》的评价
《战狼2》典型的商业片，节奏紧凑，情节跌宕，恰到好处的笑料，各类配角的对比，套路也不用多说：有一个牛掰的出身、折戟沉沙遭遇低谷、出现挑战、孤军深入英雄救美、反复遭遇挫折、和队友并肩作战，最后回到个人英雄主义的秀场，把气氛推向高潮，完美塑造了一个有大义、有能力的纯爷们，既宣扬团队的作用、祖国后台的力量，又从“特种兵个体”出发，推出了有代表性的人物。
尽管“完美”这个词疑似太满，但我从各个角度考虑过后，都能很难挑出还能再改进的地方，也只能这样形容了。
这也意味着，在“好莱坞商业片”套路里，在“个人英雄主义”的赛道上，我们已经有了成熟、有绝对竞争力的选手。
电影里最让我震撼的片段，是动乱发生后，红巾军举着枪见人就杀，子弹乱飞，流弹四射，上一秒还活生生的人，下一秒就变成新鲜的尸体。“屠杀”中出现了不少血腥的画面，不敢相信不久前大家还在海滩上哈皮，转瞬间就能成为地狱。
血淋淋的场景，强烈的视觉冲击，心弦随之高度紧绷，脑子一空，突然意识到：这就是战争、动乱、死亡、痛苦、不安全……
是我踏踏实实活到23岁，从未经历甚至想象过，却真实发生在世界上某些国家或地区的事。
生命何等脆弱：一念之间的迟疑，一步之差的距离，就可能是阴阳两隔、生死陌路。
也正是这一部分的铺垫和压抑，才酝酿出观众心中的畏惧、惶恐和紧张，为英雄的出征，吹响号角！
后面无论是追车戏、枪战戏乃至坦克戏，都延续了这一段的节奏，干脆利落，毫不拖泥带水，使得整个故事高潮迭起，让观众几乎没有喘息时间。
有一个让我很在意的细节，军队方面得到命令以后，火力支援立刻就到——所有准备早已做好，只是按捺着内心的冲动，等一句准许。
军人也是人，有感情倾向，有个人想法，但最终仍是“服从命令”。我自己是个极度随意散漫的人，才愈加明白“小我”有多难压制，为了成为国家如臂使指的一把尖刀，把整支军队磨砺成型，军人作为个体所要牺牲的“自我意识”，很值得敬佩。
这部电影在爆火之后，引发最大争议的点竟然是“爱国”立场，这很令我意外。
去年，哈佛女孩许吉如在《我是演说家》的演讲，令人难忘至今。她谈到国家带给国民的“安全感”，因为祖国强大，所以无论在地球哪一个角落，你可以只做一个普普通通的中国公民，而不必非常优秀；你背后是一个稳定强大的国家，这让世界对你的国家充满敬畏，这让你可以自由选择生活地点、职业、状态乃至心情。
“我的身份叫叙利亚难民，而你的身份叫中国国民。”
《战狼2》就像是为这番演讲做的注脚：举国关注的撤侨事件，不动声色地彰显着国家对国民的保护力。
而在其中扮演着关键角色的“中国军人”，正是最符合国情的“英雄”原型：无论从客观的作战能力或是主观的精神层面，军人是最能“拯救世界”的角色。
普通人对祖国强大与否的感知是很迟钝的，尤其是一辈子不踏出国门的大多数人，正如那句燃遍全网的话所说：如果你觉得你活得很舒服，那是因为有很多人，在默默地为你付出。如果你觉得很安全，那是有很多人在为你承担风险。
我因此觉得很是荒诞可笑：只是因为刷了点国旗，发表了几句“热泪盈眶”的宣言，转发几句“祖国永远是你最强大的靠山”，就要被人喷“小粉红”，甚至被扣上“脑残”的帽子，一大群人以指点江山的姿态表达自己的轻蔑与不屑，好像自己掌握了少数人的真理，看到了凡人看不到的有关国与民的“真相”……
这年头连“爱国”也变得羞于启齿，变得低人一等，变得low？
如果说吴京是爱国的“脑残粉”，这又有什么可笑的？敢问军营千千万万的兵，哪一个不是受这样堪称洗脑式教育出来的？
把国家和人民放在第一位，高于自己的生命——要不是这样的“脑残”到“圣母”的想法根深蒂固，要不是能对着国旗迎风流泪，要不是真怀着崇高的理想，谁家的儿女特喵在边疆、在海外出生入死？
谁家血肉之躯的儿郎巾帼要去冲锋陷阵，为了“生得光荣，死得伟大”，为了祖国为了大义？
谁毫无怨言冲在抗震救灾的第一线，谁这样时时刻刻把自身利益放在最后面？
那些看见了“爱国”二字就恨不得马上把自己脸上的冷笑放大给所有人看，标榜自己“思想独立不受洗脑蛊惑”的人吗？
敢问在中国文化语境里长大的人，哪个没受过点爱国教育？谁没有一点民族自豪感？
作为普通国民，能看到的事情虽然很有限，但是单纯为“强大”而开心，有错吗？
我没有军人那样的思想觉悟，就只是承认自己“感动”“自豪”，不可以吗？
爱国不爱国没什么政治正确可言，从心所欲，顺从自然，而已。
同样，任何否定应该是基于合理逻辑的否定，而不是为否定而否定，甚至贴标签分类，对某种情绪一概否定——这一点都不酷，反而很蠢。
