Question

科学和迷信的分界点是哪里？

Answer 1

任何学说存在的前提是没有主流社会的压制，也就是说主流社会说什么科散竖漏学什么就是科学，什么迷信什么就是迷信，也就是说是不是科学首先要有发言的渠道，并且有一定的人群相信。
科学与迷信一个最重要的区别就在于科学是“可证伪的”，而迷信是“不可证伪的”！
什么意思？
白话来讲，科学是“可证伪的”理解起来很简单，就是科学可以被证明是“不正确”的，而迷信不能证明“不正确”！
咋看起来这与我们对科学的理解相反，科学怎么可能被证明是“不正确”的呢？科学不就是正确的吗？事实上科学与正确并不能画上等号！
比举个例子，牛顿通过苹果落地发现了万有引力定律，但这并不代表万有引力定律一定正确，这个定律是“可证伪的”，只要我们发现有一个苹果不是落地，而是往天上飞，就能证明万有引力定律是“不正确的”（伪）。这样的证明不需要真实的事实证明，哪怕假设也是可以的！
再举个通俗的例子，我们发现一只天鹅，两只天鹅是白的……于是我们说天鹅都是才白的，这就是我们通常说的经验主义定义下的科学。但无论我们找到多少只（哪怕一百万只甚至更多）也不能证明天鹅都是白的，而相反只要我们纤枯找到一只黑天鹅就能否定“天鹅是白的”这种观点！，即使我们永远找不到黑天鹅，但假设中是可以存在的。
这是科学是“可证伪的”最直白的例子！
而迷信（或者非科学）是“不可证伪的”，你不能证明迷信是不正确的。比如说“人冲烂类是神创造的”这样的观点，它就是“不可证伪的”！
这样的证伪主义让我们明白，本质上任何科学都只是一种假说或推测，科学不会被最终证明，但却要随时等着被证伪！
这正应了科学上经常用的一句话“大胆假设，小心求证”！科学需要大胆的假设，然后不断寻找与假设不符合的事例（也就是证伪的过程），不断地重复这一过程，直到把假设全盘否定，这种方法被称为“试错法”，也是科学前进的重要的动力！
这种方法对科学理论的修正和完善是没有止境的，试错法意味着我们只能得到一个较好的假说，而永远找不到最好的假说，最好的假说本质上是宇宙至理的代名词，它并不是科学的概念！同时也说明了科学是没有尽头的，因为它要随时等着被“证伪”！
而迷信恰恰相反，由于它是“不可证伪”的，也就是说它是“不能证明不正确”的，但这远不代表它就是正确的，事实上恰恰相反，正因为迷信是“不可证伪”的，它与科学可以说是对立的！
同时，我们经常见到这样的论调，比如说有人认为“太阳内部有生命存在”（还有很多其他类似的观点），如果你要反驳，他们就会说：“你怎么证明太阳内部没有生命？”
而事实上，正是因为“没法证明太阳内部没有生命”（也就是“太阳内部有生命”这种观点不可证伪），这种观点才是非科学的！

Answer 2

科学是可以证明的，可以观察的，可以重现的。而迷信则不然。

Answer 3

科学只有3千多年历史，迷信有五千多年，有很多迷信的事科学解释不了，迷信不可不信，也不可全信。

Answer 4

科学是以研究事实为中心，一个结论必须在大量事实支持下才可以定义。而科学的发展永远不可预估的。也是不可想象的。就像你我之间现在可以交流得益于科学的发展，而现在的一些成就。在迷信方面来讲。是没办法和科学相比的。我们都知道人类拦拦是高智慧生物。拥有复杂的大脑。而旁历科学可以让人们解脱思想束缚。迷信则是束缚人思想。包括现在的网络和一切生活中的涉及智能的物品都和科学的发展息息相关，可以说。科学是普惠人类的。没有科学。人类永远是被束缚。而自从有了科学。你可以看到。现在的运衡搜世界是什么样子。和过去对比。你会对科学和迷信有一个更清楚的认识！

Answer 5

科学是不断进步的迷信，迷信拦册是不思进取的科学。
科学之所以是科学，因为科学总是不断的反对自己，通过推翻自己，发现新的科学。如果一个科学不再进步那就是迷信了。
每一门科学的提出都是建立在推翻了旧的科学的基础上的，同时新科学的提出又提出了自己所不能解释简森宏的问题和漏洞，等待着下一个科学来推翻自己。比如说光具有波粒二象性，那么波粒春扒二象性的原因是什么呢？科学总在质疑。
迷信不同，迷信总是自圆其说，封闭自己。比如上帝是万能的，孔子是不可超越的，地球是圆的。迷信总在相信。