Question

为什么科学家也相信神?

Answer 1

1. 因为他们计来计去都未能完全解释自然现象，便开始感受到大自然的伟大，并深信只有神才能创造这么复杂的宇宙。 2. 人是脆弱的，需要精神上的支持。而宗教正正给他们提供「精神食粮」。
参考: 自己
Leading scientists still reject God stephenjaygould/ctrl/news/file002 中译本： oursci/ency/phil/013 先进国家的基督徒人数就急剧下降： 【转载】各国宗教信徒时代新变迁 fail/forum/viewthread?tid=558942 Religion takes a back seat in Western Europe *****/e3gf2
为什么科学家也相信神? 除非科学家唔喺人
他们同你我他都是面对死亡
当死亡临到时你会问我要去何处?圣经是启示这何处唯一的真理
感谢主!
一d 科学家相信神的原因 伊 霍 尔 Fred Hoyle （ 英 ． 天 体 物 理 学 家 ） ： （ 在 探 索 宇 宙 形 成 的 过 程 中 ） 我 们 从 常 识 来 看 现 象 ， 不 由 得 想 ， 在 物 理 、 化 学 与 生 物 学 后 面 ， 都 有 一 超 然 的 智 慧 存 在 ； 大 自 然 绝 对 没 有 所 谓 盲 目 力 量 。 基 于 压 倒 性 的 统 计 数 字 ， 我 敢 下 此 断 论 。 埃 利 斯 Gee Ellis （ 英 ． 天 体 物 理 学 家 ） ： 自 然 律 出 奇 精 密 ， 也 极 为 复 杂 ， 不 得 不 用 「 神 迹 」 来 形 容 。 戴 维 思 Paul Davies （ 英 ． 天 体 物 理 学 家 ） ： 有 足 够 的 证 据 叫 我 深 信 ， 万 物 背 后 有 一 种 动 力 ， 于 创 造 这 个 宇 宙 时 ， 将 自 然 界 中 的 数 字 调 整 至 恰 到 好 处 。 设 计 的 概 念 很 难 抗 拒 （ 挥 之 不 去 ） 。 萨 达 居 Alan Sandage （ 天 文 学 Crawford Prize 得 奖 人 ） ： 现 有 的 秩 序 必 须 有 组 织 、 有 原 则 ， 从 混 乱 中 产 生 的 可 能 极 小 。 上 帝 对 我 来 说 是 个 奥 秘 ， 但 也 是 「 万 物 存 在 」 这 「 神 迹 」 的 解 释 。 为 甚 么 现 在 是 「 有 」 ， 而 不 是 「 无 」 呢 ？ 欧 克 夫 John O'Keefe （ 美 ． 国 家 航 空 及 太 空 总 署 NASA 的 天 文 学 家 ） ： 从 天 文 学 的 标 准 看 ， 我 们 人 类 是 蒙 眷 顾 、 蒙 抚 养 、 蒙 爱 的 一 群 。 这 宇 宙 若 不 是 造 得 极 为 精 密 ， 我 们 就 不 可 能 存 在 。 我 认 为 有 充 足 的 数 据 显 示 ， 宇 宙 是 为 了 人 的 生 存 而 创 造 。 格 林 斯 坦 Gee Greenstein （ 天 文 学 家 ） ： 当 我 们 纵 览 一 切 （ 天 文 学 ） 证 据 时 ， 不 由 得 再 三 想 到 ， 必 有 一 个 超 自 然 的 力 量 介 入 。 虽 然 （ 我 ） 并 无 刻 意 寻 找 （ 上 帝 ） ， 却 好 像 突 然 发 现 「 至 高 者 」 存 在 的 科 学 证 据 。 是 否 上 帝 介 入 ， 为 了 我 们 的 好 处 ， 创 造 这 精 密 的 宇 宙 呢 ？ 爱 丁 顿 Arthur Eddington （ 天 体 物 理 学 家 ） ： 根 据 目 前 已 知 的 科 学 理 论 ， 说 宇 宙 中 有 「 匠 心 」 （ Mind ） ， 有 「 道 」 （ Logos ） ， 是 合 理 的 推 论 。 彭 齐 亚 斯 Arno Penzias （ 诺 贝 尔 物 理 学 得 奖 人 ） ： 天 文 学 显 示 ， 在 宇 宙 从 「 无 」 变 「 有 」 的 独 特 过 程 中 ， 必 须 有 极 精 密 的 平 衡 ， 方 能 满 足 生 命 存 在 的 条 件 。 因 此 ， 这 需 要 有 基 本 （ 或 超 自 然 ） 的 设 计 。 彭 罗 斯 Roger Penrose （ 数 学 家 ， 作 者 ） ： 我 认 为 宇 宙 存 在 的 目 的 ， 不 是 依 赖 「 未 知 如 何 」 的 机 遇 。 罗 斯 曼 Tony Rothman （ 物 理 学 家 ） ： 面 对 宇 宙 的 美 丽 与 秩 序 ， 以 及 大 自 然 中 众 多 的 巧 合 ， 教 人 不 得 不 想 到 宗 教 。 我 知 道 许 多 物 理 学 家 都 有 同 感 ， 只 是 不 宣 之 于 口 而 已 。 克 司 梯 亚 高 斯 基 Vera Kistiakowsky （ 麻 省 理 工 学 院 物 理 学 家 ） ： 从 科 学 得 悉 物 理 世 界 的 秩 序 是 怎 么 精 密 ， 及 怎 么 美 丽 之 后 ， 接 受 超 自 然 的 上 帝 就 不 困 难 。 霍 金 Stephen Hawking （ 英 ． 天 体 物 理 学 家 ） ： 我 们 可 以 讨 论 宇 宙 与 人 类 存 在 的 因 由 。 若 得 到 答 案 ， 便 是 人 类 思 维 的 终 极 胜 利 ， 因 由 此 可 以 知 道 上 帝 的 心 意 。 普 莱 亚 可 Alexander Polyakov （ 苏 联 数 学 家 ） ： 我 们 知 道 ， 大 自 然 是 用 最 精 密 的 数 学 来 描 绘 ， 因 它 是 上 帝 的 创 造 。 哈 利 生 Ed Harrison （ 宇 宙 学 家 ） ： 上 帝 的 存 在 可 由 宇 宙 学 证 明 。 即 佩 利 （ Paley ） 所 提 倡 的 设 计 论 ─ ─ 再 予 整 理 加 添 。 请 选 择 其 一 ： 盲 目 机 遇 （ 需 要 众 多 的 宇 宙 ） ， 或 设 计 论 （ 只 需 一 个 宇 宙 ） 。 许 多 科 学 家 坦 言 自 己 每 每 倾 向 于 目 的 论 或 设 计 论 。 米 尔 恩 Edward Milne （ 英 ． 宇 宙 学 家 ） ： 关 于 宇 宙 在 膨 胀 过 程 中 形 成 的 原 因 ， 读 者 大 可 自 下 结 论 。 但 是 若 无 上 帝 介 入 ， 所 得 的 图 画 不 会 圆 满 。 派 克 Barry Parker （ 英 ． 宇 宙 学 家 ） ： 谁 创 造 这 些 自 然 定 律 ？ 这 不 成 问 题 。 总 之 永 远 少 不 了 上 帝 。 赛 哈 未 与 狄 克 儿 Drs. Zehavi and Dekel （ 宇 宙 学 家 ） ： 我 们 这 个 宇 宙 ， 似 必 须 由 原 先 的 不 成 形 ， 经 过 精 细 调 整 之 后 ， 方 能 完 成 。 萧 洛 Arthur L. Schawlow （ 史 丹 福 大 学 物 理 学 教 授 ， 一 九 八 一 年 诺 贝 尔 得 奖 人 ） ： 当 面 对 宇 宙 及 生 命 的 奇 妙 ， 我 认 为 不 但 要 问 ： 「 怎 样 产 生 」 ， 还 要 问 「 为 何 产 生 」 。 唯 一 可 能 的 答 覆 是 在 宗 教 里 … …我 发 觉 宇 宙 与 我 个 人 的 生 命 都 需 要 上 帝 。 薛 复 Henry “ Fritz ” Schaefer （ 乔 治 亚 大 学 化 学 教 授 ） ： 我 从 事 科 学 的 意 义 和 喜 乐 ， 是 于 发 现 新 的 现 象 时 ， 能 对 自 己 说 ： 「 这 是 上 帝 的 做 法 。 」 我 想 了 解 上 帝 计 划 的 一 小 角 。 冯 勃 朗 Wernher von Braun （ 火 箭 先 驱 工 程 师 ） ： 一 个 科 学 家 不 承 认 宇 宙 背 后 有 一 超 理 性 的 存 在 ， 就 如 神 学 家 不 承 认 科 学 进 步 一 样 教 人 费 解 。 （ 参 Y-Origins
Bright Media Foundation and B & L Publications
Pg. 98 ) source: ccm/ChineseToday/2006/0607_5 2007-10-25 19:50:00 补充： 六百多位科学家联名反对进化论ccm/ChineseToday/2007/0704_5
参考: as above
是笨蛋!!!
1.因为佢地相信觉得没了神
他们就不能生泉!!! 2.你无去过泰国
里面间间酒店都有圣经
因为泰国好多鬼!!同D人相信神是一个天不怕
地不怕的人
所以D人每当遇上困难的事都会祷告
因为相信神会帮他!!之遇
海伦海勒日日读圣经
就是因为他觉得读圣会帮他解决每种问题!!!