Question

历史上王漭到底是好人还是坏人

Answer 1

好和坏的标准是什么呢？如果按照对一个普通人的评判，王莽无疑是一个道德楷模，他独守清净，生活简朴，为人谦恭，而且勤劳好学，师事沛郡陈参学习《礼经》。他服侍母亲及寡嫂，抚育兄长的遗子，行为严谨检点。对外结交贤士，对内侍奉诸位叔伯，十分周到。如果说作为一个帝王，他只不过是一个能力达不到而妄踞天下的人。众所周知，西汉末年民不聊生生灵涂炭，王莽是致力于改变这种状况的，可是由于他的脑筋顽固，一心复古，造成了与他愿望相左的结果，然后为了能够代汉自立又将自己伪装的很公正廉明，然后窃据帝位建立大新，又实施了一系列错误的政策使得天下更加不稳。他总体来说是有自己的野心的，但是在乱世，有几个人没有野心呢？只不过是他的野心大过了他的能力而已。作为个人，他是一个好人，作为帝王，只不过是一个在不合适的时间施行了不合适的改革造成了乱世而已，初衷毕竟是好的。所以说他到底是好人还是坏人，没法区分。 对与楼上的兄弟说篡权就不是好人，那古代这么多朝代更迭，就都不是好人了吗？这不成逻辑。一个腐朽的王朝当只能给百姓带来痛苦时，有能者为什么不能篡权建立一个全新的朝代，还百姓一个清平世间呢？

Answer 2

唯一真正的儒家治国，以复兴周礼为己任，不过王莽改制算是彻底失败了，代汉建新朝后，社会矛盾更加激化，很快就灭亡了。以前一直被当做奸诈的代表，乱臣贼子。

Answer 3

不是好人。

从他滥铸钱就可以看出来，钱是越铸越花、越大，质量也更差，大肆掠夺百姓的财富，刘姓皇室没激起的大起义，让他这一胡来，也算是玩到家了，典型的{伪君子}。

Answer 4

历史不是看谁好谁坏的 公正的看一个人要从各个方面看 王莽从历史看有大部分是消极的 但是也有他积极的 他的作用就是承前启后

Answer 5

历史人物不能单纯的用好坏来评价。历史是由胜利者书写的，春秋笔法下难分好坏。
王莽只能说是一个失败的改革家。