千古第一完人是王阳明还是曾国藩
1个回答
展开全部
王阳明与曾国藩都是中国历史的千古完人。
曾有后人“立德立功立言三不朽,为师为将为相一完人”高度评价，今天我们以下四个方面分析王阳明与曾国藩的不同，让我们更有深度的去了解他们身上的不同点，建议收藏后细看。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
其一，对待做官、帝王的态度上不同。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
满清是异族统治，汉人出来做官的大多战战兢兢。曾国藩身上表现得尤为明显。对待咸丰、对待慈禧，曾国藩在他们面前只有当奴才的分，没有做臣子的分。不管是愚忠也罢，还是老谋深算也罢，曾国藩只能逆来顺受、听天由命。
阳明从来没有把当官当成人生目标，更不会为做官舍弃自己的理想和思想。对于正德在宁王叛乱已被平定仍然执意南征，他是有意见的，在献俘问题上，他甚至是敢于抗旨的；对于嘉靖发动的“大礼仪之争”，尽管其内心深处并不反对，并且只要他站出来表示肯定，他的仕途定会更进一步，事实上他也最有资格说这话。但他就是没这样做，而是保持了读书人的个性和独立人格。
其二，思考层次高度不一样。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
曾国藩是个典型的官员，终其一生，思考的核心问题，都离不开“怎样做官”、“怎样做稳官”、“怎样做大官”。读他的家书，固然满是父亲兄长般的谆谆教诲，但总感觉，身为国家股肱大臣，太过于眷顾家族私利。
阳明是个读书人，把讲学、发扬光大心学视为本职，他有自己的社会理想，对个人、社会、国家等都有自己独特的看法。他的做官，是为实现理想服务的，一旦做官与理想有冲突，他会毫不犹豫地选择后者。这种情怀，从阳明与朋友、弟子们的书信中可以明确地感受到。
其三，对待百姓的态度不同。
两人都是文人带兵征讨四方，都是因剿匪平叛有功而封侯的统帅。曾国藩带兵以杀贼为志，说什么“霹雳手段、菩萨心肠”，实则嗜杀成性，对待太平天国采取屠杀、屠城和焦土政策，残忍之极，留下了“曾剃头”的外号。
同样是剿匪平叛，阳明从来都是剿抚并重、恩威并施，既破“山中贼”，更破“心中贼”。细读他的《告谕浰头巢贼》这篇劝降文，字里行间流露出仁人君子对天下苍生的包容与哀悯，发自肺腑、催人泪下，闪烁着人性的光辉，感人至深。
。。。。。。
曾有后人“立德立功立言三不朽,为师为将为相一完人”高度评价，今天我们以下四个方面分析王阳明与曾国藩的不同，让我们更有深度的去了解他们身上的不同点，建议收藏后细看。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
其一，对待做官、帝王的态度上不同。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
满清是异族统治，汉人出来做官的大多战战兢兢。曾国藩身上表现得尤为明显。对待咸丰、对待慈禧，曾国藩在他们面前只有当奴才的分，没有做臣子的分。不管是愚忠也罢，还是老谋深算也罢，曾国藩只能逆来顺受、听天由命。
阳明从来没有把当官当成人生目标，更不会为做官舍弃自己的理想和思想。对于正德在宁王叛乱已被平定仍然执意南征，他是有意见的，在献俘问题上，他甚至是敢于抗旨的；对于嘉靖发动的“大礼仪之争”，尽管其内心深处并不反对，并且只要他站出来表示肯定，他的仕途定会更进一步，事实上他也最有资格说这话。但他就是没这样做，而是保持了读书人的个性和独立人格。
其二，思考层次高度不一样。
千古完人：王阳明与曾国藩，孰高孰低？
曾国藩是个典型的官员，终其一生，思考的核心问题，都离不开“怎样做官”、“怎样做稳官”、“怎样做大官”。读他的家书，固然满是父亲兄长般的谆谆教诲，但总感觉，身为国家股肱大臣，太过于眷顾家族私利。
阳明是个读书人，把讲学、发扬光大心学视为本职，他有自己的社会理想，对个人、社会、国家等都有自己独特的看法。他的做官，是为实现理想服务的，一旦做官与理想有冲突，他会毫不犹豫地选择后者。这种情怀，从阳明与朋友、弟子们的书信中可以明确地感受到。
其三，对待百姓的态度不同。
两人都是文人带兵征讨四方，都是因剿匪平叛有功而封侯的统帅。曾国藩带兵以杀贼为志，说什么“霹雳手段、菩萨心肠”，实则嗜杀成性，对待太平天国采取屠杀、屠城和焦土政策，残忍之极，留下了“曾剃头”的外号。
同样是剿匪平叛，阳明从来都是剿抚并重、恩威并施，既破“山中贼”，更破“心中贼”。细读他的《告谕浰头巢贼》这篇劝降文，字里行间流露出仁人君子对天下苍生的包容与哀悯，发自肺腑、催人泪下，闪烁着人性的光辉，感人至深。
。。。。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
