如何制定绩效考核标准
3个回答
展开全部
制定绩效考核标准需要考虑以下几个步骤:
1. 确定关键绩效领域:首先要确定与组织目标和业务需求密切相关的关键绩效领域。这些领域可能包括销售业绩、客户满意度、团队合作、创新能力、领导力等。关键绩效领域的选择应该根据组织的战略重点和核心业务来确定。
2. 分解绩效领域:将每个关键绩效领域进一步分解成具体的绩效要素和指标。例如,如果销售业绩是一个关键绩效领域,可以将其分解为销售额、销售增长率、市场份额等指标。确保绩效要素和指标能够全面评估员工在该领域的表现。
3. 设定绩效级别和描述:为每个绩效要素和指标设定不同的绩效级别和描述。绩效级别可以根据员工在该绩效要素或指标上的表现水平来划分,例如优秀、良好、合格、需要改进等。描述应该清晰、具体,并与实际工作表现相匹配,以便能够准确评估员工的绩效水平。
4. 确定评估标准和量化指标:为每个绩效级别和描述确定评估标准和量化指标。评估标准可以是具体的行为、成果或能力要求,以帮助评估员工是否达到相应的绩效级别。量化指标可以是数字化的目标或数据,用于衡量员工在该绩效要素或指标上的实际绩效水平。
5. 验证和修订:在制定绩效考核标准后,进行验证和修订。与相关的利益相关者(如主管、员工、人力资源部门)进行讨论和反馈,确保绩效标准的准确性、合理性和可行性。根据反馈和实际应用情况,进行必要的修订和调整。
6. 培训和沟通:在实施绩效考核前,提供相关的培训和沟通,确保主管和员工对绩效标准的理解和应用。培训可以包括解释绩效标准的含义、提供示例和案例分析,以帮助主管和员工明确绩效标准的期望和要求。
7. 定期评估和调整:绩效考核标准应该定期进行评估和调整。随着组织的发展和变化,可能需要对绩效标准进行更新和优化,以确保其与组织目标和业务需求的一致性。
制定绩效考核标准需要综合考虑组织目标、业务需求和员工角色,并确保标准的公正、透明和可衡量性。与利益相关者的密切合作和反馈是制定有效绩效标准的关键。
1. 确定关键绩效领域:首先要确定与组织目标和业务需求密切相关的关键绩效领域。这些领域可能包括销售业绩、客户满意度、团队合作、创新能力、领导力等。关键绩效领域的选择应该根据组织的战略重点和核心业务来确定。
2. 分解绩效领域:将每个关键绩效领域进一步分解成具体的绩效要素和指标。例如,如果销售业绩是一个关键绩效领域,可以将其分解为销售额、销售增长率、市场份额等指标。确保绩效要素和指标能够全面评估员工在该领域的表现。
3. 设定绩效级别和描述:为每个绩效要素和指标设定不同的绩效级别和描述。绩效级别可以根据员工在该绩效要素或指标上的表现水平来划分,例如优秀、良好、合格、需要改进等。描述应该清晰、具体,并与实际工作表现相匹配,以便能够准确评估员工的绩效水平。
4. 确定评估标准和量化指标:为每个绩效级别和描述确定评估标准和量化指标。评估标准可以是具体的行为、成果或能力要求,以帮助评估员工是否达到相应的绩效级别。量化指标可以是数字化的目标或数据,用于衡量员工在该绩效要素或指标上的实际绩效水平。
5. 验证和修订:在制定绩效考核标准后,进行验证和修订。与相关的利益相关者(如主管、员工、人力资源部门)进行讨论和反馈,确保绩效标准的准确性、合理性和可行性。根据反馈和实际应用情况,进行必要的修订和调整。
6. 培训和沟通:在实施绩效考核前,提供相关的培训和沟通,确保主管和员工对绩效标准的理解和应用。培训可以包括解释绩效标准的含义、提供示例和案例分析,以帮助主管和员工明确绩效标准的期望和要求。
7. 定期评估和调整:绩效考核标准应该定期进行评估和调整。随着组织的发展和变化,可能需要对绩效标准进行更新和优化,以确保其与组织目标和业务需求的一致性。
制定绩效考核标准需要综合考虑组织目标、业务需求和员工角色,并确保标准的公正、透明和可衡量性。与利益相关者的密切合作和反馈是制定有效绩效标准的关键。
展开全部
绩效考核标准,根据企业的不同有不同的方法,但是这个问题在企业里会找到三个答案:老板;企管部或人力资源部;下属的直接上司。 希望对您有所帮助,请采纳,谢谢!
当谈到设定考核标准的问题的时候,我们要先问一问,谁对被考核者的情况最了解?谁对被考核者的工作进行监督检查?平时谁对被考核者提出工作要求?这些问题一提,最后我们发现,考核标准的设定实际上和考核者是统一的。 但企业里常常是由人力资源部或企管部来设定考核标准。每年年底我们会在很多公司看到这样的情况,人力资源部或企管部的几个秀才们加班加点搞出来一套考核表,发下去以后各部门怨声载道。考核表不是设计得不好,但是与各个部门的实际情况往往不符。 为什么?原因就在于人力资源部和企管部并不懂得别人的业务,又怎么能了解各个部门的情况,怎么能了解他的上司在工作方面对下属的期望是什么呢?如果他的上司都不了解,别人怎么能不了解呢,所以人力资源部或企管部设计出来的考核指标往往都是不可能完成的任务。 当然也有公司的考核标准是由老总来设定的。一般在年初开会时,老总会同几个副总一起给各个部门,特别是生产部门和销售部门定任务。但老板给下属定考核标准这本身就是错误的。 如果公司的组织架构是明确的话,就应该按照公司的指挥链下达任务。老总应该把任务目标分解给副总一级,然后副总再往下分解给他分管的部门。 而现在很多企业在设定考核标准的时候,实际上是老总一勺烩,那么到时候你要求副总们肩负起这个责任,结果他们心中是不服的。因为这目标是老板定的,不是我定的,凭什么最后让我去负这个责任? 既然我们确定了考核标准应该由他的上司定,那我们再来看,如果把考核标准的设定都交给他的上司、交给各个部门的负责人定行不行? 也不行,乱套了。各吹各的号,各唱各的调。有不少公司做过这样的尝试,结果考评办法五花八门,定什么的都有,甚至是公司有多少个部门、有多少个子公司分公司,就有多少种考核方法,公司的统一性就受到了影响。
解决这个问题有一个前提,就是一定要区分目标和指标。 在企业里大家经常会问今年给你订的指标是多少?3000万还是5000万的销售额?或者是500万套还是1000万套的产量?这实际上应该叫目标。指标应该是什么呢?实际上就是我们常说的利润率、销售额、费用节约率等等。那么什么是目标呢,指的是费用节约率提高多少,利润率是百分之多少,销售额是多少。指标和目标是有区别的,但很多时候,大家在口语上是混在一起的,往往在说指标的时候指的是目标。 为什么要对这两者作区别?就在于涉及到谁来设定考核标准的问题。既然我们已经明确,考核标准一定要让他的直接上司设定,但是上司各自去设定目标又会乱,那怎么办呢?这时候,就需要人力资源部或企管部做一件前期工作——为这些上司们设定考核标准设定目标。这样就能兼顾全公司的统一性和各个层级上的考核者制定标准的灵活性。 指标系列和目标系列是两个系列,指标系列是公司的一个平台,这是用一种科学的方法设计出来的;目标体系是由他的直接上司往下制定的。这样公司的人力资源部或企管部的角色就完全变化了,他不是在做一些自己做不好的事情,而是为考核提供了技术的平台和框架,然后把具体的内容交给上司来填。 设定什么作为标准? 设定什么作为考核标准呢? 第一个就是把整个目标按照指挥链进行分解,形成一个目标系列。目标系列就是我们通常所说的工作业绩。目标的形式又分为两种,一个是定量的目标,一个是定性的目标。 第二个就是考核表里我们经常看到的工作能力(开拓、创新、沟通等)和工作态度(主动性、责任感、团队精神等)。 工作能力和工作态度怎么考核呢?首先要明确,不能只考核业绩或者销售产量。这就说到了我们考核的一个基本思路:考核为什么——就是为了绩效发展。 但很多公司对员工进行考核的时候,工作能力要考核他的沟通能力、开拓能力和创新能力,工作态度要考核他的主动性、团队精神和责任感,这两项加起来就40分了,有些综合部门甚至60分,考核是为了绩效发展,考核那么多干吗?考核是要看到他的变化。考核表里面充斥了太多不可能完成的任务,这就是过去考核效果不好的一个原因。 一个人生病不能上班了,那肯定马上要送医院。所谓的治病就是补短板,企业的绩效发展也是这样,我们应该关注的是,现在他最短的一块板在我们的考核期内能不能提高。办法就是把过去考核表里的一大堆的成套目标拆开来,要有所侧重,因为特定时间之内,人的改变是有限的,如果责任感是他的短板,那就主要考核他的责任感好了,他去年的责任感是这样,今年要看是否真的有什么变化。
当谈到设定考核标准的问题的时候,我们要先问一问,谁对被考核者的情况最了解?谁对被考核者的工作进行监督检查?平时谁对被考核者提出工作要求?这些问题一提,最后我们发现,考核标准的设定实际上和考核者是统一的。 但企业里常常是由人力资源部或企管部来设定考核标准。每年年底我们会在很多公司看到这样的情况,人力资源部或企管部的几个秀才们加班加点搞出来一套考核表,发下去以后各部门怨声载道。考核表不是设计得不好,但是与各个部门的实际情况往往不符。 为什么?原因就在于人力资源部和企管部并不懂得别人的业务,又怎么能了解各个部门的情况,怎么能了解他的上司在工作方面对下属的期望是什么呢?如果他的上司都不了解,别人怎么能不了解呢,所以人力资源部或企管部设计出来的考核指标往往都是不可能完成的任务。 当然也有公司的考核标准是由老总来设定的。一般在年初开会时,老总会同几个副总一起给各个部门,特别是生产部门和销售部门定任务。但老板给下属定考核标准这本身就是错误的。 如果公司的组织架构是明确的话,就应该按照公司的指挥链下达任务。老总应该把任务目标分解给副总一级,然后副总再往下分解给他分管的部门。 而现在很多企业在设定考核标准的时候,实际上是老总一勺烩,那么到时候你要求副总们肩负起这个责任,结果他们心中是不服的。因为这目标是老板定的,不是我定的,凭什么最后让我去负这个责任? 既然我们确定了考核标准应该由他的上司定,那我们再来看,如果把考核标准的设定都交给他的上司、交给各个部门的负责人定行不行? 也不行,乱套了。各吹各的号,各唱各的调。有不少公司做过这样的尝试,结果考评办法五花八门,定什么的都有,甚至是公司有多少个部门、有多少个子公司分公司,就有多少种考核方法,公司的统一性就受到了影响。
解决这个问题有一个前提,就是一定要区分目标和指标。 在企业里大家经常会问今年给你订的指标是多少?3000万还是5000万的销售额?或者是500万套还是1000万套的产量?这实际上应该叫目标。指标应该是什么呢?实际上就是我们常说的利润率、销售额、费用节约率等等。那么什么是目标呢,指的是费用节约率提高多少,利润率是百分之多少,销售额是多少。指标和目标是有区别的,但很多时候,大家在口语上是混在一起的,往往在说指标的时候指的是目标。 为什么要对这两者作区别?就在于涉及到谁来设定考核标准的问题。既然我们已经明确,考核标准一定要让他的直接上司设定,但是上司各自去设定目标又会乱,那怎么办呢?这时候,就需要人力资源部或企管部做一件前期工作——为这些上司们设定考核标准设定目标。这样就能兼顾全公司的统一性和各个层级上的考核者制定标准的灵活性。 指标系列和目标系列是两个系列,指标系列是公司的一个平台,这是用一种科学的方法设计出来的;目标体系是由他的直接上司往下制定的。这样公司的人力资源部或企管部的角色就完全变化了,他不是在做一些自己做不好的事情,而是为考核提供了技术的平台和框架,然后把具体的内容交给上司来填。 设定什么作为标准? 设定什么作为考核标准呢? 第一个就是把整个目标按照指挥链进行分解,形成一个目标系列。目标系列就是我们通常所说的工作业绩。目标的形式又分为两种,一个是定量的目标,一个是定性的目标。 第二个就是考核表里我们经常看到的工作能力(开拓、创新、沟通等)和工作态度(主动性、责任感、团队精神等)。 工作能力和工作态度怎么考核呢?首先要明确,不能只考核业绩或者销售产量。这就说到了我们考核的一个基本思路:考核为什么——就是为了绩效发展。 但很多公司对员工进行考核的时候,工作能力要考核他的沟通能力、开拓能力和创新能力,工作态度要考核他的主动性、团队精神和责任感,这两项加起来就40分了,有些综合部门甚至60分,考核是为了绩效发展,考核那么多干吗?考核是要看到他的变化。考核表里面充斥了太多不可能完成的任务,这就是过去考核效果不好的一个原因。 一个人生病不能上班了,那肯定马上要送医院。所谓的治病就是补短板,企业的绩效发展也是这样,我们应该关注的是,现在他最短的一块板在我们的考核期内能不能提高。办法就是把过去考核表里的一大堆的成套目标拆开来,要有所侧重,因为特定时间之内,人的改变是有限的,如果责任感是他的短板,那就主要考核他的责任感好了,他去年的责任感是这样,今年要看是否真的有什么变化。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2021-03-05 · 合易咨询诞生于1997年,是中国最早成立的人力资源管理咨询公...
关注
展开全部
企业制定绩效考核标准需遵循SMART原则。
S,Specific,指绩效考核标准必须是具体的,被考核人看后能够清楚自己该干什么、该干到什么程度;
M,Measurable,指绩效考核标准必须是可衡量的,被考核人的绩效成果可以通过量化或非量化的方法加以准确衡量;
A,Attainable,指绩效考核标准必须是可以达到的,绩效标准要有一定挑战性,但也不可脱离实际定得太高,跳一跳能够达到的考核标准,才是好的考核标准;
R,Relevant,指绩效考核标准必须是要与其他目标具有一定的相关性,绩效标准之间要体现项目联系与支撑;
T,Time-bound,指绩效考核标准必须具有明确的截止期限。
S,Specific,指绩效考核标准必须是具体的,被考核人看后能够清楚自己该干什么、该干到什么程度;
M,Measurable,指绩效考核标准必须是可衡量的,被考核人的绩效成果可以通过量化或非量化的方法加以准确衡量;
A,Attainable,指绩效考核标准必须是可以达到的,绩效标准要有一定挑战性,但也不可脱离实际定得太高,跳一跳能够达到的考核标准,才是好的考核标准;
R,Relevant,指绩效考核标准必须是要与其他目标具有一定的相关性,绩效标准之间要体现项目联系与支撑;
T,Time-bound,指绩效考核标准必须具有明确的截止期限。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询