142个回答
展开全部
过去,科学家们认为,只有特定的星系才会演化出星系黑洞。因为这些黑洞无比巨大,所以引发了巨大黑洞只存在于特定星系中的假设。但是根据最新的科研成果,大多数星系中心都有一个巨大的黑洞。还有一些星系黑洞被归为类星体的范畴,这些类星体只有一个星系的万分之一大小,释放出的能量却相当于100个星系。室女座中的NGC4261星系,离我们有4500光年的距离。这个星系包含数千亿颗恒星,它不断向外喷射粒子气流,就像我们说的星系中心的旋涡边缘发生的事情一样。所以我们可以认为,这个星系中间存在巨大黑洞。黑洞会把它周围的所有物质都拼命拉向自己,这些物质会在黑洞周围形成一个圆盘,这就是吸积盘。黑洞在吸收物质时,周围的气体因为高速摩擦而产生热辐射,这种辐射能够被我们观测到。而且这些吸积盘的热辐射会影响自身的几何特性,所以我们既可以看到薄的吸积盘发出高热,也可以看到较厚的吸积盘发出的热辐射反而较小。这些吸积盘中的气体越来越接近黑洞时,对黑洞的自转和视界就越加敏感。通过对吸积盘的辐射强度和光谱进行分析,我们就能找到可以自转的黑洞以及它的视界。吸积过程,是天体物理中最常见的一种过程。我们见到的很多星系结构都是吸积过程的结果。那么什么是吸积呢?简单来说,物质从边缘向中心流动的过程就是吸积。
展开全部
不是。
首先星系的概念是人类根据一个范围内天体的引力关系来决定划分从属关系的。因此每个星系的中心都是这个范围内引力最强劲,使得其它天体都围绕它展开轨迹运动的,这点是不假。但问题是它不一定是黑洞,仅仅是对应一个范围内引力最强罢了。有可能是中子星,有可能是黑洞,也有可能是一般恒星。这都要看具体划分的。
最简单的一个例子。银河系的银心处确实有一个超大黑洞,但太阳系的中心明显就是太阳啊。一颗恒星罢了。
首先星系的概念是人类根据一个范围内天体的引力关系来决定划分从属关系的。因此每个星系的中心都是这个范围内引力最强劲,使得其它天体都围绕它展开轨迹运动的,这点是不假。但问题是它不一定是黑洞,仅仅是对应一个范围内引力最强罢了。有可能是中子星,有可能是黑洞,也有可能是一般恒星。这都要看具体划分的。
最简单的一个例子。银河系的银心处确实有一个超大黑洞,但太阳系的中心明显就是太阳啊。一颗恒星罢了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
根据我所得到的信息,星系中间都是超大质量的黑洞,比如银河系的中心,通过红外波段对附近的恒星轨迹进行追踪观测,证明存在一个大约430万太阳质量的大黑洞。星系也是因为中心的巨型黑洞而存在的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有的, 只有靠近黑洞一定范围里的光才可能被黑洞吞噬,这个范围不比黑洞的视界(即其边缘)大多少,而黑洞的视界相对来说是很小的,就像星系中心的巨黑洞,质量高达太阳质量的百万倍以上,其视界也就大约是太阳系的大小——大约百亿公里这样,这只有大约千分之一光年,而星系的直径在数万光年的量级.你看看,黑洞能俘获光的范围要比星系小得多,因此星系发出的绝大部分光都能摆脱黑洞.
另一方面,黑洞也不一定就只是吸光的,当有大量气体源源不断坠入黑洞时,会形成巨大的、高温的、因而是极其明亮的吸积盘.几乎所有星系中心都有的巨黑洞的吸积盘以及大致与吸积盘垂直的两股极长极猛烈的喷柱有可能比星系中所有其他恒星的总亮度还要亮,比如遥远的类星体.即使不在可见光区域超过其他恒星的总和,也可能在射电波段或X波段超过.总之,不要以为黑洞总与黑暗相伴,它其实可以成为宇宙间最明亮的天体!只要它有足够的“食物”——坠入其中的东西,主要是气体,当然其他任何天体,只要靠得够近,它也都吃.
另一方面,黑洞也不一定就只是吸光的,当有大量气体源源不断坠入黑洞时,会形成巨大的、高温的、因而是极其明亮的吸积盘.几乎所有星系中心都有的巨黑洞的吸积盘以及大致与吸积盘垂直的两股极长极猛烈的喷柱有可能比星系中所有其他恒星的总亮度还要亮,比如遥远的类星体.即使不在可见光区域超过其他恒星的总和,也可能在射电波段或X波段超过.总之,不要以为黑洞总与黑暗相伴,它其实可以成为宇宙间最明亮的天体!只要它有足够的“食物”——坠入其中的东西,主要是气体,当然其他任何天体,只要靠得够近,它也都吃.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
星河系的中间并不都是黑洞,而且兴奋剂的中间都是黑洞,这种说法是没有由来的。也是没有科学理论依据的,黑洞的话基本上是现在很难被发现。而且的话黑洞因为光度发射不出来,所以发现它的概率个事儿不大的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询