展开全部
Q1:成员退出互助计划有哪些影响
A、成员退出的,无法坦裤获得互助
B、退出时已公示案件对应的每期分摊金额仍需支付
C、退出后在即加入需要重新计算等待期
Q2:作为陪审员,哪些行为是被倡导的?
A、案件审议投票前,先认真阅读案件举证资料
C、案件中出现了自己不理解的内容时,独立思考,并主动寻找答案
D、当其他赔审员咨询的问题,自己有经验或者答案时,给出有依据的观点和分析
Q3:你认为赔审团审议时应该坚守什么原则?
A、情理兼顾
D、客观、公平
Q4:审议赔审案例时,你会如何做?
A、通过权益诉求和审核意见,聚焦两方争议点
B、认真查阅举证资料,并据此作为投票的最基础依据
C、审议过程有疑高信或问,多看、多问、多思考,弄(清再决策
D、做不出选择的时候,我会选择放弃投票
Q5:赔审审议的时间是
B、24小时
Q6:“情理兼顾”的赔审理念中,“情”是指什么?
B、公序良俗、大众认知的人性化法理理解
Q7:如下哪些情况,成员不能申领互助金?
A、加入时已被诊断确诊有肿瘤、糖尿病
B、家庭非常困难,治疗严重感冒花了好几百
Q8:赔审员应该遵守如下哪些行为?
D、认真比对了双方的戚伍诉求和证据,给出自己的投票
E、不仅代表自己,还代表其他分摊成员,赔审员应客观、公正的审议案件
Q9:下列人员可以参加赔审案件投票的是
D、已成为赔审员,且加入相互宝超过30天
Q10:以下事项符合赔审员行为要求的是
D、在充分了解案件信息的情况下,秉持客观公正,清理兼顾的理念进行投票
Q11:年龄在40周岁-59周岁的互相宝曾远,最高互助金为(人民币)
B、10万元
Q12:下列哪一项不属于赔审团审议的投票规则
正确答案:赔审员在审议一个案件时,可以多次投票
Q13:关于审议案件投票,以下说法正确的是
A、单一案件获得赔审人员投票超过1000票的,案件审议结果有效
B、单一案件的投票数低于1000票的,则本次审议结果无效
C、每一个赔审人员在每个案件的赔审过程中,仅有1票的投票权
D、每位赔审人员每日参加审议的案件原则上最多不超过5件
Q14:如下哪些案例,不属于赔审团的审议范围
A、在加入相互宝之前,已诊断患有癌症了
B、还没有给出初步审核意见
C、得了严重感冒,申请互助金审核未通过
D、上次申请赔审没通过,再申请一次
Q15:如下情况中,你认同哪些做法?
C、仔细查看健康要求,确认符合后再加入
D、不清楚互助范围,咨询客服工作人员
祝卿好运!
A、成员退出的,无法坦裤获得互助
B、退出时已公示案件对应的每期分摊金额仍需支付
C、退出后在即加入需要重新计算等待期
Q2:作为陪审员,哪些行为是被倡导的?
A、案件审议投票前,先认真阅读案件举证资料
C、案件中出现了自己不理解的内容时,独立思考,并主动寻找答案
D、当其他赔审员咨询的问题,自己有经验或者答案时,给出有依据的观点和分析
Q3:你认为赔审团审议时应该坚守什么原则?
A、情理兼顾
D、客观、公平
Q4:审议赔审案例时,你会如何做?
A、通过权益诉求和审核意见,聚焦两方争议点
B、认真查阅举证资料,并据此作为投票的最基础依据
C、审议过程有疑高信或问,多看、多问、多思考,弄(清再决策
D、做不出选择的时候,我会选择放弃投票
Q5:赔审审议的时间是
B、24小时
Q6:“情理兼顾”的赔审理念中,“情”是指什么?
B、公序良俗、大众认知的人性化法理理解
Q7:如下哪些情况,成员不能申领互助金?
A、加入时已被诊断确诊有肿瘤、糖尿病
B、家庭非常困难,治疗严重感冒花了好几百
Q8:赔审员应该遵守如下哪些行为?
D、认真比对了双方的戚伍诉求和证据,给出自己的投票
E、不仅代表自己,还代表其他分摊成员,赔审员应客观、公正的审议案件
Q9:下列人员可以参加赔审案件投票的是
D、已成为赔审员,且加入相互宝超过30天
Q10:以下事项符合赔审员行为要求的是
D、在充分了解案件信息的情况下,秉持客观公正,清理兼顾的理念进行投票
Q11:年龄在40周岁-59周岁的互相宝曾远,最高互助金为(人民币)
B、10万元
Q12:下列哪一项不属于赔审团审议的投票规则
正确答案:赔审员在审议一个案件时,可以多次投票
Q13:关于审议案件投票,以下说法正确的是
A、单一案件获得赔审人员投票超过1000票的,案件审议结果有效
B、单一案件的投票数低于1000票的,则本次审议结果无效
C、每一个赔审人员在每个案件的赔审过程中,仅有1票的投票权
D、每位赔审人员每日参加审议的案件原则上最多不超过5件
Q14:如下哪些案例,不属于赔审团的审议范围
A、在加入相互宝之前,已诊断患有癌症了
B、还没有给出初步审核意见
C、得了严重感冒,申请互助金审核未通过
D、上次申请赔审没通过,再申请一次
Q15:如下情况中,你认同哪些做法?
C、仔细查看健康要求,确认符合后再加入
D、不清楚互助范围,咨询客服工作人员
祝卿好运!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
今天的案例让我很纠结思索良久。终反对。感情薯旁上,推己及人我十分同情当事巧旅人及家庭的状况,愿支持。规则上,很明显这是违反加入条件的案例,当反对孝手凳。最终我想到美国辛普森案,参与案件的法官有一名言:每个美国人都看到了辛普森杀人,但法律没有。我以为,强调的是规则的重要性。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你是傻鳖养的吗?不会回答就别废话
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
上,推己及人我十分同情当事人及家庭的状况,愿支持。规则上,很明显这是违反加入条丛答件的案例,当反对。最终我想到美国辛普森案,参与案件的法官有一名言:每个美国人都看到了辛普森杀人,但灶郑李法律没有。我隐迟以为,强调的是规则的重要性。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
19812人正在获得一对一解答
北京小白兔4分钟前提交了问题
郑州都市传说6分钟前提交了问题
西安夜猫子4分钟前提交了问题