Question

李楠作为主帅，执教思路还得做必要的调整和改进吗？

Answer 1

李楠：畏难不是真本事，迎“楠”而上才是真英雄

去年男篮世界杯，中国队输掉比赛，无缘东京奥运会。消息一传来，不光是对球队本身而言，对于中国男篮的众多“真爱粉”们，翘首期盼等待的这一天，却听到了这样的坏消息，无疑是一种巨大打击，令人捶胸顿足。男篮队员们更是不愿意接受这样的结果，场下养精蓄锐，苦练已久，本想着能在这次比赛中大显身手，再创佳绩，最终还是人算不如天算，令人遗憾不已。

抛开球迷和队员，想必还有一个人也是无奈与痛苦，那就是教练李楠。养兵千日，用兵一时，他也没想到会输得这么彻底，栽了一个这么大的跟头。比赛失利，所有的矛头除了指向队员出现的问题以外，教练更是难逃此劫，球迷认为他有不可推卸的责任，用人不利，指挥不当，计划失策等所有的指责和谩骂全都一股脑儿地涌到他身上，身心上承受的双重压力，李楠，真的很难。篮球场上的“小李飞刀”，曾经是八一体工队的功勋球员，凭借着在CBA联赛中高达1000个三分球的总数，拥有这一手三分球的绝活，李楠一跃成为了CBA史上的第一人，无人能超越。球员时期的李楠，不但想象力丰富，创造力也很看点，在他的21个国内外比赛获奖记录中，冠军项就达到了12个，亚军4个……他的身上可谓挂满了篮球带来的荣誉。很多人都说李楠是姚明、易建联、朱芳雨之后，中国男篮又一个王者

但是篮球打得好，不代表教练就一定能当得好，这次世界杯的失误足以成为他教练生涯中难以跨越的坎。细节决定成败，周琦郭艾伦等人在世界杯上未能展示出色表现，底线球失误，关键时刻的掉链子，成了世界杯惨败的致命弱点，李楠作为第一责任人在所难免得担责。

说到中国篮球，姚明、易建联这些人是揉不开的情节，而李楠本来是中国男篮的希望，作为球员他有太多荣耀值得我们大书特书，作为教练李楠执教实力是不可能忽视的，不然他也不可能成为中国男篮的主教练，你要知道，在中国打篮球的人，肯定是比踢足球、打乒乓球的人还要多。

吃一堑长一智，李楠作为主帅的思路，排兵布局，战术布置，用人保守等缺点还是得做必要的调整和改进。及时进行自我补救，学会运筹帷幄，积极听取身边人的建议和指正才是重中之重，不然恐怕后面还是会在同一个地方再次跌倒。

虽然世界杯之后李楠辞掉国家队教练一职，去了江苏青年队当助教，但这对来他来说何尝不是好事呢？换个新环境的同时，李楠能借此机会进行反思改善，重新开始。总而言之，未到成功之日，还需继续加强，努力提高。

感谢能够回答您的问题！

前中国男篮教练李楠在2019男篮世界杯之后饱受质疑，他的执教能力也在该届赛事之后成为了一个大大的问号，球迷制造的舆论效应使得李楠成为了众矢之的，他在当时的环境和压力下，该下课也得下课，不该下课也得下课。因此李楠下课这个结果只是一个最能降低当时舆论效应的方式，而不是说明李楠的执教有多大的问题。不可否认李楠在世界杯期间确实有很多的问题点出现，可是作为当时中国男篮的教练，他也一定权衡了利弊才会做出他要做的选择，无论是大名单的确定还是阵容打法的安排，李楠也都有自己的考量。因此评价李楠确实不能单单站在一个看客的角度去分析，而是要站在那个位置设身处地的去思考。李楠的执教水平其实是值得认可的，这一点在2018年的亚运会已经得以验证，只不过在世界杯期间中国男篮的阵容发生了很多的变故，所以才导致后面的一系列争议的问题出现。

李楠的执教理念和特点是一个没有固性的问题，这个答案不固定。因为不同的人会有不同的衡量标尺，李楠的执教风格有些人可能不认同，有些人或许就会认为李楠的风格很符合现在的中国篮球。在我看来，李楠的执教有两个比较明显的特点！

特点（1）：战术理念十分的执着！

我所分析出的两个特点是集合了他执教中国男篮红队，以及合并之后的中国男篮期间共同体现出的特点，并不是某一个赛事期间他体现出的特质。因为只有集合李楠所有的执教经历，才能更准确的总结出他具有的特点。李楠执教风格的第一个特点就是拥有执着的战术理念。无论是什么样的情况之下，李楠都不会将战术放在脑后，任何情形都要利用合理的战术去打，这也是为什么在世界杯期间大家总是会听到“牛角”、“钻石”、“走上线下线”这些词汇。这种战术理念本质上是一种优点，因为这是篮球的章法，团队运动必须具备的基础要件。与此同时这也是一个框架，一旦一直被束缚在框架之内，个人临场指挥的变通就会受限。因此这个特点有优势也有弊端！

特点（2）：比较热衷于求稳的打法！

在当下这个时代，篮球的风格发生了巨变。无论是打法特点和节奏都与以往大不一样，这就使得比赛的形势瞬息万变，有可能前一分钟领先十分，后一分钟就立刻被抹平了分差。我认为在李楠的执教理念之中，这种大起大落他是不能接受的，他的整体风格就是求稳，当然，这或许与他个人的气质也有关系。

无论是在执教中国男篮红队还是执教中国男篮的阶段，李楠都是以稳为主，他不会让比赛的场面大开大合，也不会用一些比较有风险的打法。比如全场紧逼的防守、或者是将阵容极限化，极大或者极小的阵型，这些都是李楠很少尝试的，即便比赛已经到了一个不得不改变打法的阶段，他也会选择最稳的方式去应对。这从正常的角度去看是一个优点，但这在特定的情形之下也是一个缺点，会让人感觉到缺少魄力。

小结：李楠的执教风格简而言之就是较为传统，他有着很多的比赛经验，同时也有不少的助教经历，因此他教练生涯的启蒙阶段受到的影响就是较为传统的特点。这也是影响他后来执教的一个因素。其实不应该否认李楠的执教能力，他的专业能力更毋庸置疑。

李楠指导和很多国产教练不同的就是他的出处，李楠没有执教过职业联赛，他没有在CBA担任过主教练，甚至没有担任过联赛的助理教练。因此，在世界杯溃败之后，不少球迷都认为李楠应该到职业联赛的教练组中去历练，只有这样他的执教能力才能继续提升和进步。不过李楠在现阶段并不需要在联赛中提升自己的执教能力。

理由（1）：李楠的执教能力不亚于联赛教练的水平。

既然是想提升执教能力，那么CBA联赛对于李楠来说是最佳的平台么？其实李楠早已经具备执教一支职业球队的能力，CBA联赛是一个不错的选择。但是对于李楠来说CBA已经不是让他历练的平台，如果此时的李楠是刚刚进入教练组的岗位，那么CBA是一个选择，也会成为李楠进入教练这个岗位的一个跳板，他可以在这里学到很多的东西，也可以很好的转变角色。不过现在的李楠已经是一个成熟的教练员，他并不需要在CBA联赛进行历练，即便李楠需要历练，也应该到更高的平台去学习和提升，首选并不一定是CBA的赛场。

理由（2）：多年的国家队助教生涯早已成功历练了李楠。

其实有人会想到让李楠到CBA历练，主要是因为杜峰是CBA的赛场培养出的教练员，在杜峰退役之后，他就成为了广东队的助教，在李春江的手下做了副手。也就是从那时起，杜峰跨入了教练这个岗位，也慢慢的摇身一变成为了一个主教练。李楠虽然没有联赛的学习和提升经历，但是他有着十分丰富的国家队助教的经历，自打他想要成为一名教练员起，李楠就成为了中国男篮的助理教练，在邓华德的身边做过副手、在宫鲁鸣的身边也是得力干将，多年的国家队助教生涯早已经将李楠培养成了一个国家队级别的教练员！他和杜峰的发展方向是不同的，一个是联赛中培养出来的年轻教头，一个是国家队的教练组带出来的年轻教练，但两人算是殊途同归，没有什么明显差距！

理由（3）：李楠有更好的提升方向。

中国年轻一代的教练目前主要以李楠和杜峰为主，所以对于这二位的培养一支都是十分主要的任务。早在2019年初李楠和杜峰就曾被派到美国进行提升培训，在NBA的雄鹿队和爵士队都有过交流和学习，在接受了顶级篮球联赛的教练的指导之后，杜峰和李楠确实有了不少的进步，而这也说明了中国的教练现在有更多的学习方向和机会，CBA联赛只是其中一个最平常的选择。李楠如果想要继续得到提升，那么他会有更多的方向可以选择，包括美国和欧洲赛场，而这也是未来教练深造的主流方向，向强者看齐才能让自己变得更强。世界杯期间细心的球迷应该也能注意到，李楠现在可以用英语进行采访交流，这就是出去学习带来的提升，通过这一点就可以侧面反映出李楠出去深造也确实学到了该学的有关执教的先进内容！尽管李楠现在已经卸任男篮教练，但他只要想好好的进行提升，那么他就有更好的选择。

总结：

通过以上的分析可知，李楠的执教特点就是较为传统的风格，战术理念深、打法比较稳。这是他的特点，同时也是他应该及时跳出的一个框架，因为现在的篮球局势多变，只有灵活的应对才能做出合理的调整。男篮世界杯期间的溃败不能将责任全部归咎到李楠的执教能力，那是整个队伍的问题，李楠的执教水平和CBA联赛的教练相比其实并不差，因此如果要让李楠要进行提升和历练，最好的方式并不是成为CBA某个球队的教练，而是继续守在男篮的教练组，担任助教，或者在适当的时候前往欧洲进行取经。