Question

丞相和侯爷谁地位高

Answer 1

丞相和侯爵分数不同的体系，丞相是官职，侯爵则是爵位，二者之间并没有直接的可比性。但是二者之间还是有联系的。
在西周采用分封制后，侯爵是分封诸候的一等，比如烛之武退秦师一文开头就是晋侯，秦伯围郑。因此当时的晋文公实际上是侯爵，而同时期，晋国内是有相国的，相国的地位实际上是高于丞相，丞相相当于相国的弱化版。因此，晋侯的地位显然高于相国。
到了汉朝，从西汉开始，担任丞相的人一定是侯爵，反过来只要当了丞相，就一定要封侯，比如汉武帝时期公孙弘，就是当上了丞相后被封侯的。由于汉朝不同于西周，侯爵只有自己的食邑而无封国，因此地位远不如西周的侯爵，因为丞相和侯爵相通了，所以侯爵地位基本和丞相相等，一直到汉末曹操担任丞相且封了魏王，侯爵就不如丞相了。
然后到了隋唐时期，为了打压相权，开始分化丞相的职责，同时丞相不再是一个人担任，也不是最高品级的官员，但唐朝同样，封爵的品级也不高。比如神探狄仁杰有一集，平南候薛青鳞在衙门被狄仁杰训斥，狄仁杰是内史，官三品，行宰相之职，薛侯爷只是四品县侯，而且没有实际差事，无论是权力还是品级都远不如宰相级别的狄仁杰。而且事实上，薛这个侯爵在历史上，只有区区七品，可能连个县太爷都不如。因此在唐朝时期，侯爷不但没有多高的品级，俸禄也少得可怜。
而到了明朝，由于朱元璋早期大部分爵位分封都是给了宗室子弟，加上明朝废丞相，权分六部，因此明朝首席大学士等同于丞相之职。由于明朝大学士必须兼任六部堂官（六部尚书）等要职，权力很大，而明朝侯爵是赐给功臣的，而明朝的功臣封爵分世袭和不世袭的，而且只有俸禄和田地，没有实权，因此这时候侯爵依然不如丞相。
到了清朝，同样没有丞相制度，由大学士领丞相之责。清朝的侯爵是超品，主要分封给那些功劳巨大的臣子，由于清朝的制度，实际上大学士并没有太多的实权。比如刘墉，曾经做过大学士，但是终其一生，也没能封侯，去世时只追封太子少太保（一品），比起超品的侯爵还是有不小的差距。