Question

怎么样算是歌曲抄袭？

当然旋律一样肯定是抄袭，不过和声一样，只是旋律做了改动，不经意听听不出来，仔细一听能听出门道，像李健的风吹麦浪和许巍的时光，当然李健指定不是抄袭

Answer 1

　　本人也搞流行音乐创作，个人觉得和声、编曲抄袭也属于抄袭，虽然没有明文规定但本质和旋律抄袭起到了相同的作用。现在的流行乐创作中主音旋律已经不是最重要的了，最重要的是和声和编曲。最简单的例子就是王力宏的《龙的传人》，以现在大家的欣赏角度来听李建复版的《龙的传人》已经不好听了，因为老版本的编曲和声已经不符合现代人的口味，片面的讲就是有点呆滞没有动感了，可王力宏的《龙的传人》为什么那么多人还在听呢？原因很简单就是编曲的时髦感。因此我们可以看出编曲的重要性在当代流行乐中的重要性已经和作曲持平，甚至超越了作曲的比重。
　　言归正传，既然编曲是这么重要的东西，那您说我们可以随便的让别人用自己的和声和编曲来填主旋律吗？当然不行，因为和声和编曲也属于我们创作中辛勤劳动的果实。
　　可悲的是内地大多数音乐人都在钻这个空子，本来很土的一首歌，抄袭了某首国外金曲的编曲后摇身一变就成了下载量最高的当红歌曲，大家小巷都在放。听过原曲的人都觉得这首歌好像在抄袭原曲，但剽窃者却堂而皇之的拿着两首歌的旋律进行对比来告诉你他没有抄袭，根本不提编曲的事，也没有多少人懂得编曲也是要花心思才能创作出的东西，所以很多网络歌曲也可以苟活在这个没人关心编曲的时期中。 不过我相信若干年后等到大家的鉴赏层次到了一定高度后，等到大家都意识到和声和编曲都属于创作的重要部分后，相信没有什么歌可以再这样肆无忌惮的偷别人的和声和编曲了。
　　很多红的发紫的说唱歌曲为什么那么好听呢？没有主旋律却那么好听仅仅是歌词好吗？当然不是，是因为它的和声和编曲作的优秀。
　　试想下，倘若你直接拿某首经典歌的伴奏重新填了词和旋律后再拿出来唱给大家，然后向大家说这个歌完全是你创作的，会有多少人认同呢？ 如果这都无所谓那本人也早就成一流作曲家了，呵呵。
　　以上纯属个人观点，您如果想问怎样才能钻这个空子，那我建议您剽窃和声和编曲的时候尽量不要找大家太熟悉的歌，而且剽窃时稍微做一点点修改就好了。
　　王蓉的《爸爸妈妈》就是个典型的例子，空子钻的非常成功，基本原封不动的把“黑眼豆豆”的《the apl song》的伴奏拿来用了，成为了N多歌迷追捧的经典曲目，将鲁迅先生的“拿来主义”发挥的淋漓尽致。。。。。

Answer 2

一首音乐作品中有4小节完全相同就属于抄袭

Answer 3

抄袭这个问题在音乐界一直很严重。。。
有的仔细听就听得出来。。。
像你讲的和声和旋律。。。
但旋律比较夸张。。。
有些歌尤其是副歌的部分跟国外的歌曲几乎是一模一样。。。
但当事人一定不会承认。。。
我觉得这种的很过分。。。

Answer 4

我还以为就我感觉到了。看春晚的时候就觉得怪怪的，虽然很好听。

Answer 5

许嵩的歌曲肯定抄袭了 【叹服】抄袭【burning 】 灰色头像抄袭 【みん なひとり】。 有一些资料为证 http://tieba.baidu.com/f?kz=966635481