科学是真理吗?

 我来答
舒适还明净的海鸥i
2022-08-18 · TA获得超过1.7万个赞
知道小有建树答主
回答量:380
采纳率:0%
帮助的人:69.3万
展开全部

科学不是绝对真理,只是趋向真理的一半认知。因为,其 探索 认知的证伪与证明的方法,只是处在人类本态维度认知的程度层面上。是三维生物以三维思维 探索 自然的思维方法。

身在三维世界中,要想认知三维世界的全息真理,就必须具有四维思维,将三维迷宫,降维投影在二维平面之上,以高维思维从高维俯观其全貌,即可明其所有偶然及曲引之惑。从而,避免只靠推演实验,摸索证明证伪,沿途引入歧途的弊端。

科学是三维人类以思维外求法, 探索 自然,以满足人类需求向往的文明发展方法。其, 探索 自然的能力,源自人类自身思维的维度感官及理解认知境界。

其, 探索 真理,还需内求提高自身的感官功能及思维能力才能,感研三维所有学科之理,结合共化分析,悟而知谬处,洞彻三维,方能趋向理解高维程序演化三维万物之真理。

世界万事万物,是由意识与物质合而组化构成。从微观世界意识定义能量坍缩物质粒子,到组化搭建的宏观世界及其 科技 文明产物,皆是因意识程序而定。

因此,提高意识思维维度,从而才能不断的提高认知自然的能力。提高人类认知的方法,有很多。-但,其最根本的核心只有一个,-是人类需在心无本维思维的情况下,才能与自然各维主线意识程序意识信息发生同频共振。从而,以自然身体物质所载的意识程序信息频率,与自然量子信息运化频率,发生纠缠效应,从而获得高维思维认知能力

如,老子、释迦摩尼、尼古拉特斯拉、灵感数学家拉马努金、达芬奇、爱因斯坦、……等高维认知能力大能者。

中国在春秋时期,为什么能出现认知维度的全面提升?-其源于当时的 社会 文化人文认知环境,不自限思维认知能力。一切以对自然高维领悟认知之理为尊。而且,其没有儒家礼教的层层自限压制。哪怕是个孩子,所言在理,圣人孔子也会洗耳恭听。

其,因共遵从道法自然的信念,以自然信息为大。所以人,即无“怕人言不谦虚的自限潜能顾虑”又无“面对后辈越前的尴尬”。

注:如果人文环境,皆不自限制每个人对人类需求向往与自然和谐发展的正能量思维。在庞大的人口基数中,必然会诞生很多,埃隆马斯克、尼古拉特斯拉、牛顿、……,那样的时代科学引领人。

我们每一个人,都有过对小说着迷的时期。为什么大家都爱听讲故事呢?因为,小说引人入胜、跌宕起伏和发人深省。于是,我总是琢磨,其中所讲的故事是真的吗?后来,老师告诉我们,小说来源于生活,但高于生活,其是作者对现实生活的提炼与感悟。如果把小说写出流水账,想必是无人爱看的。

同理,如果科学家们只记录、收集和整理他们所观察的资料,也是对我们的认识没有多大帮助的。即便是运用归纳法从现象中总结出规律,其也是适用范围较窄的,受到了质变的局限。

比如,万有引力公式,是牛顿在前人观测和整理资料的基础上,提炼和归纳出来的物理定律。然而,该公式却只适用于平直的空间,其是一个理想的近似公式。例如,当遇到大物质时,该物质的旋转会导致其临近的空间也部分地随之转动,类似于河水的漩涡,会使围绕着该物质公转的星球具有过大的离心速度。例如,当两个粒子之间的距离远小于空间粒子的间距时,作为物理背景的空间消失了,因而万有引力也会以指数的形式趋近于零,而不是无穷大

因此,对于人类的认识,关于科学理论,其并不是对外在世界的客观反映,即并不是对自然界的摄影与摹写,而是相对于已知现象关于自然界的同构系统。所以,我们人类的认识并不是一维的写照,而是二维的相互作用,即 科学是人与自然界的相互作用

由于自然界是不连续的,存在着质的变化,其是有层次的。所以,我们的宇宙是自然界的一部分,其是一个由无数个最小粒子构成的封闭系统。因此,我们人类就好比是井底之蛙和鱼缸中的金鱼,是不可能看清自然界的本来面目的。

因此,自然界就好比是一个无法打开的黑箱子。我们人类的认识,只能根据该黑箱子的输入信号和输出信号,即根据已知的现象和实验,来建立一个概念的逻辑系统。该系统就是科学理论,其虽不同于自然界,但相对于已知的现象,两者却是不可分辨的,从而起到了一定的认识作用。除非产生了新的现象,那时又需要我们建立新的理论,来作为自然界更大范围的同构系统。

总之,科学家们建立理论,就好比是作家所写的小说。它们不同于现实,但却高于现实,具有一定的认识意义。至于真理,其是自然界存在的秩序,是一维的存在。而 科学理论是真理的同构系统 ,是二维相互作用的结果。因此,两者具有本质的区别,科学不是真理,其只是关于真理的小说。我们人类与其他动物的不同之处,就在于具有抽象思维,可以借助于讲故事,来认识外在的客观世界。

科学是加工厂:经过加工厂生产出真理来了!

晨谜v1
2023-06-09
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:816
展开全部
有意思的问题。实际上,一、科学:指的是一种求真的逻辑或方法。而真理:是指某种结论的确定性和不容否认性。科学与真理的定义都不一样。一个是方法,一个是结论。二、科学是真理吗?这个问题,应该是在问:某种方法是否是不容否定的。浅见是:方法能推导出不容否认的结论,但这个结论的存在跟方法本身无关,且结论正确是无法证明方法是不容否定的。也就是:不能证明科学是不容否定的,即不能证明科学是真理。三、科学的特点之一是可被证伪。所以科学并不是真理。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式