Question

独孤求败和扫地僧谁更厉害

Answer 1

应该是独孤求败，
1.这两个人都是金庸所描写的，扫地僧金庸还可以用人物来衬托，所以他的武功无论多高都还是可以追赶，能望其项背的，而独孤求败已经是理论层次的了世上已无人可比真正天下无敌。
2.独孤求败留下的《独孤九剑》造就了几个天下无敌的人物，风清扬，令狐冲，杨过等。而少林的扫地僧没听说过有什么传承留下来。
3.扫地僧曾被被萧峰一掌击断了肋骨而呕血，独孤求败四十余岁便已天下无敌，之和他的武功又有了两次质的飞越，而扫地僧已经老得不行了武功不可能在有提高。所以是独孤求败厉害。

Answer 2

独孤求败的原型是金庸最崇敬的棋圣吴清源，金庸武学中能绝对创新的无招胜有招是至高要旨。作者最崇敬的人为原型创作的能不是第一吗？
-------------------------------------
●1、【独孤求败的剑冢自诉】是金庸模仿吴清源原话所写：“苦战了十五年之久，在十盘棋的擂台上接连击退所有的对手，获得了‘当代第一人’的崇高地位”，更在于“从那以后，寻遍天下也找不出能与我在十盘棋的擂台上相抗衡的合适对手”
-------------------------------------
●2、【金庸最崇敬吴清源】：
金庸文章《崇高的人生境界》：
某夜，在闲谈中，一位朋友忽然问我：“古今中外，你最敬佩的人是准？”我冲口而出的答复：【“古人是范蠡，今人是吴清源。】”
-------------------------------------
●3、【金庸认为吴清源的棋艺是独孤九剑】，而不是什么六脉易筋经九阴。
金庸：像独孤九剑这样，他的棋没定式的，招式随时可以变化的，【绝对创新，变化无穷，所以对方也招架不了】
-------------------------------------
●4、【金庸认为吴清源的棋艺2000年无人能比】：“在两千年之久的中日围棋史上，恐怕【没有第二位棋士堪与吴清源先生比肩】。这不但由于他的天才，更由于他将这门以争胜负为唯一目标的艺术，提高到了极高的人生境界。”
-------------------------------------
千年无双的棋艺对应于小说中独孤九剑的定位【古今独步】、【古往今来至高无上】：
令狐冲所学的独孤九剑，乃是【【古往今来至高无上】】的剑法，独孤求败以此剑法横行天下，从未一败，非但从未一败，到得晚年，连勉强与他对得十招之人也不可得。
-------------------------------------
令狐冲跟风清扬学剑，除了学得【【古今独步】】的“独孤九剑”之外，更领悟到了“以无招胜有招”这剑学中的精义。这要旨和“独孤九剑”相辅相成，“独孤九剑”【精微奥妙，达于极点】。
-------------------------------------
●5、联系小说，能看出金庸把九剑比作自己心中无敌的棋艺并不是心血来潮，因为独孤九剑的【绝对创新】的描述也来自于金庸对吴清源棋艺的解读是严丝合缝的，可以说独孤九剑就是按照这个思路来创作的武功。
金庸： 吴先生后期的奕棋不再以胜负为务，而【寻求在每一局中有所创造】，在艺术上有新的开拓。
对比独孤九剑： 每一场比剑均无【旧轨可循】，便如是大诗人灵感到来，作出了一首好诗一般。
-------------------------------------
●根据1、2、3、4推出结论（5用来验证）：【独孤九剑在金庸武学史上也是无敌的存在】，别谈什么六脉神剑七脉鬼刀多么玄幻云云，屁用没有，那些伪神功和有实战有旁白有评价的九剑怎么比？定位就是定位，只有如此金庸才会以此比喻为自己心中2000年无人能比的棋艺，否则一门不是无敌的武功何德何能来代表自己认为的千年无双的棋艺？？
————————————————
虽然剑魔独孤求败未出场，但作为金书两大主角的师祖，可推测出结合了超过杨过内力、令狐冲剑法的实力可谓恐怖。
————————————
【凌空劲力】：这时候杨过手仗木剑，在海潮中迎波击刺，【剑上所发劲风已可与扑面巨浪相拒】，神雕纵然力道惊人，也已挡不住他木剑的三招两式，这时他方体会到剑魔独孤求败暮年心境：“以此剑术，天下复有谁能与抗手？无怪独孤前辈自伤寂寞，埋剑穷谷。”
————————————
【速度】：独孤九剑“破箭式”那【一招】击打千百件暗器，【千点万点，本有先后之别】，但出剑实在太快，便如【【同时发出一般。】】
————————————
【破坏力】：走到东门旁僻静之处，待城头巡视的守兵走远，便跃起身来，挺重剑往城墙上奋力一刺。重剑虽无尖锋，但这一剑去势刚猛，那城墙以【【极厚的花冈石砌成】】，却听篷的一声，应剑而破，裂出了一个碗口大的洞孔。