Question

温饱是不是谈道德的必要条件反方问题

Answer 1

1. 请问对方辩友:对方辩友所说的，不能温饱无法谈道德，难道“道德”也嫌贫爱富吗?只有温饱者才有权拥有“道德”吗?这样的“道德”还能算是“道德”吗?
2. 请问对方辩友:在现代中国发展中，如果处于温饱线以下的2000多万贫困群众不谈道德，中国的大地上将会是一个怎样的局面?还能发展吗?你我还能这样平静的在此谈论“温饱”和“道德”吗?
3. 请问对方辩友，贫困地区的人们就不讲道德吗?咱们国家的富裕地区与贫困地区实行着两种不同的“道德”体系吗?咱们国家的全民道德教育不包括贫困地区吗?发达地区已经解决了温饱的问题为什么还要进行道德教育呢?
4. 那么对方辩友，你们口口声声说温饱是优先的，那么在你们眼中，如果有一天你一贫如洗，如果有一天你不在温饱，那么你就了可以杀人放火吗?那实在是太可怕了!我方认为，道德是没有条件可言的，要说有，那就是一个字，人!只要你是人，那么就要遵守道德。一个没有道德还要为自己找借口的人，不配为人!
5对方辩友:如果你在吃不饱的情况下，你就不谈道德了吗?
6. 关于温饱和基本生存条件的等同。不得不重申，温饱即:吃得饱，穿得暖。请问这和没吃没穿可有区别?而对方辩友一再强调“没吃没穿，人都饿死了，还谈什么道德?”我方曾质疑对方关于“温饱”的概念，既然人都饿死了，可还有未温饱的人?

Answer 2

温饱是基本生存权利的满足，基本生存权利都丧失还要道德干哈？还不如回归原始森林的动物世界呢（正方的可能的观点）。这是对还不具备基本道德水平的人而言的逻辑，对已经有较高道德水平的人而言有时恰恰相反——朱自清不食“嗟来”的美国面粉。温饱是人类才有的概念，人类是社会的人，社会人的社会道德也是个根本，在现代社会德、有社会责任感的人，都确定这一点——所有人都需要温饱，哪怕是罪犯（出于人道主义）。但是我们要看到，提出这个论点的人首先是德、懂道义的人。回顾一下历史，中国工农红军在抗日时生活是不是温饱的，希望为人类解放而牺牲的历史伟人的生活是不是温饱的，——所以我认为温饱不是谈道德的必要条件。