Question

司马懿和诸葛亮谁的军事才能更强

Answer 1

我们应当进行综合分析：
第一，诸葛亮更有军事才华
诸葛亮在才能和天分上要远远超过司马懿，他在指挥上大开大合，奇谋纷现，给了司马懿很大的打击，几乎完全抑制了司马懿军队的数量优势。因为怕被坑，司马懿不得不采取保守的战法，以避免被诸葛亮各个击破。
第二，诸葛亮在领导才能上明显不足
从领导学上看，一个强大的团队应当充分设动发挥各个管理者和成员的能力，建立管理层级和分工协作，以提高效率。但是在诸葛亮团队中，诸葛亮自己事必躬亲，不仅没有能够充分调动中下给军官的积极性和能动性，而且也不注意发现和使用人才，致命蜀汉大军的人才资源逐渐枯竭，“蜀中无大将，寥化当先锋”就是这种狭隘低效人才机制的体现。
第三，诸葛亮受到的政治掣肘比较多。
军事政治是不可分割的，在刘备时代，诸葛亮受到了充分信任和授权，所以他可以放心大胆地治理国家，指挥作战，但是当刘备去世、阿斗上台后，阿斗受奸臣蛊惑，对诸葛亮多方掣肘，弄得天怒人怨，致诸葛亮在将倾的大厦面前 ，独木难支，最终出师未捷身先死。
第四，诸葛亮却少政治灵活性拖死蜀国
在三国中，蜀国的国力是最为弱小的，从政治和军事的度，他们应韬光养晦，培植实力，然后才可以劳师以远，光明汉室。但是诸葛亮却屈服于刘备的野心，明知不可而为之，在条件不具备的条件下七出祁山，将蜀汉的国力耗之一空，最后在三国中最先倒下。
成都武汉侯祠有“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势则宽严皆误,后来治国要深思”的对联，对诸葛亮的评价应当是最中肯的。，

Answer 2

仁者见仁智者见智，大家看法各有不同。
一：诸葛亮自不必说，在民间传说中的诸葛亮已经成为了智慧的化身。从诸葛亮没有学成下山的时候就已经小有名气了，等到刘备三顾茅庐之前就有卧龙先生的美誉。但是这个阶段的司马懿却并不出名，可见那时司马懿还不算为人所知。
二：我们来说军事上诸葛亮创造了许许多多的优秀战例，在被刘备三顾茅庐请下山后虽然刘备在夏口失败，但是仍然前去东吴求救希望能联东吴携手抗曹。在舌战群儒打动了东吴众人后，便展现出了自己的优秀才能，借东风草船借箭等等都能体现诸葛亮的奇思妙想和杰出的军事才能。
三：我们再来说下司马懿，司马懿的几次有名战例小编给大家归纳了一下：平孟达、破公孙、擒王凌。曹丕死后孟达想要谋反魏朝，司马懿便奉命前去征讨。由于孟达所在的新城离司马懿路途遥远，孟达便以为司马懿要一个月才能出现在自己面前。于是便疏于防备结果司马懿仅仅8天就兵临城下，毫无防备的孟达就这样被击败了。破公孙和擒王凌一次声东击西一次快速奔袭，也足以证明司马懿的军事指挥能力。再到后来这两位优秀的军事家曾经数次对阵。第一次是诸葛亮北伐魏国，这次包围住了不少魏平的部队。诸葛亮还在此战中将他发明的“木牛流马”投入了使用用来运送粮草。司马懿率领主力前去救援，此次战役结果在历史上有两种说法：一是认为司马懿大胜蜀军，另一种就是司马懿指挥失当损失了很多的士兵。小编我比较认同第一种说话因为此战后诸葛亮便隔了3年才再次北上伐魏。可见此战蜀国应该是损失不小。

四：两位军事家的最后一次交锋是在五丈原，在诸葛亮的最后一次北伐中，司马懿面对诸葛亮的大军死守关隘，令蜀军进展很小。诸葛亮使出了激将法给司马懿送去了一件女人的衣服，本以为司马懿忍受不了羞辱必然会出战。结果司马懿看穿了这个计谋，宁愿自己穿上了女子衣服受委屈也不上当。诸葛亮最终无计可施，在五丈原被生生的耗死了。可见两人这次对决还是司马懿略占上风的。
总结：从历史上来看司马懿的军事指挥才能十分出众，对战局有很强的破坏力擅长各种声东击西，而且很能揣测地方心里这从他就算被送了女子服装也不上当就能看出来。诸葛亮的用兵方法例如隆中对就曾被朱熹认为是个错误：过度分兵就是注定要失败。另外数次出兵北上伐魏也令蜀汉国内的经济情况不好的重要原因。

Answer 3

综合素质诸葛亮更强，司马懿军事能力更强。
诸葛亮在发明、音律、作曲、书法、绘画、散文、兵书方面都有比司马懿有更高的造诣。
但军事方面的成就，双方各有多个自己的经典战例。比如诸葛亮擒孟获，司马懿平孟达。
在诸葛亮与司马懿的交锋中，双方也是互有胜负，各有损伤，司马懿固然损失了张郃，诸葛亮也是挥霍的蜀中无大将。由于诸葛亮大部分情况是进攻方，难度比防守方更大，在兵员损失方面蜀军比魏军更加惨重。
而魏军比蜀军兵源更多，就算互耗也可以把蜀军耗死，最终也导致了诸葛亮无法抵挡司马懿大军。
诸葛亮在庞统法正出场后被刘备雪藏，司马懿也被曹操跟防贼一样冷冻着。总的来说，诸葛亮获得的自由性较大，但国力差。司马懿国力好一点，但被防的更惨。两人的内部环境基本持平。
在诸葛亮与司马懿的多次较量中，诸葛亮的目标是还于旧都，也就是攻入洛阳。司马懿则是临危受命，抵抗蜀军。
结果诸葛亮没能把握住自己大权在握的优势，没能避免蜀国的劣势，最终未能达成自己的军事目标。
而司马懿很好地利用了魏国的优势，完成了抵抗蜀军的任务，是蜀军连长安都摸不到，更无法还于旧都。
最终，诸葛亮在抢地盘方面输给了司马懿。

Answer 4

如何才能更合理的评价一个历史人物，一定是要把人物自身的能力放在特定的历史条件下去衡量，更注重这个历史人物所能够体现的历史功绩和历史意义。所以，历史人物的军事才能与历史功绩是联系在一起的。
诸葛亮的历史功绩是帮助蜀国实现了与魏国、吴国平身的三国鼎立局面。
司马懿的历史功绩则是为西晋王朝的建立而奠基。
诸葛亮可以称之为是蜀国之栋梁，司马懿则可以称之为是西晋之父。

Answer 5

司马懿是三国时期徘徊的孤狼！其性格孤独睿智，天分极高！如果不论文学，造诣！诸葛亮还真不如他