同样是云存储的又拍云和七牛，为什么价格差那么大？
又拍是按存储配额计费，我们七牛是按实际使用量计费。不同的计费方式会导致比较大的差异。
打个比方，如果一个客户的使用场景是在一年内数据量均匀的从0涨到1TB，那么这段时间内平均使用量为0.5TB，也就是我们的计费方式对应的使用量。相比之下，又拍则会一直按1TB计费。S3/Google/Azure等其他云存储服务也均以实际使用量计费。配额计费这种模型通常用于面向消费者的产品，比如Dropbox和Flickr等。毕竟这种模型算起钱来比较简单，确实有其可取之处。希望能帮助到你！
华纳云
2024-05-22 广告
UPYUN的存储空间收费，补充几句。
首先，目前UPYUN的收费模式，存储空间确实是预付费的模式。不过基本上不存在购买一定配额的存储空间几年用不完的情况。打个比方，某个客户当前实际需要10G的存储空间，那么无论如何，这个客户也不会一次购买1T的存储空间，更多的情况是在考虑一段时间的增量的情况下，去完成购买当下存储空间+预测短期增量值，所以基本不会有太大的闲置存储空间。
其次，假如客户需要10G空间，那么客户当下可以只购买10G存储空间，而实际数据量超过10G以后，我们不会关闭存储空间的上传通道，新的数据依然可以正常上传存储，等到一定时间，把超出部分的存储空间费用补上即可。
第三，用户实际使用的存储空间的价格（比如1T），UPYUN确实较七牛价格要低一些。对云服务来说，规模决定成本，我们之所以确定目前的存储价格，是基于我们平台存储的数据规模决定的，数据存储规模的增长，会相应的降低存储的成本，当然，成本降低了，我们很乐意让利给用户。
最后，也建议大家在选择云服务的时候，不要仅仅只是考虑价格因素，最重要的是要选择一个适合自己业务特点的云服务。云存储是一个基础服务，性价比是基础服务最重要的参考指标。我们在运营过程中会阶段性的进行成本核算，根据核算结果进行持续降价，以保持我们服务成本的一贯竞争力。
我觉得理想的云存储应该是这样的：
首先，空间可以设置单独的存储和流量配额; 计费方面，流量可以提前买，但存储应该按照实际的使用来收取，而不是像又拍一样提前买，这样比较浪费精力。
其它SDK和开发工具方面最完善一下更好，提供更高级的API，比如可以操作空间，来实现一些更高级的应用。在某种理想情况下，如果这位客户一开始就是1TB数据量而且之后一直保持这个数量级，那么确实用又拍会比我们的便宜。不过这种理想情况一般不存在，比较常见的是买了1TB空间，结果好几年都还没用足这个配额。
