Question

甲乙丙丁，一个小偷，一人说真话，甲:乙偷的，乙:丁偷的，丙:不是我偷的，丁:不是我偷的，谁是小偷？

Answer 1

乙跟丁一定有人说谎。另一个就是真话。只有一个是真话。那么其他就是假话。也就是说，丙跟丁直接也有一个人人说谎了。
因为只有一个人说实话。假设甲是实话。乙说丁偷的。合理。因为他说谎了。丙说，不是我偷的。假话。那不就是说，就是他偷的吗？只有一个小偷。丁也说不是有偷的。所以甲不可能说实话。
乙跟丁必然有一个实话。如果真的是丁偷的。那么丙说不是我偷的也是实话了。所以只能是丁说了实话。丙一定说谎了。丙偷的。因为两个人只能有一个说实话。不是我偷的是假话。那么就是他偷的。

追答

甲是实话，乙就是假话。丙说自己不是也是假话。丁也是假话。那么就是两个小偷。因为丙跟丁都是自己不是。

乙是实话。甲就是假话。丙是假话。丁是假话。也就是说，丙跟丁都是小偷因为他们都说自己不是。

丙是实话，甲乙丁是假话。那么丁就是小偷。因为他说自己不是。乙说丁是。那么他就是实话。

最后丁是实话。甲乙丙都是假话。丙就是唯一的小偷。

Answer 2

你看对不对啊
1.其实可以一个个试的，但分析一下，乙，丁的话不可能都真或都假，于是很容易判断出丁说真话，所以是甲偷的。
2.一样假话出自乙，丁，那丙就是真话了，乙偷的，且乙说假话。

Answer 3

丙

Answer 4

1.其实可以一个个试的，但分析一下，乙，丁的话不可能都真或都假，于是很容易判断出丁说真话，所以是甲偷的。

Answer 5

如果其中只有一个人说了真话并且只有一个小偷，那么这道题是有解的。推理过程如下：
假设甲是小偷，那么只有丁一个人说了真话，因为丁说自己不是小偷，所以这个假设是成立的。
假设乙是小偷，那么甲和丁都说对了，因为甲指认了乙是小偷，而丁说自己不是小偷，也是真话，这与一人说真话矛盾，排除。
假设丙是小偷，那么乙和丁都说对了，因为乙指认丙是小偷，而丁说自己不是小偷，均为真话，依旧矛盾，排除。
假设丁是小偷，那么没有一个人说真话，这还是矛盾。排除。
根据以上推断，可以判断出甲是小偷。