有人认为切除、化疗、放疗会加速癌症病人的死亡，你怎么看？
2个回答
展开全部
很多谣言不知怎么就一直有一定的市场，并且有部分人还深信不疑，最终为自己的盲目付出代价，也算是交税了吧。
一直以来，外科手术，放疗和化疗是治疗癌症的三大主要手段，治愈了无数患者或延长患者了生存时间，功不可没。当然，是药三分毒，任何治疗手段都是双刃剑，在治疗疾病的同时，会有相应的复反应。福祸相依，利弊相邻。但是，我们不要看到了治疗的副损伤，就否定了治疗手段带来的巨大好处。
退一步讲，如果这些主流的治疗手段，会加速患者的死亡，医院早就消失了。全世界的研究都是在玩过家家或者都是骗人的。所以正常的人，都不会相信这种谣言。
当然，任何治疗方式或手段都有其相应的适应症。比如，我们说胃癌肠癌根治手术是唯一可能的治愈手段。但是，不代表手术就是万能的，比如晚期胃癌患者一般手术就不是首先考虑的治疗手段。病期不同，各种治疗手段的角色扮演就不同，主演可能变配角，跑龙套的可能变为主角。
还有，如果患者病期很晚，并且患者有很多合并症，身体很虚弱，此时，任何的抗肿瘤治疗可能都不会获益。因为这些治疗手段都需要患者的身体能够耐受，本身也是一种创伤，身体已经很虚弱，再抗肿瘤治疗，几乎就是雪上加霜，有可能会加速患者的死亡。从这个角度讲，抗肿瘤治疗不仅没有好处，有可能是一种伤害。
很多伪中医认为， 西医治疗癌症就是三板斧：手术、放疗、化疗 ，并且这三板斧会加速病人死亡，钱花完，人没了。
很多人信奉这个观点！
但是太片面，太狭隘！
手术，化疗，放疗可以治愈癌症吗？
我们不讲含含糊糊的道理，用证据说话：
1.手术可以治愈癌症。
大多数早期癌症和一部分中晚期癌症可以手术治愈，有些需要根据病理结果配合放、化疗。
这是一位老年男性，接近10公分的大肺癌，属于局部晚期，很幸运，手术成力切除，7年没有复发：
2.放化疗，可以让癌症病人长期生存吗？
这是一位女性乳腺癌病人，手术后第7年发生了胸骨转移，做过胸骨放疗和全身化疗，目前已经无症状生存9年。
手术，放疗和化疗有没有失败的病例？
有！
癌症很可怕，有些病人手术后会复发，甚至有一些对放化疗不敏感，治疗效果不好。
所以医学家们一直在努力，不断完善手术方式，提高手术成功率，并且不断研发新的技术手段，比如微创手术，射频消融术，靶向治疗和免疫治疗等。
这些努力是有意义的！肿瘤病人的治愈率和生存期数据一直在提高。
这位病人左肺尖低分化腺癌，年龄比较大，担心不能耐受手术创伤。
选择射频消融治疗，将探针插入肿瘤内部，瞬间高温，杀死肿瘤细胞：
这种疗法对身体创伤轻，还能暴露肿瘤抗原，激活免疫功能。
如上所述，西医治疗癌症绝对不止三板斧！持这种观点的不要再闭塞视听了。
怎样看待中西医结合？
癌症是全人类共同的敌人，很强大，中西医结合，取长补短，才能追求最大胜利！
比如中医的补气血、免疫调理，对癌症病人很有帮助。
但假冒伪劣的保健品不是中医；故意诋毁手术和放化疗，选择性忽视西医治疗癌症的长处，只为兜售所谓祖传秘方，长篇大论，却拿不出具体治愈病例的伪中医，也不是中医！
医学是严谨的！也是讲证据的！
一个癌症病人治疗前后有详细的病例资料，尤其是影像资料。
如果中医圣手擅长治疗某些癌症，很简单， 把治疗前后的CT片子拿出来展示一下，这是最有力的证据！比所有的理论学说都有说服力！
我是影像科豪大夫，欢迎阅读和关注！
【@刘永毅医生 编号WD592】
手术、放疗、化疗被称作癌症治疗的“三驾马车”，鄙视者也说是西医医生的“三板斧”，现在又有靶向、免疫、介入、消融、内分泌……，这又是“几板斧”呢？手术、放疗、化疗真的会加速病人的死亡吗？
一少部分病人由于适应症、意外、并发症等原因存在加速病人死亡的情况，不容忽视。
①适应症
手术、放疗、化疗都有各自严格的适应症，最基本的要求就是体力状态、脏器功能要能耐受治疗带来的损伤，耐受不了还不如不治疗。晚期已经发生了远处转移，除了一些特殊情况，一般就不做根治性手术，做了就可能加速病人死亡。还有一些恶性度大、较晚的肿瘤手术也不能轻易开刀。治疗之前把握好适应症，或者经过多个医生、多个学科讨论是否合适这些治疗。
②意外
医学是未知科学，虽然有时候我们做了很多准备，意外总是突然发生。麻醉意外，化疗药物过敏休克，还有一些肿瘤本身并发意外与治疗重叠，比如血栓、癌栓脱落时恰好正在手术、化疗、放疗时。这也是治疗加速了病人死亡。
③并发症
手术之后出血，各种“漏”，化疗造成的血液毒性，放疗带来的水肿、副损伤等等情况都是治疗相关并发症，一部分经过治疗后慢慢缓解，有些却因此要了命。抗癌之路布满荆棘，小心再小心。
大多数病人手术、放疗、化疗是获益的，有大数据说话。
手术是癌症治疗最有效、最直接的方法，早期癌症手术切除目的是争取治愈，中期联合其他辅助治疗也要延长生存时间。放疗设备更新、技术提高，包括粒子植入、质子和重离子治疗，都显示了良好的治疗效果。化疗药物、剂型以及治疗方案也都在研究、淘汰、更新。哪些方法治疗效果好，都是经过临床研究、大的数据分析得出来的结果，见于国内、国外各种共识、指南、规范。
癌症治疗效果虽然有反方向的可能，但是大多数存在可能治愈、或者生存时间延长，不治疗多是恶化加速，应该争取一下吧，不要轻易地向癌症投降！我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
实质加速病变发展的不是疾病本身，而是严重的思想压力，为什么有的患者感冒去医院一查有癌症，没等手术人就离世了（我父亲单位的书记就是这样走的）。为什么有些乐观的老人，没手术也没事，心态※。当你把生死置之度外，不思不想，本着活一天乐一天的心态，看看结果会是什么样。我20岁患心肌病（肥厚性）住了十年院（每年都住四到五次），按理论讲早完了，可我拼搏奋斗了近二十年后五十岁时想开了：生死由命，富贵在天。每天都是好心情，不知愁，再大的难事对我来讲不是事，工作在玩耍中进行，六十二了，事业不干了，养花，养狗，养鸟。整天鸟语花红，小狗紧跟身后，开心死了。什么病，什么灾全没了，心态心态太重要了！
首先，我们必须承认，确实存在一些恶性肿瘤（即通常所说的癌症）患者在进行手术切除、化疗和放疗后短期内即出现多器官功能衰竭、生活质量下降甚至死亡的情况。但是每个人的生命都只有一次，既没有所谓的“后悔药”，也不能重新再来一次；对于同一个患者没有办法进行不同治疗方式的平行对比，永远都无法得知同一个患者究竟是选择接受手术治疗好，还是放疗或化疗好，亦或是不进行干预更好；而且，癌症本身是一种耗竭性的和致死性的疾病，无论是手术、放疗还是化疗都存在一定的并发症或意外情况，因此我们现在还无法彻底治愈，也不能对是否接受一定治疗措施的患者进行准确的生存时间预期，也就是说究竟是疾病致死更快还是接受治疗后死亡更快，还无法判断。
目前，世界各国对癌症的总体治疗原则基本一致，其中非常重要的一条原则就是生存率与生活质量并重，同时兼顾分期治疗与个体化治疗。
但是，随着治疗方法的进步和病例数目的增多，越来越多的临床型随机对照研究和回顾性调查研究、系统综述研究等对既往患者的治疗预后、生活质量、生存时间、2年生存率、5年生存率等指标进行分析，形成了越来越多的明确结论和恶性肿瘤的临床诊治指南，为恶性肿瘤患者的诊断和治疗、患者利益的最大化提出了更多更有效的指导意见。
目前，大多数的癌症都已经有了较为妥善的治疗方法，什么情况下使用手术，何种癌症适合放疗和化疗，如何辅助治疗和心理康复能够最大限度延长患者生命、提高患者生活质量已经有了一些初步的结论。
当然，医学在不断进步，既往的一些结论也可能在将来被最新的研究结论推翻；但只要医务工作者严格按照操作规范和相关指南进行治疗，并取得患者本人及其家属的知情同意，都是符合医学伦理学和医疗原则的。
当然， 患者在接受手术、化疗和放疗之前，都需要进行严格的身体状态评估和病情的权衡，如果一般状态很差，相关的辅助检查结果提示其无法耐受手术或放化疗，则医务人员需根据具体情况选择其他治疗方式，包括姑息性治疗、提高生活质量的相关治疗、靶向药物治疗、中医药治疗等等。总之，最终的目的就是让患者延长生存时间的同时提高生活质量。
这个要看病人的病情程度，如果是晚期患者就不需要再做化疗了，我觉得会加速病人死亡的，我的舅舅晚期肝癌，他怕死，本来还好好的身体，他听了别人说哪里有中药可以治好他的病，他就去买了重要吃了，没几天就吐血身亡了，我觉得癌症晚期本来病人的身体就差，如果再吃中药或者化疗这是病人的身体所不能承受的，再说个我的父亲，食道癌早期，现在身体很好，术后5年了，也胖了，他不多吃药，就是有时刀口不舒服吃点奥美拉挫，挺好的。10年前我的朋友肝癌住院的时候，有一个胰腺癌的男患者，这个人是自己开车去的医院，有150多斤，到医院做了介入手术，不适合，回家后，不到一个月人没了，我觉得如果不做介入手术或许还能多活一年呢，这是我见过的真是事！
癌症的治疗，最根本的办法就是手术切除，对于早期癌或者中早期癌症，手术和放化疗，是最有效地治疗手段。即使到了晚期只要不是广泛的多发转移，术前新辅助化疗对瘤体进行将期，有手术指征后，手术切除仍旧是最有效手段，患者可明显受益，提高生存质量、延长生命期。说手术、放化疗会加速癌症病人死亡的，纯属无稽之谈。
当然，手术和放化疗都属于一线抗肿瘤治疗，创伤、术后反应、放化疗不良反应会有，恐惧、夸大抗肿瘤治疗副作用，容易因噎废食。如果不想手术和放化疗，部分患者可以进行免疫治疗，免疫治疗对癌症的治疗原则，尽量选择一线治疗，意思就是如果能适用，尽量首选免疫治疗，如有效患者可长期获益，达到临床治愈的效果，但治疗费用高昂。
也可以化疗联合靶向药进行病情控制，若患者治疗效果较好，转移病灶消失，原发灶瘤体也显著缩小，再考虑进行手术切除，让患者有最大的生存获益。
有一种情况，终末期的癌症病人，有恶病质，全身多发转移，极度虚弱，或者有些严重慢性病、肝肾、心肺功能不全的患者，不具有手术指征，放化疗也不会让患者明显受益，甚至有可能加速患者体衰、死亡的，就不能盲目进行手术、放化疗。
这种情况下，建议用中医三位一体疗法保守治疗，相应的给与对症支持，能最大限度的缓解症状、降低痛苦、提高生存质量是首要原则。中医三位一体疗法，也可配合抗肿瘤治疗，能减毒增效，改善患者不良体质提高机体免疫力，达到1+1大于2的治疗效果。
我是肿瘤科齐大夫，跟癌症打了一辈子交道，大家有关于癌症的问题可以在评论区留言或者直接私信，我会尽力会大家一一回复。
我不是医生，但我提醒大家，早期和中期癌症必须按照医生说的积极进行放化疗。所有晚期癌症没必要治疗，只需要提高生活质量，比方爬爬山或者外出 旅游 ，只要不违法的事，尽情去做就可以。等到躺在床上爬不起来的时候准备好吗啡等止痛药少遭罪就行了[灵光一闪]可以这样说，所有晚期癌症都是不可治愈的，别弄得倾家荡产，拖累配偶或者子女后代。当然本人不提倡晚期癌症病人自杀，这样会给自己的亲属留下遗憾。
如果真如题目中说的这样，估计这些治疗方法也就在世界上消失了。
之所以这些治疗手段不但没有消失，反而还在全世界如火如荼的应用，就是因为其抗肿瘤治疗的有效性不能被否定，所谓事实胜于雄辩吧。
一、早期癌症，手术是根治最主要的方法
很多早期发现的患者能够达到痊愈，手术功不可没，早期的时候，癌症病灶局限，一个根治性切除就能去掉所有可见的癌症病灶，这个不难理解，即使有了区域的淋巴结转移，根治性手术也能做到把原发病灶和转移的淋巴结清扫干净，从而延缓病情进展，甚至是长期稳定。所以，手术切除加速癌症患者的死亡的说法不靠谱。
二、化疗能够控制和延缓癌症患者的病情进展
不是每个人都要做化疗，对于敏感性性差的肿瘤，目前也不常规推荐化疗，而对于敏感肿瘤，化疗能够使肿瘤缩小，高度敏感的肿瘤甚至能够消失或治愈，比如：绒癌、霍奇金淋巴瘤、精原细胞瘤等，是可以通过单纯化疗能够治愈的恶性疾病，而小细胞肺癌，也能通过通过化疗达到短期内的完全缓解。
三、放疗对于肿瘤的局部控制效果显著
放疗属于放射线的杀伤性治疗，通过对肿瘤病灶的照射，达到缩小肿瘤的目的。敏感肿瘤通过与化疗联合，甚至可以达到治愈的目的。
总之，上述治疗作为抗肿瘤治疗的重要手段，是人类医学科学发展的产物，虽然在治疗过程中也会造成这样那样的副反应，但总体来讲，“功远远大于过”，不可以被盲目否定的。
这种观点估计有一定人数！因为无知也好，因为对医生医院有成见也罢。但是，这些技术都是西医过来的，不能说全世界的医生都在骗人吧？再者说，难道你身边没有治疗好的癌症吗？可以这样说，只要是早期癌症，手术治愈治愈治愈的比例很好！而有些癌症对化疗（白血病）、放疗（宫颈癌）也很敏感。甚至有些癌症对激素也很敏感（前列腺癌）。但是，对于晚期，已经转移的病例，本人不主张为了多活几天、几月去搞的“家破人亡”！问题是有几个人到了那个时候还会清醒？你不去医院就行了，没有人强迫你去。而你即使被家人送去了，告诉医生你只要“少受罪”，医生肯定不会考虑手术（有些即使你想做，医生也不会给你做）、化疗、放疗的事情。再说化疗、放疗能否延长寿命？回答是肯定的。因为都有大量循证医学的证据（全世界的，国内微乎其微）。但是，这个延长估计与大家的预期很不一样（即使同一个癌症）。可能延长几天或者半月，而病人想延长几年或者更长。这就是一个矛盾。甚至有些人有钱人不惜一切地让医生使用刚刚研究出来的一些办法，不仅贵，而且也不一定有效，这就造成非常尴尬的结果。我的建议：经常查体（40岁以上每年一次），特别是针对癌症，早发现早只治疗。而对于晚期转移癌（个别除外），只进行临终关怀就行！！！
一直以来，外科手术，放疗和化疗是治疗癌症的三大主要手段，治愈了无数患者或延长患者了生存时间，功不可没。当然，是药三分毒，任何治疗手段都是双刃剑，在治疗疾病的同时，会有相应的复反应。福祸相依，利弊相邻。但是，我们不要看到了治疗的副损伤，就否定了治疗手段带来的巨大好处。
退一步讲，如果这些主流的治疗手段，会加速患者的死亡，医院早就消失了。全世界的研究都是在玩过家家或者都是骗人的。所以正常的人，都不会相信这种谣言。
当然，任何治疗方式或手段都有其相应的适应症。比如，我们说胃癌肠癌根治手术是唯一可能的治愈手段。但是，不代表手术就是万能的，比如晚期胃癌患者一般手术就不是首先考虑的治疗手段。病期不同，各种治疗手段的角色扮演就不同，主演可能变配角，跑龙套的可能变为主角。
还有，如果患者病期很晚，并且患者有很多合并症，身体很虚弱，此时，任何的抗肿瘤治疗可能都不会获益。因为这些治疗手段都需要患者的身体能够耐受，本身也是一种创伤，身体已经很虚弱，再抗肿瘤治疗，几乎就是雪上加霜，有可能会加速患者的死亡。从这个角度讲，抗肿瘤治疗不仅没有好处，有可能是一种伤害。
很多伪中医认为， 西医治疗癌症就是三板斧：手术、放疗、化疗 ，并且这三板斧会加速病人死亡，钱花完，人没了。
很多人信奉这个观点！
但是太片面，太狭隘！
手术，化疗，放疗可以治愈癌症吗？
我们不讲含含糊糊的道理，用证据说话：
1.手术可以治愈癌症。
大多数早期癌症和一部分中晚期癌症可以手术治愈，有些需要根据病理结果配合放、化疗。
这是一位老年男性，接近10公分的大肺癌，属于局部晚期，很幸运，手术成力切除，7年没有复发：
2.放化疗，可以让癌症病人长期生存吗？
这是一位女性乳腺癌病人，手术后第7年发生了胸骨转移，做过胸骨放疗和全身化疗，目前已经无症状生存9年。
手术，放疗和化疗有没有失败的病例？
有！
癌症很可怕，有些病人手术后会复发，甚至有一些对放化疗不敏感，治疗效果不好。
所以医学家们一直在努力，不断完善手术方式，提高手术成功率，并且不断研发新的技术手段，比如微创手术，射频消融术，靶向治疗和免疫治疗等。
这些努力是有意义的！肿瘤病人的治愈率和生存期数据一直在提高。
这位病人左肺尖低分化腺癌，年龄比较大，担心不能耐受手术创伤。
选择射频消融治疗，将探针插入肿瘤内部，瞬间高温，杀死肿瘤细胞：
这种疗法对身体创伤轻，还能暴露肿瘤抗原，激活免疫功能。
如上所述，西医治疗癌症绝对不止三板斧！持这种观点的不要再闭塞视听了。
怎样看待中西医结合？
癌症是全人类共同的敌人，很强大，中西医结合，取长补短，才能追求最大胜利！
比如中医的补气血、免疫调理，对癌症病人很有帮助。
但假冒伪劣的保健品不是中医；故意诋毁手术和放化疗，选择性忽视西医治疗癌症的长处，只为兜售所谓祖传秘方，长篇大论，却拿不出具体治愈病例的伪中医，也不是中医！
医学是严谨的！也是讲证据的！
一个癌症病人治疗前后有详细的病例资料，尤其是影像资料。
如果中医圣手擅长治疗某些癌症，很简单， 把治疗前后的CT片子拿出来展示一下，这是最有力的证据！比所有的理论学说都有说服力！
我是影像科豪大夫，欢迎阅读和关注！
【@刘永毅医生 编号WD592】
手术、放疗、化疗被称作癌症治疗的“三驾马车”，鄙视者也说是西医医生的“三板斧”，现在又有靶向、免疫、介入、消融、内分泌……，这又是“几板斧”呢？手术、放疗、化疗真的会加速病人的死亡吗？
一少部分病人由于适应症、意外、并发症等原因存在加速病人死亡的情况，不容忽视。
①适应症
手术、放疗、化疗都有各自严格的适应症，最基本的要求就是体力状态、脏器功能要能耐受治疗带来的损伤，耐受不了还不如不治疗。晚期已经发生了远处转移，除了一些特殊情况，一般就不做根治性手术，做了就可能加速病人死亡。还有一些恶性度大、较晚的肿瘤手术也不能轻易开刀。治疗之前把握好适应症，或者经过多个医生、多个学科讨论是否合适这些治疗。
②意外
医学是未知科学，虽然有时候我们做了很多准备，意外总是突然发生。麻醉意外，化疗药物过敏休克，还有一些肿瘤本身并发意外与治疗重叠，比如血栓、癌栓脱落时恰好正在手术、化疗、放疗时。这也是治疗加速了病人死亡。
③并发症
手术之后出血，各种“漏”，化疗造成的血液毒性，放疗带来的水肿、副损伤等等情况都是治疗相关并发症，一部分经过治疗后慢慢缓解，有些却因此要了命。抗癌之路布满荆棘，小心再小心。
大多数病人手术、放疗、化疗是获益的，有大数据说话。
手术是癌症治疗最有效、最直接的方法，早期癌症手术切除目的是争取治愈，中期联合其他辅助治疗也要延长生存时间。放疗设备更新、技术提高，包括粒子植入、质子和重离子治疗，都显示了良好的治疗效果。化疗药物、剂型以及治疗方案也都在研究、淘汰、更新。哪些方法治疗效果好，都是经过临床研究、大的数据分析得出来的结果，见于国内、国外各种共识、指南、规范。
癌症治疗效果虽然有反方向的可能，但是大多数存在可能治愈、或者生存时间延长，不治疗多是恶化加速，应该争取一下吧，不要轻易地向癌症投降！我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
实质加速病变发展的不是疾病本身，而是严重的思想压力，为什么有的患者感冒去医院一查有癌症，没等手术人就离世了（我父亲单位的书记就是这样走的）。为什么有些乐观的老人，没手术也没事，心态※。当你把生死置之度外，不思不想，本着活一天乐一天的心态，看看结果会是什么样。我20岁患心肌病（肥厚性）住了十年院（每年都住四到五次），按理论讲早完了，可我拼搏奋斗了近二十年后五十岁时想开了：生死由命，富贵在天。每天都是好心情，不知愁，再大的难事对我来讲不是事，工作在玩耍中进行，六十二了，事业不干了，养花，养狗，养鸟。整天鸟语花红，小狗紧跟身后，开心死了。什么病，什么灾全没了，心态心态太重要了！
首先，我们必须承认，确实存在一些恶性肿瘤（即通常所说的癌症）患者在进行手术切除、化疗和放疗后短期内即出现多器官功能衰竭、生活质量下降甚至死亡的情况。但是每个人的生命都只有一次，既没有所谓的“后悔药”，也不能重新再来一次；对于同一个患者没有办法进行不同治疗方式的平行对比，永远都无法得知同一个患者究竟是选择接受手术治疗好，还是放疗或化疗好，亦或是不进行干预更好；而且，癌症本身是一种耗竭性的和致死性的疾病，无论是手术、放疗还是化疗都存在一定的并发症或意外情况，因此我们现在还无法彻底治愈，也不能对是否接受一定治疗措施的患者进行准确的生存时间预期，也就是说究竟是疾病致死更快还是接受治疗后死亡更快，还无法判断。
目前，世界各国对癌症的总体治疗原则基本一致，其中非常重要的一条原则就是生存率与生活质量并重，同时兼顾分期治疗与个体化治疗。
但是，随着治疗方法的进步和病例数目的增多，越来越多的临床型随机对照研究和回顾性调查研究、系统综述研究等对既往患者的治疗预后、生活质量、生存时间、2年生存率、5年生存率等指标进行分析，形成了越来越多的明确结论和恶性肿瘤的临床诊治指南，为恶性肿瘤患者的诊断和治疗、患者利益的最大化提出了更多更有效的指导意见。
目前，大多数的癌症都已经有了较为妥善的治疗方法，什么情况下使用手术，何种癌症适合放疗和化疗，如何辅助治疗和心理康复能够最大限度延长患者生命、提高患者生活质量已经有了一些初步的结论。
当然，医学在不断进步，既往的一些结论也可能在将来被最新的研究结论推翻；但只要医务工作者严格按照操作规范和相关指南进行治疗，并取得患者本人及其家属的知情同意，都是符合医学伦理学和医疗原则的。
当然， 患者在接受手术、化疗和放疗之前，都需要进行严格的身体状态评估和病情的权衡，如果一般状态很差，相关的辅助检查结果提示其无法耐受手术或放化疗，则医务人员需根据具体情况选择其他治疗方式，包括姑息性治疗、提高生活质量的相关治疗、靶向药物治疗、中医药治疗等等。总之，最终的目的就是让患者延长生存时间的同时提高生活质量。
这个要看病人的病情程度，如果是晚期患者就不需要再做化疗了，我觉得会加速病人死亡的，我的舅舅晚期肝癌，他怕死，本来还好好的身体，他听了别人说哪里有中药可以治好他的病，他就去买了重要吃了，没几天就吐血身亡了，我觉得癌症晚期本来病人的身体就差，如果再吃中药或者化疗这是病人的身体所不能承受的，再说个我的父亲，食道癌早期，现在身体很好，术后5年了，也胖了，他不多吃药，就是有时刀口不舒服吃点奥美拉挫，挺好的。10年前我的朋友肝癌住院的时候，有一个胰腺癌的男患者，这个人是自己开车去的医院，有150多斤，到医院做了介入手术，不适合，回家后，不到一个月人没了，我觉得如果不做介入手术或许还能多活一年呢，这是我见过的真是事！
癌症的治疗，最根本的办法就是手术切除，对于早期癌或者中早期癌症，手术和放化疗，是最有效地治疗手段。即使到了晚期只要不是广泛的多发转移，术前新辅助化疗对瘤体进行将期，有手术指征后，手术切除仍旧是最有效手段，患者可明显受益，提高生存质量、延长生命期。说手术、放化疗会加速癌症病人死亡的，纯属无稽之谈。
当然，手术和放化疗都属于一线抗肿瘤治疗，创伤、术后反应、放化疗不良反应会有，恐惧、夸大抗肿瘤治疗副作用，容易因噎废食。如果不想手术和放化疗，部分患者可以进行免疫治疗，免疫治疗对癌症的治疗原则，尽量选择一线治疗，意思就是如果能适用，尽量首选免疫治疗，如有效患者可长期获益，达到临床治愈的效果，但治疗费用高昂。
也可以化疗联合靶向药进行病情控制，若患者治疗效果较好，转移病灶消失，原发灶瘤体也显著缩小，再考虑进行手术切除，让患者有最大的生存获益。
有一种情况，终末期的癌症病人，有恶病质，全身多发转移，极度虚弱，或者有些严重慢性病、肝肾、心肺功能不全的患者，不具有手术指征，放化疗也不会让患者明显受益，甚至有可能加速患者体衰、死亡的，就不能盲目进行手术、放化疗。
这种情况下，建议用中医三位一体疗法保守治疗，相应的给与对症支持，能最大限度的缓解症状、降低痛苦、提高生存质量是首要原则。中医三位一体疗法，也可配合抗肿瘤治疗，能减毒增效，改善患者不良体质提高机体免疫力，达到1+1大于2的治疗效果。
我是肿瘤科齐大夫，跟癌症打了一辈子交道，大家有关于癌症的问题可以在评论区留言或者直接私信，我会尽力会大家一一回复。
我不是医生，但我提醒大家，早期和中期癌症必须按照医生说的积极进行放化疗。所有晚期癌症没必要治疗，只需要提高生活质量，比方爬爬山或者外出 旅游 ，只要不违法的事，尽情去做就可以。等到躺在床上爬不起来的时候准备好吗啡等止痛药少遭罪就行了[灵光一闪]可以这样说，所有晚期癌症都是不可治愈的，别弄得倾家荡产，拖累配偶或者子女后代。当然本人不提倡晚期癌症病人自杀，这样会给自己的亲属留下遗憾。
如果真如题目中说的这样，估计这些治疗方法也就在世界上消失了。
之所以这些治疗手段不但没有消失，反而还在全世界如火如荼的应用，就是因为其抗肿瘤治疗的有效性不能被否定，所谓事实胜于雄辩吧。
一、早期癌症，手术是根治最主要的方法
很多早期发现的患者能够达到痊愈，手术功不可没，早期的时候，癌症病灶局限，一个根治性切除就能去掉所有可见的癌症病灶，这个不难理解，即使有了区域的淋巴结转移，根治性手术也能做到把原发病灶和转移的淋巴结清扫干净，从而延缓病情进展，甚至是长期稳定。所以，手术切除加速癌症患者的死亡的说法不靠谱。
二、化疗能够控制和延缓癌症患者的病情进展
不是每个人都要做化疗，对于敏感性性差的肿瘤，目前也不常规推荐化疗，而对于敏感肿瘤，化疗能够使肿瘤缩小，高度敏感的肿瘤甚至能够消失或治愈，比如：绒癌、霍奇金淋巴瘤、精原细胞瘤等，是可以通过单纯化疗能够治愈的恶性疾病，而小细胞肺癌，也能通过通过化疗达到短期内的完全缓解。
三、放疗对于肿瘤的局部控制效果显著
放疗属于放射线的杀伤性治疗，通过对肿瘤病灶的照射，达到缩小肿瘤的目的。敏感肿瘤通过与化疗联合，甚至可以达到治愈的目的。
总之，上述治疗作为抗肿瘤治疗的重要手段，是人类医学科学发展的产物，虽然在治疗过程中也会造成这样那样的副反应，但总体来讲，“功远远大于过”，不可以被盲目否定的。
这种观点估计有一定人数！因为无知也好，因为对医生医院有成见也罢。但是，这些技术都是西医过来的，不能说全世界的医生都在骗人吧？再者说，难道你身边没有治疗好的癌症吗？可以这样说，只要是早期癌症，手术治愈治愈治愈的比例很好！而有些癌症对化疗（白血病）、放疗（宫颈癌）也很敏感。甚至有些癌症对激素也很敏感（前列腺癌）。但是，对于晚期，已经转移的病例，本人不主张为了多活几天、几月去搞的“家破人亡”！问题是有几个人到了那个时候还会清醒？你不去医院就行了，没有人强迫你去。而你即使被家人送去了，告诉医生你只要“少受罪”，医生肯定不会考虑手术（有些即使你想做，医生也不会给你做）、化疗、放疗的事情。再说化疗、放疗能否延长寿命？回答是肯定的。因为都有大量循证医学的证据（全世界的，国内微乎其微）。但是，这个延长估计与大家的预期很不一样（即使同一个癌症）。可能延长几天或者半月，而病人想延长几年或者更长。这就是一个矛盾。甚至有些人有钱人不惜一切地让医生使用刚刚研究出来的一些办法，不仅贵，而且也不一定有效，这就造成非常尴尬的结果。我的建议：经常查体（40岁以上每年一次），特别是针对癌症，早发现早只治疗。而对于晚期转移癌（个别除外），只进行临终关怀就行！！！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
很多谣言不知怎么就一直有一定的市场，并且有部分人还深信不疑，最终为自己的盲目付出代价，也算是交税了吧。
一直以来，外科手术，放疗和化疗是治疗癌症的三大主要手段，治愈了无数患者或延长患者了生存时间，功不可没。当然，是药三分毒，任何治疗手段都是双刃剑，在治疗疾病的同时，会有相应的复反应。福祸相依，利弊相邻。但是，我们不要看到了治疗的副损伤，就否定了治疗手段带来的巨大好处。
退一步讲，如果这些主流的治疗手段，会加速患者的死亡，医院早就消失了。全世界的研究都是在玩过家家或者都是骗人的。所以正常的人，都不会相信这种谣言。
当然，任何治疗方式或手段都有其相应的适应症。比如，我们说胃癌肠癌根治手术是唯一可能的治愈手段。但是，不代表手术就是万能的，比如晚期胃癌患者一般手术就不是首先考虑的治疗手段。病期不同，各种治疗手段的角色扮演就不同，主演可能变配角，跑龙套的可能变为主角。
还有，如果患者病期很晚，并且患者有很多合并症，身体很虚弱，此时，任何的抗肿瘤治疗可能都不会获益。因为这些治疗手段都需要患者的身体能够耐受，本身也是一种创伤，身体已经很虚弱，再抗肿瘤治疗，几乎就是雪上加霜，有可能会加速患者的死亡。从这个角度讲，抗肿瘤治疗不仅没有好处，有可能是一种伤害。
一直以来，外科手术，放疗和化疗是治疗癌症的三大主要手段，治愈了无数患者或延长患者了生存时间，功不可没。当然，是药三分毒，任何治疗手段都是双刃剑，在治疗疾病的同时，会有相应的复反应。福祸相依，利弊相邻。但是，我们不要看到了治疗的副损伤，就否定了治疗手段带来的巨大好处。
退一步讲，如果这些主流的治疗手段，会加速患者的死亡，医院早就消失了。全世界的研究都是在玩过家家或者都是骗人的。所以正常的人，都不会相信这种谣言。
当然，任何治疗方式或手段都有其相应的适应症。比如，我们说胃癌肠癌根治手术是唯一可能的治愈手段。但是，不代表手术就是万能的，比如晚期胃癌患者一般手术就不是首先考虑的治疗手段。病期不同，各种治疗手段的角色扮演就不同，主演可能变配角，跑龙套的可能变为主角。
还有，如果患者病期很晚，并且患者有很多合并症，身体很虚弱，此时，任何的抗肿瘤治疗可能都不会获益。因为这些治疗手段都需要患者的身体能够耐受，本身也是一种创伤，身体已经很虚弱，再抗肿瘤治疗，几乎就是雪上加霜，有可能会加速患者的死亡。从这个角度讲，抗肿瘤治疗不仅没有好处，有可能是一种伤害。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
