Question

行政法学的两个案例分析题,请帮忙解答,谢谢了!

1)2000年4月17日，某区人民政府洪山街道办事处将其闲置的临街房屋一间租给李江开办服装店，租金一年为9600元。一年后街道办事处以临街房屋已增值为理由，要求李江增缴租金300元。李江不同意，双方因租金问题发生纠纷。2000年7月12日街道办事处主任指示所属该办事处的城市监察分队四名执法工作人员，佩戴执法标志将李的服装店查封，同时对李江处罚300元。李江不服，2000年7月20日以街道办事处对自己违法采取行政强制措施和行政处罚为由，向区人民法院提起行政诉讼，法院经审理认定，洪山街道办事处既无法律依据，也无法定职权对李某实施查封和罚款，最后依据《中华人民共和国行政处罚法》，《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，判决撤销了街道办事处的行政行为。问：
（1）本案中产生了哪几种行政法律关系？
（2）街道办事处的查封和罚款行为是否违背了行政法的基本原则，为什么？
（3）本案中出现的行政法的渊源有哪些

2)某省人事厅举办行政管理讲习班，工作人员李某负责向讲课老师寄发邀请书。李某因粗心把把邀请书发给王教授。当王教授前去讲课时，不仅被拒绝上课，而且车旅费得不到报销。人事厅的回答是：这是李某的失误，由他本人负责。人事厅的回答是否正确？

Answer 1

第一题太长木有看。
第二题，人事厅的回答肯定不正确。李某作为工作人员具有公信力的特征，人事厅必须对王教授负责，之后向李某做出处理决定。