Question

AMD与INTEL的CUP相比较，各有什么优点和缺点？

Answer 1

CPU....现在AMD高端cpu完全不敌inter 千元左右的还可以 过1300就完全不敌了
AMD走亲民路线 INTER 走高端路线
AMD翼龙6核比I5便宜 性能差不多 还有就是A的能超
I的基本上不带K不能超

Answer 2

Intel的优点是稳定，散热好，做工，性能和质量没的说，缺点是价格偏高AMD的优点是价格亲民，缺点是散热差，做工，性能和质量上与Intel有一定的差距

Answer 3

比如：双核四线程的i3和四核FX4100，价位都在700元左右 AMD的核心效能不及inter的，但是在多任务方面是有优势的 看你的需求吧，玩游戏我建议还是AMD的

Answer 4

主频；也叫时钟频率，单位是兆赫（MHz）或千兆赫（GHz），很多人误以为主频就是CPU的运行速度，这个观点是片面的。主频只能说是CPU性能表现的一个方面，不是全部。 AMD的CPU和Intel的CPU主频比较没有可比性，因为二者的衡量单位不一样。虽然AMD的主频较低，但是他的一级缓存要比INTEL的大的多，所以AMD用PR值来和INTEL的产品比较，比如2200+,它的实际性能和INTEL的主频2．2GHZ是一样的。 外频：外频是CPU的基准频率，单位是MHz，CPU的外频决定着整块主板的运行速度。 前端总线（FSB）频率：前端总线（FSB）频率（即总线频率），是直接影响CPU与内存直接数据交换速度。有一条公式可以计算：即数据带宽=（总线频率*数据位宽）/8，数据传输最大带宽取决于所有同时传输的数据的宽带和传输速率。 缓存：缓存大小也是CPU的重要指标之一，而且缓存的结构和大小对CPU速度的影响非常大，CPU内缓存的运行频率极高，一般是和处理器同频运作，工作效率远远大于系统内存和硬盘。实际工作时，CPU往往需要重复读取同样的数据块，而缓存容量的增大，可以大幅度提升CPU内部读取数据的命中率，而不用再到内存或者硬盘上寻找，以此提高系统性能。但是由于CPU芯片面积和成本的因素来考虑，缓存都很小。 流水线：流水线是Intel首次在486芯片中开始使用的。流水线的工作方式就象工业生产上的装配流水线。在CPU中由5－6个不同功能的电路单元组成一条指令处理流水线，然后将一条X86指令分成5－6步后再由这些电路单元分别执行，这样就能实现在一个CPU时钟周期完成一条指令，因此提高CPU的运算速度。 AMD有先进的K8结构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而Intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。 内存架构：由Athlon64开始，AMD便开始采用将内存控制器集成于CPU内核当中的设计，这种设计的好处在于，可以缩短CPU与内存之间的数据交换周期，以前都是采用内存控制器集成于北桥芯片组的设计，改成集成于CPU核心当中，这样一来CPU无需通过北桥，直接可以对内存进行访问操作，在有效的提高了处理效率的同时，还减轻了北桥芯片的设计难度，使主板厂商节约了成本。不过这种设计在提高了性能的同时，也带来了一些麻烦，一个是兼容性问题，由于内存控制器集成于核心之内，不像内置于北桥芯片内部，兼容性较差，这就给用户在选购内存的时候带来一些不必要的麻烦。 除了内存兼容性较差之外，由于采用核心集成内存控制器的缘故，对于内存种类的选择也有着很大的制约。就现在的内存市场上来看，很明显已经像DDR2代过渡，而到目前为止Athlon64所集成的还只是DDR内存控制器，换句话说，现有的Athlon64不支持DDR2，这不仅对性能起到了制约，对用户选择上了造成了局限性。而Intel的CPU却并不会有这样子的麻烦，只需要北桥集成了相应的内存控制器，就可以轻松的选择使用哪种内存，灵活性增强了不少。 还有一个问题，如若用户采用集成显卡时，AMD的这种设计会影响到集成显卡性能的发挥。目前集成显卡主要是通过动态分配内存做为显存，当采用AMD平台时，集成在北桥芯片当中的显卡核心需要通过CPU才能够对内存操作，相比直接对内存进行操作，延迟要长许多。 原谅我的复制，太长了。望采纳，O(∩_∩)O谢谢

Answer 5

amd便宜