Question

cpu功耗是越高越好还是越低越好

Answer 1

1、CPU的功耗是考量因素，但不能简单认为CPU功耗越低越好。
2、使用CPU，首先考虑的是CPU的性能需求。例如我的需求是服务器工作站，那么肯定只能选功耗高的至强CPU而不是选功耗低的赛扬，因为后者性能根本不能满足需求。
3、其次，还要考虑价格和替换成本。低电压的CPU和入门的桌面级CPU均可胜任办公和娱乐需求，功耗前者是后者的4分之一左右，但是对于成本敏感者还是只能选择后者，因为前者价格贵；新世代的CPU功耗一般比旧款低（有时是功耗不变，但性能提升），但是对于企业用户来说宁愿继续使用旧款，因为替换成本高。
4、功耗在什么情况下是首选考虑？续航。对于有续航要求的移动办公用户，性能要求相对较低，价格相对不敏感，这时使用低功耗的CPU就更有优势。

Answer 2

正常来说还是高了好！
高运算能力强，可以节省时间节省能源，对数据处理的时间相对短，这样CPU可以早休息，间接的节省了CPU的损耗！

这得看你打算怎么用了，是用来玩游戏呢，还是用作日常办公

玩游戏就不太考虑功耗了，CPU的功耗低。。。
如果是办公那么就应该兼顾一下功耗了，选用一些低频率低功耗的CPU，越高频率的CPU通常其他配置都越高，例如集成显卡变为度离线。

所以，频率要高要低还是靠你自己决定，但同一系列不同频率的CPU的功耗都不会相差太多，所以到头来，在确定用途后，还是尽高点好！！！

Answer 3

是这样，

普遍意义来讲，性能越好的cpu功耗越高，但实际上未必。

这里涉及功效的问题，越新的cpu，功效越高，也就是【性能/功耗】这个比越高。
即同品牌同一代产品，因为使用技术是接近的，所以符合“功耗越高性能越好”；而不同品牌不同时代的产品，功耗高的可能能效低，所以最终性能反不如功耗低的。

比如486绝对比不过现在的同等功耗甚至功耗略低的最新CPU，AMD的cpu也比不过同时代同功耗的Intel的cpu。

Answer 4

性能相当当然是越低越好，比如两款新旧cpu主频基本一样核心数量一致的话比较新的cpu功耗自然要底，功耗底温度自然就低

追问

咋看架构的好坏，工艺是越低越好吗？

追答

是的，工艺一般论纳米，现在的第六代因特尔cpu是14纳米的，再过几代估计也就10以内纳米了

追问

架构呢

追答

架构你看他有什么用呢，架构你可以理解为是cpu的制作方式，越新的架构越好你这么理解就好了

买cpu主要看主频核心数量功耗

当然还有价格

Answer 5

CPU的功耗一定是越低越好了。
道理很简单：
1、省电，CPU的使用功耗在整机功耗中是排在前几位的；
2、发热量小，功耗低对温度控制有利，这对整机系统的稳定性是个重要的保障；
当然这个是在同等频率的前提下哦~