Question

家长该不该打小孩辩论词

Answer 1

您是正方还是反方？
我不赞成打孩子.
第一,如果讲道理能解决,为什么要退而求其次?打孩子解决问题的胜算有多少?答案肯定不是100%,但是100%有副作用.
第二,如果以家长威严能解决,至少家长在孩子面前争得了威信.
第三,如果家长既没能力以理服人,又在孩子面前没有威严,则打的办法正说明家长面对问题已经束手无策,或者干脆说无能解决问题.家长威信扫地.从这个角度考虑,想要用打来解决问题的家长本身一定在教育孩子的方法上就有问题.应该首先检点自身为好!
而且打完以后呢?问题能解决吗?100%不能.因此这对家长是绝对不可取的,否则你以后就只剩下打孩子这一个办法了.孩子心理已经知道这是你的底线了,除此之外,你无能为力.没有家长愿意让孩子这样想.
想想你在孩子心目中的形象和地位吧!开动脑筋+耐心+爱心,作为父母的你,怎么可能对自己亲生亲养亲教育的孩子没有更好的办法呢?为孩子,为家长自己,都不能把打孩子作为解决问题的办法!

父母该打孩子
一.教育理论,打孩子是让小孩子远离坏得东西,但不是直接手段.（自己举例）
二.教育手段,直接有效,一次就记一辈子.（所有人都有此类经历）:-D
三.是其他教育小孩子的方式的补充或是终极.（小心被反方带入误区）
四.论点要落在,打孩子的目的和结果,而不是影响带来的社会问题.
五.挖坑：这是经过中国历史无数的家庭传承的最有效的方法,依据：棍棒底下出孝子.
六.反方会以教育方法落后,和不人道等反击,自己找论据反驳.
七.其实,大多辩论都是没结果的,要找准合适自己一方的度,中和双方观点发出
新的意见.
注：此题,入题是教育方式的讨论,结论应该是父母与小孩直接沟通的问题.
适度是原则,一个美满的家庭需要父母和孩子和谐的关系.