学校「禁止带校外食品」的规定合理吗?
四川达州两名寄宿学生因无法带牛奶入校,蹲在门口喝完半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示,因为考虑到校外食品的安全性,所以学校禁止学生带校外食品入校。现场视频中,两...
四川达州两名寄宿学生因无法带牛奶入校,蹲在门口喝完半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示,因为考虑到校外食品的安全性,所以学校禁止学生带校外食品入校。现场视频中,两名学生蹲在校门口,一箱拆开的牛奶放在地上,他们一起拆掉吸管,将牛奶一盒盒喝掉。旁边经过的路人都在为学生鸣不平,称“学校做得太差劲”。视频发布后,有网友称学校的管理有问题,“正常长身体喝点牛奶怎么了?”“过分了,没必要这样。”还有人质疑学校是为了照顾校内小小卖部的生意。还有网友认为,规矩是规矩,但是学校需要更人性化的管理记者从渠县教科局获悉,该局已对达州外国语学校校长进行了约谈,并责令立即整改。
展开
2235个回答
展开全部
我是觉得不合理,因为在我们这边儿得需要激素的学校并没有这样的规定,而且学生带的也不是说垃圾食品或者是外卖,而是很常规的奶制品,那么一般家长给孩子带这种奶,都是怕孩子在学校里上学的时候,营养得棚册不到补充,那么带劲儿也无可厚非,像其他的零食,或者是学生爱吃的东西空和差,既然是寄宿学校,那么家长给带肯定也是出于对孩子的关心,我觉得学校嗯,不让带牛奶,然后两个孩子在外面把这一箱斗皮奶喝完,确实是考虑的。不完善,而且对孩子的身体也不好,这么快的时间喝这么多牛奶,很有可能会拉肚子,这个规定确实需要改进一下。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
客观地说,禁止校外食品,尤其是易变质的食品进入校园,是全封闭式管理的学校常见的做法。毕竟,学生全天都在学校,一旦出现食品安全问题,第一个就要追究学校的责任,学校很难撇清干系。所以,“一刀切”禁止校外的食品进校,虽然有些简单粗暴,但确实管用,责任也变得更加清晰,出段山事了不至于替外来的食品背锅。这样的规定,我家孩子上学时也有,当时虽然觉得有点不近人情,但也能够理解。而且,不管这样的规定是不是合理,学校是有规定在先,明明白白写着,学生只能遵守。后来的调查表明,保安在旁边不是在监督学生喝完,而是劝阻不要再喝,将剩下的半箱存到了保安室里,等放假时带走或由家长取回。可见,学校在这个过程中并没有特别大的过错。当然,发生了这样的事情,说明学校工作有不到位的地方,至少相关规定的宣传不够。约谈一下校长,要求改进一下工作方式,也不是不可以。有意思的是,虽然上级约谈是“责令学校对相关规定进行整改”,但学校的回应却是“就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时,将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作,避免再出现类似情况”,到底今后还让不让带,语焉不详。如果细细推敲,可能还是会禁止,带猜否则也就不用“做好解释工作,避免再出现类似情况”。其实这时候学校也难,真的放开当然容易,但万一真的出现了食品安全问题,到时候,可没有人站出来说从外面带进来的食品学校不用负责。很多人都怀疑,学校这么做是为了照顾学校内部小卖部或超市的生意。这个不是没有可能,甚至可以说,可能性很大。有时候,学校在内部超市招标的时候,还可能作为主要的条款进行约定。从某种意义上讲,在学校开超市,稳赚不赔的秘诀之一就是这种“地方保护”政策。让学生的消费能力都释放到学校里面,可以追求利润的最大化。个人觉得,只要这里面没有猫腻甚至腐败,其实也情有可原。毕竟学校对内部的超市管理起来容易,从食品安全的角度也解释得通。不过,学校内部超市有一个比较普遍的特点,就是价格偏高,这是值得警惕的。曾经,媒体就报道过,某中学一个100平方米的小卖部,三年的承包价竟然达到了320万元!这样的承包价,说明学校的超市简直就是暴利了。相对于禁止外面的食品入校,我们其实更应该关心校内食品的价格。学校的小卖部或超市,应该做到两点:一是质量应该和外面保持一样,不能够有丝毫降低蠢燃型。二是价格也应该和外面保持一致,甚至应该更低一些,因为在校内经营超市,能够节约一些成本。说实话,如果学生从学校的超市能买到物美价廉的食品,当然也就没有必要从外面带。同样的奶,学校的价格和外面一样,甚至还便宜一点,你想让家长带,他们也不会给孩子带。也只有做到这一点,学校禁止学生带食品入校才顺理成章。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询