叫宣宗的都是好皇帝吗？
圣善周闻曰宣，庙号“宣宗”的皇帝，一般都是有所作为，使王朝中兴，达到盛世。中国历代正统王朝中，庙号宣宗的皇帝仅有四位，而这其中在我看来只有两位真正配得上“宣”字。
第一位唐宣宗李忱。唐宣宗继位前后，环境非常恶劣，内有宦官专权，外有藩镇割据，大唐正处于内忧外患的危险时期。为了自保唐宣宗登基之前持重少言，宫中都认为他“不慧（不聪明）”。
“帝外晦而内朗，严重寡言，视瞻特异。幼时宫中以为不慧。”
登基后李忱勤于政事，孜孜求治。他还用了极短的时间将唐武宗时重臣李德裕清除出庙堂。李忱在位时，还纠正武宗时期矫枉过正的灭佛弊端，使其得到了适当的恢复。李忱虽然宽仁爱人，但用法极严格，严明法度。尤其对于身边的人，李忱更是严禁他们干预朝政。
李忱为人明察沉断，从谏如流，恭谨节俭，且惠爱民物。在位期间，整顿吏治，并限制宗室和宦官，将死于甘露之变中除郑注、李训之外的百官全部昭雪。在对外方面，他击败吐蕃、收复河湟，又安定塞北、平定安南。尤以收复河湟之举，为安史之乱后唐对吐蕃的重大军事胜利之一。
唐宣宗在位时，国家相对安定繁荣，历史上把这一时期称之为“大中之治”。所以直至唐朝灭亡，百姓仍思咏不已，称呼李忱为“小太宗”。
李忱以唐太宗李世民为榜样，勤俭治国，体恤百姓，减少赋税，注重人才选拔。李忱在收复安史之乱后被吐蕃占领的大片失地，使唐朝国势有所起色。百姓日渐富裕，使本已衰败的朝政呈现出“中兴”的小康局面。但是唐宣宗在位时间太短，后继之君多昏庸，唐朝经历了短暂的中兴，迅速陷入藩镇割据的境地，宣宗死后仅仅不到50年，大唐便灭亡了。
第二位金宣宗完颜珣。金宣宗“有励精图治之志。迹其勤政忧民，中兴之业盖可期也”，但是他性格多疑，懦弱无能。公元1214年，蒙古大军围城，金宣宗慌忙向蒙古求和，并且开始迁都。金宣宗的这一举动，极大动摇了人心。朝中投降派将领和受金压迫的契丹、汉军吏和地主土豪，纷纷叛金降蒙。成吉思汗从降蒙的金朝将士那里得知宣宗南逃的消息，看清了金朝的腐败无能。贞祐三年（1215年）初，蒙军再次兵临中都城下，贞祐三年（1215年）五月，中都被蒙古军攻陷。
迁都之后，又因为岁币的问题不顾蒙古这个强敌，反而转过身去攻打南宋，结果金军大败，从此以后，宋朝一扫昔日对金兵的“畏战”、“怯战”心理，双方又撕破了脸皮，你攻我杀，你退我攻，宋金“和平”完全成为“过去式”。
金宣宗死后仅仅10年，金国就被蒙古所灭。金国的灭亡，金宣宗要负很大的责任，实在当不起宣宗的庙号。
第三位明宣宗朱瞻基。朱瞻基登基时天下基本太平，该折腾的，前面朱棣已经折腾完了，大兴土木，大举用兵，都由朱棣完成，他接手的是一个内无耗大工程，外无致命边患的帝国。而且其父虽然在位时间短，但是许多利国利民的政策已经开始实行，他只要曹随萧规，按部就班就可以了。
当时国内主要的问题是朱棣多年折腾，国家已经是超负荷，且有一个虎视眈眈的二叔在随时准备夺位，藩王问题是一个定时炸弹。不过朱瞻基的二叔造反跟闹着一样，朱瞻基亲征，还没怎么打就投降了，之后将自己的二叔扣到铜缸里，活活烤死。
朱瞻基在位时继承先祖的事业，任用“三杨”、蹇义、夏原吉、于谦、张辅等一批贤臣，励精图治，把明朝推向了太平盛世，他和其父统治的十一年间被史家称为“仁宣之治”。
但是他在任内犯了一个大错，他为了制衡日益强大的文官集团的力量，提高了宦官的权力，为以后宦官专权埋下了隐患。此外他热衷于逗蛐蛐，故有“蛐蛐皇帝”之称，不过瑕不掩瑜。他去世后，明朝开始走下坡路。
第四位是清宣宗爱新觉罗·旻宁，也就是道光皇帝。道光是一位勤政节俭的皇帝，却鲜有作为。他虽然生活节俭，甚至穿的衣服都打有补丁，但是他才略有限，社会弊端积重难返。道光二十年（1840年）中英鸦片战争爆发，中国战败，被迫于道光二十二年（1842年）签订丧权辱国的《南京条约》，此后八年旻宁苟安姑息、拒绝变革，而内忧外患日益严重，太平天国运动也已在酝酿之中，清王朝陷入危机。
他虽然整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，力行节俭，勤于政务，但是并没有止住清朝下滑的趋势，对于“宣宗”的庙号是有很大水分的。
整个封建王朝，在我看来真正配得上“宣宗”的只有唐宣宗和明宣宗两位，只是很可惜，这两位有所作为的君主寿命太短。唐宣宗在位13年，死后不到50年大唐便烟消云散；明宣宗在位仅仅10年，死后少年天子继位，北征蒙古，土木堡大败，皇帝被俘，50余万精锐和众多勋贵将领战死，“仁宣之治”积攒下来的家底一战而光。
