《拯救大兵瑞恩》影评
1个回答
展开全部
距《血战钢锯岭》之后，这是我4月份看到第二部二战时期的外国影片。
主要内容：
故事发生在1944年，诺曼底登陆战役。 一位拥有四个儿子的平凡的母亲，都参加了战争，三个儿子全在战争中牺牲了，另一个儿子下落不明。工作人员在打印《阵亡通知书》的时候，意外地发现了这件让人悲痛的事情，于是层层上报，最高领导的指示是，不能再重蹈覆辙，让几年前类似的事情再度上演，要想尽一切办法找到瑞恩，送他回家。于是，八个人的队伍，深入敌区，执行一次寻找二等兵瑞恩的特殊的任务。结局也牺牲了所有人，救回了瑞恩，任务圆满完成。
如果一定要拿别的电影进行对比，才能更好地说明问题的话，那就跟 《血战钢锯岭》作比较吧，先说说不同之处：
1、这部戏没有主角。
《血》歌颂的是一个有信仰的青年多斯，经过重重阻碍，奔赴一场“只救人不杀戮”的战争—冲绳岛战役，最终，凭一己之力，救出了数百名伤员，创造了二战史上的神话。
《拯》歌颂的是八个寻找瑞恩的小伙子们，每个兵都是主角，每个兵都有自己的个性。为了把这群人表现得淋漓尽致，导致电影的长度非常长，整整两个小时五十分钟，刷新了我看电影的最长时间记录。
比如米勒上尉，他刚从一场惨不忍睹的登陆战役中回来，就接到了命令，于是，队伍都来不及修整，就开始了拯救任务。一路上，他的乐观精神和说一不二的执行力，让这个重组的八人小分队，紧紧地团结在一起，直到最后他牺牲之前，对瑞恩说了一句话："好好活着，不要辜负大家。"将整部影片最推向了高潮。
再比如印象最深的是那个小小的翻译兵厄本，在这部戏里，他得到了充分的成长。因为是一个翻译兵，所以，他相对其他队员来说，胆子特别小。在面对厮杀的过程中，队员们只给了他一个分配子弹的任务，但是，面对队友跟敌人对抗时，他始终没有勇气去帮忙，影片中最让人无语的一个镜头是：他一个人在楼梯上瑟瑟发抖，敌人杀完他的同胞后冷冷地看了他一眼，旁若无人地从他身边走过了……此时的观众们，其实都为他捏一把汗，都希望他能够奋不顾身地去杀敌，希望他能替自己实现自己的英雄主义。直到米勒上尉被杀，才激发了他所有的能量……
2、这部戏没有女人。
《血》里面的女主美极了：那是多斯的妻子，影片展现了一副非常唯美的爱情画面。漂亮的女人、热血的青年、奋不顾身的爱情；除了女主 还有多斯那忍住负重的母亲，影片都是花了很多笔墨去刻画的……
《拯》里面没有女主，女人的角色几乎都是一带而过的，好不容易在废墟堆里面传出来美妙的歌声，也仅仅只是满足了观众和战士的想象。这种残酷滴侧面描写，更加让人感受到战争的残酷。
3、这部戏充满血腥。
相比《血》，这部戏，到处是杀戮，前面整整半个小时的镜头，几乎把所有的战争特写都表达出来了：缺胳膊短腿是一种死法，被一枪爆头是另一种死法；五脏六腑全都炸裂是一种死法，血流不止哀嚎遍野又是一种死法……
我想，看尽了战争片的残忍，再回到现实，你会由衷地感恩自己拥有的一切。
再说说相同之处：
1、两部戏都充满人性。
我想，如果说，《血》颂扬的是老美的信仰自由，那么，《拯》要表达的应该就是纯粹的人性了吧，也就是说，编剧想要通过这部戏告诉我们“战争无情人有情”这样一个主题。
2、都采用了倒叙的表达方式。
《血》的倒叙方式是从战争开始，然后进入一段唯美的爱情；
《拯》的倒叙方式却刚刚相反，从和平年代回到几十年前的战争场面。
但是，无论何种倒叙，目的只有一个，就是吸引观众。
主要内容：
故事发生在1944年，诺曼底登陆战役。 一位拥有四个儿子的平凡的母亲，都参加了战争，三个儿子全在战争中牺牲了，另一个儿子下落不明。工作人员在打印《阵亡通知书》的时候，意外地发现了这件让人悲痛的事情，于是层层上报，最高领导的指示是，不能再重蹈覆辙，让几年前类似的事情再度上演，要想尽一切办法找到瑞恩，送他回家。于是，八个人的队伍，深入敌区，执行一次寻找二等兵瑞恩的特殊的任务。结局也牺牲了所有人，救回了瑞恩，任务圆满完成。
如果一定要拿别的电影进行对比，才能更好地说明问题的话，那就跟 《血战钢锯岭》作比较吧，先说说不同之处：
1、这部戏没有主角。
《血》歌颂的是一个有信仰的青年多斯，经过重重阻碍，奔赴一场“只救人不杀戮”的战争—冲绳岛战役，最终，凭一己之力，救出了数百名伤员，创造了二战史上的神话。
《拯》歌颂的是八个寻找瑞恩的小伙子们，每个兵都是主角，每个兵都有自己的个性。为了把这群人表现得淋漓尽致，导致电影的长度非常长，整整两个小时五十分钟，刷新了我看电影的最长时间记录。
比如米勒上尉，他刚从一场惨不忍睹的登陆战役中回来，就接到了命令，于是，队伍都来不及修整，就开始了拯救任务。一路上，他的乐观精神和说一不二的执行力，让这个重组的八人小分队，紧紧地团结在一起，直到最后他牺牲之前，对瑞恩说了一句话："好好活着，不要辜负大家。"将整部影片最推向了高潮。
再比如印象最深的是那个小小的翻译兵厄本，在这部戏里，他得到了充分的成长。因为是一个翻译兵，所以，他相对其他队员来说，胆子特别小。在面对厮杀的过程中，队员们只给了他一个分配子弹的任务，但是，面对队友跟敌人对抗时，他始终没有勇气去帮忙，影片中最让人无语的一个镜头是：他一个人在楼梯上瑟瑟发抖，敌人杀完他的同胞后冷冷地看了他一眼，旁若无人地从他身边走过了……此时的观众们，其实都为他捏一把汗，都希望他能够奋不顾身地去杀敌，希望他能替自己实现自己的英雄主义。直到米勒上尉被杀，才激发了他所有的能量……
2、这部戏没有女人。
《血》里面的女主美极了：那是多斯的妻子，影片展现了一副非常唯美的爱情画面。漂亮的女人、热血的青年、奋不顾身的爱情；除了女主 还有多斯那忍住负重的母亲，影片都是花了很多笔墨去刻画的……
《拯》里面没有女主，女人的角色几乎都是一带而过的，好不容易在废墟堆里面传出来美妙的歌声，也仅仅只是满足了观众和战士的想象。这种残酷滴侧面描写，更加让人感受到战争的残酷。
3、这部戏充满血腥。
相比《血》，这部戏，到处是杀戮，前面整整半个小时的镜头，几乎把所有的战争特写都表达出来了：缺胳膊短腿是一种死法，被一枪爆头是另一种死法；五脏六腑全都炸裂是一种死法，血流不止哀嚎遍野又是一种死法……
我想，看尽了战争片的残忍，再回到现实，你会由衷地感恩自己拥有的一切。
再说说相同之处：
1、两部戏都充满人性。
我想，如果说，《血》颂扬的是老美的信仰自由，那么，《拯》要表达的应该就是纯粹的人性了吧，也就是说，编剧想要通过这部戏告诉我们“战争无情人有情”这样一个主题。
2、都采用了倒叙的表达方式。
《血》的倒叙方式是从战争开始，然后进入一段唯美的爱情；
《拯》的倒叙方式却刚刚相反，从和平年代回到几十年前的战争场面。
但是，无论何种倒叙，目的只有一个，就是吸引观众。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
