三个天线的无线路由器覆盖范围多大？
无线路由器的发射范围是这个IEEE802.11协议决定的，而非单纯的看天线。
老一代无线路由器的天线肯定不会超过一根，这里的“老一代”指的是802.11n协议以前的802.11a/b/g路由，老的54M产品就只有一根天线。这样的话，802.11n显然成了一条分水岭，也是从那时开始天线不再只有孤零零的一根。
首先提到一项11n协议之后才得到具体应用的多天线技术，也是无线通信领域一项非常重要的技术——MIMO（Multiple-Input Multiple-Output，多入多出）。
Wi-Fi应用的环境是室内，常用的802.11系列协议也是针对这种条件来建立的。由于发射端到接收端之间存在各种各样的障碍物，收发时几乎不存在直射信号的可能。那怎么办？学术上管这个办法叫做多径传输，也叫多径效应。多径，从字面上也很好理解，就是把增加传输途径。
那么问题来了，既然是多径，传输的路程就有长有短，有的可能是从桌子反射过来的，有的可能是穿墙的，这些携带相同信息但是拥有不同相位的信号辗转最终一起汇集到接收端上。现代通信用的是存储转发的分组交换，也叫包交换，传输的是码（Symbol）。由于障碍产生不同的传输时延，就造成了码间干扰ISI（InterSymbolInterference）。为了避免ISI，通信的带宽就必须小于可容忍时延的倒数。
对于802.11a/b/g 20MHz的带宽，最大时延为50ns，多径条件下无ISI的传输半径为15m。在IEEE802.11协议中可以看到，这个值最大范围是35m，这是协议中还有误码重传等各种手段保证通信，并不是说有一点ISI就完全不能工作。这样的话就会发现，对于802.11a/b/g协议，即使加装再多的天线也没有任何意义。假设这些天线可以同时工作，反而会使多径效应更加恶劣。
单天线路由、双天线路由、三线四线甚至更多究竟有没有区别？有，但对于实际使用过程中的影响并不大，这包括信号覆盖、信号强度，天线多速度快就更是无稽之谈了。抛开已经很少见的单天线，剩下的“多天线”都只是实现MIMO技术的“介质”或者说是“工具”，区别在于使用的架构不同而已：常见的双天线产品主要用1T2R或2T2R，三天线产品则用到的是2T3R或3T3R。
理论上，增加天线数量会减少信号覆盖盲点，但通过大量的评测证实，这种差异在普通家庭环境中完全可以忽略不计。而且，就像内置天线不输外置一样，三天线覆盖不如双天线的情况也绝非个例，说到底产品质量也是一个重要因素。至于信号强度和“穿墙”则取决于发射功率，这个东西工信部作过规定，不得高于20dBm（即100mW），“天线越多信号越强”也就不攻自破了。最后的结论就是，只要路由采用了有效的MIMO技术，无须在意天线数量。
仅供参考！
无线路由器有的是一根天线，有的是两根，还有三根的。价格也是天线越多的越贵。它们有什么区别呢？是不是天线越多，信号就越强呢？
多天线路由器数据吞吐能力更大
如今家里有多台电脑的家庭不在少数，也都面临选择无线路由器共享上网的问题？选路由器时，天线的数量是最直观的区别。我们现在看见的路由器之所以有多根天线之分，是因为涉及到现在802.11n路由器中最新添加的MIMO（多输入多输出）技术。它允许路由的每根天线同时进行数据的输入与发送。
简单说来，就是将原来在一根天线上所进行的数据接收和发送任务分摊到多根天线上进行，以提高效率，同时也使信号的覆盖范围进一步提升。其中，双天线设计的路由器为2×2(即两根天线同时进行发送与接收)，三天线设计一般为2×3(两个传输、三个接收)，个别采用3×3(三个传输、三个接收)设计。所以就现在说来，两天线与三天线之间不会有太大信号强度差别。
室内无线上网，单根天线路由器足够了
从笔者的测试结果看，当我们的房屋并不大的时候，例如一室一厅或者两室一厅的环境下，单天线与多天线无线路由器之间的信号差距并不大，对于无线上网，不构成影响。因此，我们并不需去购买贵上100多元的多天线路由器。
当然，当房屋达到三室两厅甚至更大的时候，比如跃层或者与隔壁邻居共享，这时多天线的优势才能体现。在预算允许的情况下购买一款多天线路由器是一个不错的选择。同时，也要注意，信号强度与路由器在室内的位置有很大的关系。我们最好能找到一个点，让信号能够在四面八方都以最短的路程绕过墙体到达目的地，这种情况是最理想的。
