如何评价刘邦?

 我来答
峰佘无敌88a18
2017-10-14 · TA获得超过323个赞
知道答主
回答量:275
采纳率:98%
帮助的人:66.7万
展开全部

1.刘邦是中国历史上第一位由平民登上帝位的皇帝。

2.刘邦是中国历史上第一位御驾亲征而统一天下的皇帝。

3.刘邦是中国历史上第一位发明“招降纳叛”和“统一战线”军事战略战术的皇帝。

4.刘邦是中国历史上第一位以“休养生息”为国策从而在全国大力发展经济的皇帝。

5.刘邦是中国历史上第一位“释放奴婢”从而一定程度上打击奴隶制度、解放生产力的皇帝。

6.刘邦是中国历史上第一位在全国范围内实行“轻徭薄赋”政策、实行“十五税一”低税率的皇帝。

7.刘邦是中国历史上第一位推行“量吏禄,度官用,以赋于民”的财政支出紧缩政策而提倡节俭的皇帝。

8.刘邦是中国历史上第一位制定礼仪从而巩固皇权的皇帝。

9.刘邦是中国历史上第一位下“求贤诏”在全天下广招贤士人才的皇帝。

10.刘邦是中国历史上第一位写诗的皇帝,其诗作——大风歌被誉为“千古人主第一词”。

11.刘邦是中国历史上第一位祭祀孔子并重用儒士的皇帝,从而为汉朝及后世以儒家文化为主体思想治国奠定了基础。

12、刘邦是中国历史上第一位以孝治理天下的皇帝。

风之伤bb
2019-02-22
知道答主
回答量:10
采纳率:0%
帮助的人:7357
展开全部
其实刘邦并不弱。。他的起点很低,但每到一个位置都能与时俱进
——作为“亭长”生活拮据。但上得萧何、曹参尊重,下与樊哙、王陵、周勃等豪强结交
——作为“绿林”他被困深山。但能看准时势,伺机起兵
——作为“沛公”他从天下数百路诸侯中脱颖而出:先获取项粱的援助,成为义军主力之一。后得到熊心的重用,作为压制项羽的一块砝码
——作为“诸侯”远不能与西楚霸王的巨鹿之战相比。但敢带着几千义军攻入咸阳,并且连战连捷!俘虏秦王子婴,还与民约法三章
——作为“汉王”降服各路诸侯。虽多次被项羽击败,但仅限于项羽!最终以战役的失败,换取战略的胜利,合围垓下
——作为“皇帝”诛杀了韩信、彭越、英布、陈烯4人,其中3人起兵造反,1人冤杀。。。其余萧何、张良、陈平、周勃、王陵、樊哙、灌婴、曹参……诸侯数百人全部善终
——作为“天子”他带着32万农民军,血拼冒顿单于的40万控弦骑兵,坐牛车上班,体恤百姓,大力发展生产
“知人善任”的前提是,自己得是能人啊!!刘邦军事才能确实不如项羽,但要创建一个400年的大汉王朝,非刘邦不可
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
大只豆子
2017-11-11 · TA获得超过257个赞
知道答主
回答量:261
采纳率:0%
帮助的人:24.3万
展开全部
自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇。对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”[1]之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观。这些否定刘邦人品的看法,也是来源于《史记》,应该说至少部分真实。但这种情况是矛盾的,因为伟大的事功而出自于低下的人品,不仅情理上说不通,在事实上也极不可能。如果肯定刘邦的事功是伟大的,其人品一定也是伟大的。司马迁称其为大圣,不是一句空话,而是有大量事实为支撑的。刘向、班固称《史记》“不虚美,不隐恶”,[2]基本上就是从司马迁对刘邦的描述而得出的结论。不虚美,就是司马迁对刘邦的赞誉,都有事实为依据;不隐恶,就是司马迁虽然推崇刘邦的事功,也不因此而对其存在的缺点予以回避隐瞒。结果,后人往往忽略了司马迁的不虚美,而特别看中了他的不隐恶,这就造成了刘邦评价的尴尬。其实,像刘邦这样一个建立了中国历史上第一个稳定王朝的统治者,是很难简单地用好或坏来评价他的个人品质的,应该看主流,也就是总体表现。司马迁的结论就是看主流的产物。我们今天评价刘邦的人品,也应该站在历史的角度、即司马迁所站的角度来评价,才能得出其人品高下的真实结论。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
辰星ndregfe5
2017-10-14 · TA获得超过341个赞
知道答主
回答量:272
采纳率:95%
帮助的人:68.9万
展开全部

被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇。对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”[1]之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观。这些否定刘邦人品的看法,也是来源于《史记》,应该说至少部分真实。但这种情况是矛盾的,因为伟大的事功而出自于低下的人品,不仅情理上说不通,在事实上也极不可能。如果肯定刘邦的事功是伟大的,其人品一定也是伟大的。司马迁称其为大圣,不是一句空话,而是有大量事实为支撑的。刘向、班固称《史记》“不虚美,不隐恶”,[2]基本上就是从司马迁对刘邦的描述而得出的结论。不虚美,就是司马迁对刘邦的赞誉,都有事实为依据;不隐恶,就是司马迁虽然推崇刘邦的事功,也不因此而对其存在的缺点予以回避隐瞒。结果,后人往往忽略了司马迁的不虚美,而特别看中了他的不隐恶,这就造成了刘邦评价的尴尬。    

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
寂寞JMXI香烟
2019-04-10
知道答主
回答量:3
采纳率:0%
帮助的人:2218
展开全部
高祖刘邦 都是大智慧 每次在最紧要关头 往往做着最关键决策 决定历史走向
斩蛇起义 沛县起兵 巧夺关中 约法三章 鸿门宴 暗度陈仓 鸿沟为界 白马盟誓 白登之围 等等 48岁起义58岁称帝 光辉灿烂的一生 奠定汉民族文化 没有他 我们汉人就不会这么强大 从汉朝以后我们汉人正式走向世界舞台 二汉四百多年灿烂文明 书写着多少美好的故事 传唱到今天
没有哪个朝代能比得上 从高祖以后 黄老之术无为而治 再到 文景之治 汉武之治 然后孝宣中兴 从汉开国后续几位皇帝 都是很有作为的 连史学家 百家讲坛王立群教授 惊叹的说道 这在中华历史上限五千年绝无仅有的
历史上 当我们汉人击败强大的匈怒 成为当时世界上最强大的民族时 那句话一直流传到今天
犯我大汉者 虽远必诛
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(13)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式