Question

为什么历史学家对易中天评价那么差？





Answer 1

历史学家研究历史，第一是弄清历史事实，其次才是历史评价，散唯培三是史家个人天分。易中天在史实方面不严谨，在史论方冲唯面无体系，迎合受众，甚至是曲学阿世山锋，史家天分更谈不上。他的本行是文艺理论，离真正的历史差很远的。

Answer 2

是因为易中天的风格是有点阴阳怪气的，而且历史学家都是不喜欢这样的人的，

Answer 3

易某人本来就不是历史学家，而且历史观很多就是错误的弊闹。耽心传播，又有哗众取宠、迎合世俗的恶习，所以所言所论多租氏罩是误核洞人子弟、诲盗诲淫、三观不正，令人作呕

Answer 4

这和相声主流对郭德纲的太度一样。自古文无第一，很多人自我感觉良好，我上我也行的想法深埋心中，对那些成功人士，特别是同行进行各种贬低抹黑甚至更过分的行为。内心希望引起大众注意，踩人上位。是人就有缺点，易中天又不是神，身上毛病不少，再放在放大镇伍镜下笑世，更放大和增加了许多毛病。问题是打倒了易中天，我们就失去了他，以后最多只能碰旅肢看到一些模仿者。原创可以推陈出新，而盗版只会模仿。

Answer 5

易中天对文化了解的深度有限旅滑，包括马王堆拆绝腊，三星堆的东西他看不懂。另外和于丹一样喜欢说一些自己不了解的事情，而且敢胡下结论。与于丹相宏铅同的是他们口才都不错，更像一个不错的说书人。希望他能潜下心来好好学习真正的中国文化，多了解真正的历史。而不是为了名和利不顾事实，不顾局限性而博出位。