Question

古代打仗，为何不绕开城池，而非要一个个的攻破？





Answer 1

怎么不可以绕过去呢？兵法并不是固定的。如果这座城易守难攻，且不是必经之路，完全可以绕道而行。

但是在古代，生产力并不是非常发达，一些自然的沟壑，就成为了天堑，像剑门关，山海关，潼关……这些地方，无一不是易守难攻。

很多战略要地，都是如此，所以真实的结果是，以当时的科技和人力条件，绕过去的结果是远远弊大于利，成本太高。

按当时的社会环境来说，如果冒过去打后面的城，那么粮草不好运输，容易被没打的城池派人劫去！到时候前面打仗的主力军就会没有粮草，很多战术也就用不了了，最重要的是没有粮草，手下主力军就会哗啦判变，不判变也因为粮食不够吃而士气低落从而战争失败！

平原地区还好点，或许有绕过城池的小道。

但是，山区呢？

难道让你的士兵拿着砍刀上山砍树？

就算你绕过去了，你能允许你的战线中间有敌方军队的存在么？

绕过该城，容易被对手前后夹击。

你打不下来这座城池，这就证明这座城池的防守很好，兵马肯定不在少数。在摸不清对手兵马有多少的情况下，谁都不敢轻举妄动。

尤其是你绕过这座城池以后，就等于是把大后方留给了人家。兵家比较忌讳的一点就是被人家抄了后路。

当年白起和赵括在打长平之战的时候，白起便是派了2.5万人抄了赵括的后路，才将赵括给击败了。你在背后留下这么一座城，等于就是给了人家抄后路的机会。

一旦这座城的人马和你即将面临的人马前后夹击，你觉得你还有生路吗？前面的人马倒还好说，毕竟正面迎敌是有心理准备的。

可是背后的这帮人，是搞突然袭击的，你觉得你吃得消吗？前后夹击之下，一般都是以失败而告终。

Answer 2

古代地广人稀、天然地势、交通不便，作为人口集聚地的城镇与外界的通道，也是经过很多人力物力开凿修建的，屈指可数，并且修建有坚固的城门，其他地方都具有天险或者丛山峻岭，难以通行。最快捷的方式，就是攻破城池，长驱直入。

Answer 3

因为这样做会更加的有威信力，提升士兵的士气，攻打起来会非常的有干劲。

Answer 4

如果绕开城池的话，那就没有人了。古代最多的人口当然是集中在城市里面的。

Answer 5

因为古代战争非常在意一城一池的得失，而且每一个城市拥有的战略地位非常高。