光绪皇帝当时推行的维新变法，放在现在来说有何意义？
光绪皇帝当时推行的维新变法，放在现在来说有何意义？光绪是个什么样的皇帝。说是甲午战争开始的时候，他把康熙，乾隆的书搬到上书房。日夜从这些书抄军令来下达，一旦打了败仗，就每天不理朝政，前线军报积累了很多。李鸿章去日本议和之前，慈禧给的命令，其本人说的是，赔款可以，割地不可，日本强制割地，回来再打。但是光绪顶不住压力，发了电报，允许割地，被日本解惑。客观的说，光绪要是太平年间，也许能当个中主。但是遇到这种三千年未有之变故，他能力绝对不够的。
至于康梁这两个货色，与其说是要变法，不如说其想要的是另立朝廷，抢班夺权。康在出去后，为了迎合老外，提出让中华民族和西方同化的方案。你可以看看多可笑。为什么康梁被称为时代先驱，纯粹是因为梁启超会生儿子。这个你看看梁启超儿子后来的去向。就这两个人干的事情，说国贼都不会过。如果光绪能够夺回权利的话，历史肯定会被改写。本身能够夺回权利就已经改写历史了。但是变法也不会成功！所谓的戊戌变法基本和日本的情况差不多，国家体制从君权制转为内阁制。也就是说皇帝还是皇帝，依然是国家的代表。享受皇帝的一切待遇和权益。政府由内阁组成替皇帝来治理国家。
中国两千多年的封建社会，早已根深蒂固。去按部就班的把别国的的制度模仿过来也不一定能够适应中国的国情。还有就是那几个搞戊戌变法的人感觉也不是那块料。起码康有为就不怎么靠谱，看他以后办的事就知道了。整体感觉不会成功，当时内忧外患，太平天国的起义给清朝摇摇欲坠的政府致命打击。外国列强对落后的清政府又是垂涎欲滴。怎么可能还有变法成功的时间。还有就是历史上的变法能够成功的例子真的很少，大多都以失败告终。秦朝商鞅的变法虽然壮大了秦国，这也是有足够的时间来体现变法的成果。变法也不是立竿见影，效果马上就能展现。在以后的变法过程中会受到各个方面的影响和制约。变法的成功需要一个有力的政府和稳定的环境，显然当时的清政府不具备成功的环境和条件。
