“郭嘉不死，便无三国”，郭嘉真的有这么厉害吗？
郭嘉不死，三国还是那个三国。刘备连卧龙、凤雏都得到了，也没见着他得到天下。
三国是个谋臣、武将涌现的时期，各种文武人才成井喷式爆发出来，这也是为什么三国时代被后世之人津津乐道，向往神驰。武将就不说了，关羽成了武圣，吕布是无敌，曹操有五子良将，刘备有五虎上将，东吴有十二虎臣等等，虽然都有后世加工的成分，但依然掩盖不了三国人才济济的繁荣景象。
三国时期的智谋文臣是中国古代历史中最为集中出现的时期，而郭嘉就是这群文臣的代表之一，以致三国中后期时代的诸葛亮、司马懿、陆逊等人都对郭嘉推崇备至。
郭嘉死得太早，建安十二年就死了，郭嘉的死对曹操来说是重大的损失，作为曹操的头号智囊，他为前期的曹魏北方政权的稳定和巩固起了很关键的作用。
要说郭嘉的智谋有多么的恐怖，还真说不上，因为郭嘉与司马懿等谋臣有着本质的不同，郭嘉是战略性谋臣，司马懿、程昱、荀彧，诸葛亮、庞统等都是偏向于战术性谋臣。
郭嘉成名很早，在投奔曹操之前，他本在袁绍手下，只是不受重用，郭嘉很看不上袁绍的短视和寡断，这与郭嘉心目中的明主有很大的区别，于是就离开了袁绍，经过荀彧的推荐到了曹操帐下。
郭嘉与曹操非常对脾气，一个信服曹操雄霸天下的抱负，一个喜欢郭嘉筹划天下的格局。
曹操充分的信任郭嘉，在重大的事情的决策上总是要咨询郭嘉的意见，主与臣之间的关系非常的亲密。郭嘉对曹操的影响力非常大。
不是说郭嘉对曹操有足够的影响力，就能够左右曹操的任何决策，比如曹操征伐张绣，虽然胜利了，却因为自己的不检点和大意，差点被张绣给做了，要不是长子曹昂和典韦力战，估计曹操就在那个时候就被灭了，这不能说有了郭嘉就能万事大吉，天下一统。
郭嘉对曹操最重要的作用在于征讨袁绍，灭了袁绍势力，在制定整体战略上，力主曹操应该先平定北方乌桓等地区，只有北方稳定下来，曹操才能够全力南下讨伐刘表，东征孙吴。
这种国家级别的战略制定，在当时的曹操阵营里没几个人有如此的格局，郭嘉不但有这样的天下眼界，更能够得到曹操的支持，正是由于曹操能够虚心接受郭嘉的建议，实施他的大战略，才确保了曹操势力在北方日益壮大，地盘越来越广，人口越来越多，形成曹魏政权的基础格局。
郭嘉死于曹操征伐乌桓的途中，他死后，曹操真正能够可以咨询国策的人就比较少了，能够像郭嘉一样与他有同样的眼光和战略思想的人就更少，所以郭嘉的死对曹操打击非常的大。
如果郭嘉没有那么早死，曹操依然还是会南下征伐刘表，并一举渡江讨伐孙吴，这个战略找在郭嘉在世的时候就定下的，前面说过，郭嘉是战略性的谋臣，对于具体的战术他其实出谋划策的并不多。
所以，即使郭嘉没有死，甚至跟随了曹操来到了荆州，赤壁之战，曹操该输还得输，这是曹操的性格，以及当时魏、吴两国的军事实力决定的（东吴善水战，曹魏多北兵），至于刘备能否在赤壁之战中捞到第一桶金，那就不好说了。
说到刘备，就不得不说郭嘉的另外一个性格弱点——仁义，心软。
当初刘备投奔了曹操后，曹操帐下的谋士程昱力主杀了刘备，以绝后患，程昱、荀彧、郭嘉都看出了刘备是未来与曹操争天下的人物，程昱和荀彧都主张杀了刘备，只有郭嘉反对，认为杀了刘备有损曹操在天下人心里的名声，他建议曹操既不杀，也不放，软禁他。
曹操也照办了，只是后来由于郭嘉不在，刘备趁机要求领军前去讨伐袁术而脱离了曹操。从此时来看，郭嘉缺乏杀伐果断的气质，过于的仁慈，这样的性格和谋事特点在三国混战的局势下不一定是好事情。
郭嘉、诸葛亮、司马懿、荀彧、程昱、贾诩、庞统、鲁肃等等这些三国时期的智慧型谋臣对三国那个时代局势的发展起了很重要的作用，但是都无法改变天下大趋势的发展，毕竟谋略是一部分因素，真正能够在乱世中站稳脚跟的永远只能是——实力。
