Question

三国杀 于吉蛊惑杀

1。于吉用黑色杀蛊惑[杀]，杀仁王盾，无人质疑。是不是当无色的杀。
2。无人质疑的牌，是放在弃牌堆顶上，让大家都看到吗？还是不让别人看见，混进弃牌堆。
3。于吉用红桃普杀蛊惑[火杀]，杀藤甲，有人质疑。质疑者损体力，装备藤甲的是无事吗？

Answer 1

1、楼上几位对于吉的蛊惑有所误解。于吉蛊惑时，牌属于无色、无点。但当无人质疑，则要翻开牌检测颜色（花色）。如题，于吉用任何牌蛊惑杀，无人质疑。该牌当杀使用，翻开检测颜色，如牌是黑色，那么对仁王盾无效。
PS：于吉只是蛊惑时牌向下，因此【无法辨别】颜色点数，结算时需要亮出牌面，检测颜色。

2、参考第一题，于吉只有蛊惑时牌朝下，此时牌无色无点。无人质疑，按照于吉玩家蛊惑的内容来使用，翻开检测牌的颜色。然后进入弃牌堆。说白了就是蛊惑成功，牌要亮出来的。

3、关于 于吉蛊惑杀，目前有几种情况。我简单列明：
如题，于吉若用普通杀蛊惑【火杀】。被质疑，翻开检测牌的真伪。但因为于吉是蛊惑【火属性杀】，但此牌只是普通杀，因此算蛊惑失败，质疑者奖励摸牌。该牌作废，至于藤甲的事宜就不在此话下了。
PS：于吉若蛊惑属性杀，声明是无属性、火属性、雷属性的杀，翻开检测真伪时必须要与于吉所说的属性一致才算蛊惑成功。
另一种情况就是，于吉只蛊惑【杀】，没有声明属性。若被人质疑，翻开检测真伪时，无论什么属性的杀，都算蛊惑成功。
其次就是无人质疑，进入结算问题，此时杀的属性如何辨别。如下：
A、如题中例子，于吉用“普通杀”声明蛊惑【火杀】。无人质疑，翻开检测颜色，牌当火杀使用
B、于吉用“一张杀”声明蛊惑【杀】。无人质疑，翻开检测颜色，若此时该杀是用属性的（火属性、雷属性），则按照当前的属性来使用。

字较多，请LZ细读理解。我并把规则faq引用下来：请楼主参考

[Q]于吉蛊惑【杀】不声明属性被人质疑，验明时真假如何判断？
[A]只要翻开后为【杀】，则算作真，且【杀】的属性按原牌结算；否则算作假。

[Q]于吉蛊惑【杀】声明属性（无属性/火属性/雷属性）被人质疑，验明时真假如何判断？
[A]如果原牌不是【杀】或虽然是【杀】但与声明的属性不同，则算作假；如果原牌是【杀】且属性与声明的相同，则算作真。

[Q]于吉蛊惑【杀】不声明属性无人质疑，此【杀】的属性如何处理？
[A]无人质疑时，原牌仍然要翻开。若原牌是【杀】，按原牌属性结算；若原牌不是【杀】，按无属性【杀】结算。

[Q]于吉蛊惑【杀】声明属性（无属性/火属性/雷属性）无人质疑，此【杀】的属性如何处理？[A]无论翻开后的原牌是什么属性，此【杀】均按声明的属性结算。

[Q]于吉蛊惑【杀】时无人质疑，此【杀】的花色如何处理？[A]以翻开后的原牌花色为参照。

Answer 2

体力流失不可以天香
不算一将成名的话
目前总共有3种体力流失
神周瑜琴音
贾诩乱武不出杀
于吉蛊惑

Answer 3

第二个问题，online中蛊惑的牌，不管失败成功，都展示给别人看，然后进弃牌堆

Answer 4

1：是的，于吉的杀就是无色的
2：让别人看见，然后进入弃牌堆
3：我觉得这张红桃普杀应该作废，因为他不是真的红桃火杀（个人观点）

Answer 5

1.当无色杀
2.无人质疑的牌，不能给任何人看，是反面朝上与弃牌堆分开放置的，这些牌不能被洗入牌堆。
3.装备藤甲无事，伤害是质疑所伤，非是杀所伤。