Question

既然秦始皇能统一中国，为何欧洲就没有统一过呢？是没出伟人吗？

欧洲有40多个国家，但是面积却和中国差不多大吧。为何秦之后中国的历朝都是逐步统一的，而罗马之后再无罗马了呢？政治，经济，文化，种族什么的越详细越好。回答就有分。
除了2楼和3楼的原因还有其他因素吗？另外热心的网友不要复制同贴的答案啊！这样很没趣的～可以加分。。另外问下这个分只能给一个最佳答案吗？

Answer 1

原因很多。
一：英国的存在：英国作为一个岛国，是不允许一个统一的大陆存在的。几乎每一场统一战争都有英国在干预。联合弱的抵抗强的就是英国基本国策。

二：欧洲气候（西欧那一代，不包括俄国），没有什么大的自然灾害（比如中国的黄河，埃及的尼罗河）。不需要统一的政府来处理。而神权很强（看历史感觉天主教和阿拉伯原教旨主义没什么区别），限制了封建王朝的发展（统一一般和有既得利益的教会有冲突）。

三：财政：西欧最大的问题是自罗马帝国衰落后蛮族的起点太低。按《剑桥插图中世纪史》的说法，法国直到1360年才有有规律性的，面对平民的公共税收，之前王室财源主要靠自己的领地。诺曼英国虽然向贵族收税比较早，但在向平民大量收税方面比法国还要晚。一个连财政收入都无法有效保证的政权，要靠什么才能迅速统一欧洲……

四：文化上，既没有法家极端主义耕战思想以及衍生出来的郡县制，也没有儒家大一统的天命观。语言方面也不完全相通。

五：罗马的触手始终没有伸到北方，后来则是被北方的蛮族所灭。欧洲人祖国思想强烈，别的不说，苏格兰人现在还想脱离英国，而北爱尔兰人似乎已经成功了。

罗马的战斗力和蛮族相距太远。
最后，诺曼征服有希望，但受限于政治体制。
法兰克王国有王子们分割国土的习俗，查理曼一死统一大业就完了。
拿破仑的悲剧一在于俄国，其实真正给他致命一击的是英国。
希特勒和拿破仑命运相似。

Answer 2

这个里面有个很重要的因素就是宗教。
欧洲和中国不一样，历史上欧洲的贵族如果想当皇帝，那就必须接受教皇的加冕，以此昭显自己的权力是上帝赐予的。因此，虽然长时间处于分裂状态，但是欧洲的各国君主却很少试图通过武力去征服整个欧洲，因为即便征服了也没有用，教会不承认你是皇帝的话，那么底下的基层民众和众多的贵族们就不会认同你。这和中国不一样，中国历来都是谁拳头硬谁当皇帝。
第二就是政权的组织形式不一样，中国的权力阶层在组织政权的形式中，往往是围绕一个点来展开，这在这个点上的人就是权力的集大成者，而且千百年来的中国皆是重文轻武，关羽张飞的万人敌也及不上诸葛亮的一把羽扇轻摇。欧洲的分封制不一样了，国王底下是大贵族，大贵族底下还有无数的小贵族，这些大大小小的领主只是在军事上服从国王的指挥，也就是说，西方的国王与其说他是“王”，倒不如说他是“将军”来的更实在，涉及到政治层面的东西，往往又和宗教和教会联系起来了，因为只有神职人员才堪称古欧洲的“知识分子”，你打字不会一个，只会骑马打仗，谈得上政治家么？
还有一个原因：这个需要追述到古希腊，他们并不是没有伟人，而是在古希腊时，都是城邦他们非常重视独立自治，他们都日后的西方有一定程度的影响。
而后，就是他们的地势地貌，内陆交通不便，海上运输业强，所以他们都是进行海外殖民。也正是因为地势地貌，不方便在内陆行军。
再说到，拿破仑。他曾想要统一欧洲，最困难的就是俄罗斯。为什么这么说呢？这是因为俄罗斯冬季严寒，而欧洲大部分都是温带海洋性气候，自然不适应严寒的冬季，作战也不行。更何况俄罗斯在亚洲的土地都是常年冰封。
总而言之，他们不能统一就是从文化说重视独立自治，他们从事海外殖民活动，内陆交通不便，自然气候因素等都不利于作战统一欧洲。

Answer 3

主要是欧洲的地理因素，如果对比中国和欧洲的版图你就会知道，几乎同样的面积，欧洲的海岸线是中国的两倍，而且中国中原一片平坦，整个处在一个较为封闭的大环境中，而欧洲，地理上几乎四分五裂，被几条巨高的山脉分割，天险难以跨越，而且有海，从地理上来说不具备统一条件，工业时代统一尚无比困难，更不用说补给，兵员，装备都是问题的封建主义了。
你看我们巨强的封建时代，元朝，铁蹄几乎踏遍亚洲，中欧，但是日本呐？近在眼前怎么不搞他，原因即是海，有个海，就直接把生产落后的封建王朝堵死了。
而且分久必合合久必分这一套理论是先贤总结出来的，但先贤不知道欧洲的存在，不了解欧洲的状况，所以不适应欧洲。

Answer 4

这个里面有个很重要的因素就是宗教。
欧洲和中国不一样，历史上欧洲的贵族如果想当皇帝，那就必须接受教皇的加冕，以此昭显自己的权力是上帝赐予的。因此，虽然长时间处于分裂状态，但是欧洲的各国君主却很少试图通过武力去征服整个欧洲，因为即便征服了也没有用，教会不承认你是皇帝的话，那么底下的基层民众和众多的贵族们就不会认同你。这和中国不一样，中国历来都是谁拳头硬谁当皇帝。
第二就是政权的组织形式不一样，中国的权力阶层在组织政权的形式中，往往是围绕一个点来展开，这在这个点上的人就是权力的集大成者，而且千百年来的中国皆是重文轻武，关羽张飞的万人敌也及不上诸葛亮的一把羽扇轻摇。欧洲的分封制不一样了，国王底下是大贵族，大贵族底下还有无数的小贵族，这些大大小小的领主只是在军事上服从国王的指挥，也就是说，西方的国王与其说他是“王”，倒不如说他是“将军”来的更实在，涉及到政治层面的东西，往往又和宗教和教会联系起来了，因为只有神职人员才堪称古欧洲的“知识分子”，你打字不会一个，只会骑马打仗，谈得上政治家么？

Answer 5

这个需要追述到古希腊，他们并不是没有伟人，而是在古希腊时，都是城邦他们非常重视独立自治，他们都日后的西方有一定程度的影响。
而后，就是他们的地势地貌，内陆交通不便，海上运输业强，所以他们都是进行海外殖民。也正是因为地势地貌，不方便在内陆行军。
再说到，拿破仑。他曾想要统一欧洲，最困难的就是俄罗斯。为什么这么说呢？这是因为俄罗斯冬季严寒，而欧洲大部分都是温带海洋性气候，自然不适应严寒的冬季，作战也不行。更何况俄罗斯在亚洲的土地都是常年冰封。
总而言之，他们不能统一就是从文化说重视独立自治，他们从事海外殖民活动，内陆交通不便，自然气候因素等都不利于作战统一欧洲。