想买佳能标准镜头配7D哪一个标头比较好?帮忙说明一下..
我是业余摄影爱好者,主要用于拍风景和人像..EF-S15-85,EF-S17-55,EF24-105哪一个较好..?...
我是业余摄影爱好者,主要用于拍风景和人像..
EF-S 15-85,EF-S 17-55,EF 24-105哪一个较好..? 展开
EF-S 15-85,EF-S 17-55,EF 24-105哪一个较好..? 展开
3个回答
展开全部
2009年推出的EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM是作为7D套头出现的,是40D套头EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM的升级版。此头各项性能全面平衡,价格不错、成雀拦像不错,IS、USM俱全,居家旅游咸宜,绝对满足大多普通摄影者的要求。
绝佳的APS-C画幅旅游头,相比18-135成像要好不少,且拥有更广的广角,作为一般APS-C旅游使用非常实用,要是预算足够又不想上红圈的话非常推荐。
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM是一枚成像绝好的镜头,机械性能也较出色,被认为是不挂红圈顷腔胡的L镜头。当然,价格也是L级别的,不过搭配7D这样的顶级APS-C也不为过。唯一的问题是为一枚非全幅镜头投入这么多,将来换了全幅机身却不能用,有点可惜。
价格比NIKON的17-55便宜,成像个人认为堪称更好,只是佳能的行为已经表明,之后镜头的发布都是全副头=红圈,EF-S=非红圈,因此这支EF-S的镜皇出生一刻起就注定了没有套红圈圈的机会了。但是这不妨碍它绝佳的光学性能,如果没有全副打算,这支EF-S的镜皇堪称最佳选择。
24-105只能说是性价比可以,够用而已,作为5D和5D2的套头,成像自然不会太差,只是24端巨大的畸变,105端的偏软,略显干涩的色彩和稍稍不及L头的做工和手感(变焦环有些松散),都说明了这只是一只旅游方便的圆笑头而已(毕竟IS的优势和焦段优势以及重量优势让它在旅游中的方便程度大大强于24-70),作为小三元,与17-40相似,可用,但和大三元的差距是显而易见的,另外,由于焦段的原因,强烈不建议非全副的因为红圈的原因而入这只头,毕竟丧失了广角哪里还能算是旅游头呢?
因此个人觉得如果以后不会选5DII或以上的全画幅,性能上17-55是首选。考虑性价比的话15-85要好~
绝佳的APS-C画幅旅游头,相比18-135成像要好不少,且拥有更广的广角,作为一般APS-C旅游使用非常实用,要是预算足够又不想上红圈的话非常推荐。
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM是一枚成像绝好的镜头,机械性能也较出色,被认为是不挂红圈顷腔胡的L镜头。当然,价格也是L级别的,不过搭配7D这样的顶级APS-C也不为过。唯一的问题是为一枚非全幅镜头投入这么多,将来换了全幅机身却不能用,有点可惜。
价格比NIKON的17-55便宜,成像个人认为堪称更好,只是佳能的行为已经表明,之后镜头的发布都是全副头=红圈,EF-S=非红圈,因此这支EF-S的镜皇出生一刻起就注定了没有套红圈圈的机会了。但是这不妨碍它绝佳的光学性能,如果没有全副打算,这支EF-S的镜皇堪称最佳选择。
24-105只能说是性价比可以,够用而已,作为5D和5D2的套头,成像自然不会太差,只是24端巨大的畸变,105端的偏软,略显干涩的色彩和稍稍不及L头的做工和手感(变焦环有些松散),都说明了这只是一只旅游方便的圆笑头而已(毕竟IS的优势和焦段优势以及重量优势让它在旅游中的方便程度大大强于24-70),作为小三元,与17-40相似,可用,但和大三元的差距是显而易见的,另外,由于焦段的原因,强烈不建议非全副的因为红圈的原因而入这只头,毕竟丧失了广角哪里还能算是旅游头呢?
因此个人觉得如果以后不会选5DII或以上的全画幅,性能上17-55是首选。考虑性价比的话15-85要好~
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询