Question

可不可以说唐朝江山是李世民打回来的？

可不可以说唐朝江山是李世民打回来的？ 李世民才是真正意义上的唐朝开国之君。

Answer 1

唐太宗李世民确实是天纵神武，虽然无论是在名义上还是在实际上似都不可说他是唐朝的开国之君，但若谓唐朝江山有太半是靠他打回来的，此言非虚! 高祖李渊得江山，固是因他有几个好儿子，这是他的重要班底，如进长安时就令建成为一路、世民为一路，但他自身原先作为太原留守，作为一方军事重镇，这一根本根柢是不可忽视的。太原起兵，“兵”之所以能迅速“起”起来，若无“太原留守”这顶官衔顶在头上，恐怕不能那么迅速!从这点说，说李渊是唐朝的开国之君，并不勉强。 但李世民在唐初夺取及安定江山过程中的作用之大，简直是不可作第二人想! 若非李世民设谋使裴寂用计赚高祖，高祖可能就真的安于逸乐而不起兵了。 攻入长安之后，陇右西凉一带的薛氏势力直接威胁京畿。李世民击薛举，降仁杲，从此京畿无后顾之忧，可专力关东。 关东自瓦岗李密降唐后，其重要势力尤以王世充的东都洛阳为关键。有洛阳割据政权在，则天下群雄略可自安，且无形中亦自成洛阳羽翼。李世民一击武周，二灭建德，剪其羽翼，则降服世充亦是水到渠成之事。此诚不世奇功!其中对于建德竟是一战成擒呀! 洛阳平，则湖湘一带的萧梁势力在中原便无所依托，其被剿灭只是迟早的事，所以李靖能手到擒来。同样，道宗能顺利地平定岭南，乃至李靖再出太原往击突厥、擒颉利，君集平高昌，在很大程度上也都是凭籍的唐兵平定东都之余威。 所以李世民及其后来麾下的天策府诸将，在大唐由起兵及立国的整个过程中，确实是屡建奇功、勋不可没!若谓大唐江山有太半是太宗李世民打下来的，亦无不可! 前阵读《全唐文》，有高祖禅位太宗的诏书，其中举太宗的功勋极详，今录过来各位看看： “皇太子世民，久叶祥符，夙彰奇表，天纵神武，智韫机深。自云雷缔构，霸业伊始，义旗之举，首创成规，京邑克平，莫非其力。乃皇极已建，天步犹艰，内发谋猷，外清氛祲。英图冠世，妙算穷神，伐暴除凶，无思不服。薛举负西戎之众，武周引北狄之兵，蝟起蜂飞，假名窃号，元戎所指，折首倾巢。王世充藉府库之资，凭山河之固，信臣精卒，承闲守险；建德因之，同恶相济，金鼓才震，一纵两擒。师不踰时，戎衣大定，夷刘闼於赵魏，覆徐朗於谯兖。功格穹苍，德孚宇宙，雄才宏略，振古莫俦，造我大唐，系其是赖。既而居中作相，任隆列辟，百揆时总，三阶以平。”

Answer 2

未必 因为李世民有篡改史料的例子,所以正史未必可信. 李老二违反制度,查看记载皇帝的记录.你想史官靠皇帝吃饭,能不写的好点吗? 有好几点明显是假的 李世民设谋使裴寂用计赚高祖(李世民才几岁,裴要和其合作,要是真有这事,裴应该在太宗朝混的更好,另外也把高祖讲的太差) 高祖禅位太宗的诏书更假,李世民自己写可能性几乎100%,真要这意太子齐王也不会死了.

Answer 3

行，我觉得可以，江山是他打下来的，可以。

Answer 4

不可以 唐朝的开国皇帝叫做李渊

Answer 5

可以说，但未必得到承认。