中国古代的剑里面哪个朝代的剑最适合战斗?别告诉我明剑跟清剑,根本不符合人体工程学。个人感觉是汉剑

汉剑单挑武士刀哪个更强点?别说看使用的人--从武器自身谈谈优点缺点。我个人感觉武士刀确实公认比较强,探索节目跟人文地理好多节目都出过关于武士刀的专题节目。我也有收藏了两把... 汉剑单挑武士刀哪个更强点?别说看使用的人- -从武器自身谈谈优点缺点。我个人感觉武士刀确实公认比较强,探索节目跟人文地理好多节目都出过关于武士刀的专题节目。我也有收藏了两把还行的武士刀(1500-2000块钱应该算上得了台面的武士刀吧)。最近迷恋汉剑。想花钱左右搞一把。但是不了解汉剑怎么样。不考虑收藏跟美观不美观就想问汉剑是不适合当武器来用,而不是武侠小说里清剑明剑那样只考虑美观而造的东西。我自己也有一把明剑。挥舞时根本用不上力,前重后轻。不符合人体工程学。不像武士刀那样是真用来杀敌从实战角度出发的。懂冷兵器的谈谈汉剑吧! 展开
 我来答
rockerryu
2013-10-08
知道答主
回答量:7
采纳率:0%
帮助的人:9.7万
展开全部
汉剑也是前重后轻,这样的设计本身就是为了使得攻击更具威力,使得挥砍的惯性更大。
对于中国的文化来说,剑一直以来都是一种身份和地位的象征。汉剑相对来说,还有一定的实战能力,明清剑已经彻底放弃它作为一种武器的用途。
对于实战来说,中国的短兵器更为常见也是刀,尤其以唐刀更为出名。日本武士刀据说也是起源于唐刀。
拿中国的剑和日本的武士刀比较较为不合适。
因为日本的武士文化选择了这样一种具有实战价值的冷兵器作为其象征,而中国人则是选择了剑这种没有太大实战价值的兵器作为其文化象征。
实际上日本的冷兵器质量一直比中国的要好,归根到底的原因,不是其锻造技术比中国先进,(灌钢法也是从中国引进到日本的),而是因为中国古代的战争规模实在太大,动不动就动辄万人的战争,以古代的生产力,要求量产就必须放弃质量。
而日本不同,日本战国的战争规模,用句调侃的话说,就是两个村子互殴,人数过百都算大规模战争。故而日本人的冷兵器质量普遍较好。
而作为军队装备,则主要还是长兵器和远程兵器为主,短兵器只有骑兵或较为高级的军官才配备。

就作战能力来讲,真不好说汉剑或是日本刀哪个更强一些,根据其长度不同,用途也较为不同,
史料中记载最长的汉剑有进1米6长,是斩马刀的鼻祖,双手持握。实战能力绝对不低于同级别的武士刀。
汉剑最为出名的地方是在于其锻造技术,汉剑可以说是代表了中国铸剑工艺最高水准,“钢”的概念可以说就是汉剑引出的,汉朝是铸铁术普及的一个时代,自汉之后,青铜武器彻底退出历史舞台,而汉朝为了对付北方游牧民族,也是大力发展了铸铁技术,“百炼钢”的铸造工艺就是汉朝冷兵器的最为著名代表。

个人也是比较喜欢汉剑,汉剑的造型更具有阳刚之气,明清剑已沦为晨练道具,如果你喜欢汉剑,推荐你查下龙泉宝剑,网上有卖,市场上也有其实体店,但不得不承认,今天的中国,这门技术落寞了,在日本至今还有世代以手工锻造为生的家族,加之今天的科学技术,日本刀的质量确实很棒,曾有朋友从日本买过一把6万美元的太刀,全手工锻造。在日本有些著名锻造师,用很多年就铸出一把刀。其品质和价格你可以想象。

而国内的龙泉宝剑也是非物质文化遗产,但你能买到或买得起的绝对不是某个大师级锻造师全手工的锻造出的,但不怀疑中国绝度有这样的人,掌握有这样的手工技术,只是相对日本来说,这门技艺在中国有种失传的感觉。
癫猪哥
2019-08-29 · TA获得超过1854个赞
知道小有建树答主
回答量:1735
采纳率:72%
帮助的人:205万
展开全部
看聊是古汉剑还是现代汉剑。古汉剑细而长,大小和使用类似后来欧洲刺剑,主要刺击不能硬劈。汉剑形制最早出现在战国时期,楚国和燕国均有出土。到汉代制铁技术进步,长度变得更加细长轻巧,剑舞轻灵指的就这意思。到东汉中期环首刀盛行,剑开始推出实战舞台。到明清两代剑粗而短,主要用于装饰实战意义不大了。日本武士刀出现时间尚有争议,但肯定晚于唐代,此时距离汉剑出现已近千年,比较已无意义了。至于淘宝所谓仿汉剑,可以理解为古汉剑加粗加厚版,百度《出土汉剑》和它们对比,便一目了然。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2017-10-26
展开全部
我没啥好说的,那个标准答案你想信就信,无所谓的。
二千的?打刀?最多算个入门级,和上台面没啥关系。
你要是文玩刀剑,随便买个汉剑就好了,实战这种事情你就别考虑了。
汉剑适不适合?你说是那种?百度百科配图的那种?你还是文玩吧,先不说现在复原的和古代汉剑有很多少差别,就单说那种汉剑的剑格有多小,剑的元宝剑格都比它靠谱,现在龙泉卖的那种吧,你拿来当装饰品就挺好的。

至于你所谓不符合人体工程学的明剑,正常情况下中剑的重心在剑格15-25厘米的范围,不排除你买的那把重心根本不对,就是装饰品。
如果是按照古明剑复制出来的,那可能就是你不会用。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
天哥598666
2019-09-27 · TA获得超过280个赞
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:3069
展开全部
你压根就不懂剑吧,汉剑其实更不符合人体工程学。只是外观比较漂亮,显得有档次有逼格,但实际上更不趁手
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
站在路边发呆
2020-02-17 · TA获得超过829个赞
知道答主
回答量:245
采纳率:36%
帮助的人:15.4万
展开全部
为啥拿刀比剑?直刀淘汰剑,弯刀淘汰直刀。雁翎刀。雁羽刀。要说械斗清代牛尾刀足以胜任对战打刀。刀身轻,可单手可双手,劈砍威力大兼具刺击。
明代推崇薙刀和太刀,对于打刀这种防身刀,明朝军队根本没需求,也没仿制过。足以说明没啥优点值得购买和仿制配备军队。明代进口量最大的就是太刀光皇家自己就买了2000多把。
其实日本的打刀能代表日本刀,也是受到了影视剧的影响,这就好比清剑出场率极高,宋元明清,刀剑全部清朝后期样式。打刀这种平民刀到成了武士刀代表,而太刀这种当年军队和武士阶层配备的,反倒不出名了。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式